留置权抵押权质权区别-法律问答|晖律网

留置权抵押权质权区别

回答于2024-04-16 阅读（121）

律师回答

摘要：本文介绍了留置权、抵押权与质权的区别以及留置权的行使条件、效力、范围和效力等内容。留置权属于担保物权，而抵押权和质权属于担保权利。抵押权和质押权是约定的，留置权是法定的。留置权产生的前提是在当事人之间存在合同关系，且一方占有他方财产，必须是依照合同合法占有对方的财产，债务人所负债务须与该被留置物有牵连关系，留置权的成立必须是债务已到清偿期且存在债务人未履行付款义务的法律事实。留置权是法定担保物权，

一、留置权、抵押权与质权的区别
1. 性质差异：留置权属于担保物权，而抵押权和质权属于担保权利。抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的。
2、具体实行不同。当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债权担保的标的，作为债权覆行的担保，当债务人不覆行债务的时候债权人有权依照法律的规定，以法律规定的程序处分该财产，并因处分所得的价值优先受偿的权利。
3、质押权是指的以担保债权的覆行为目的，而由债权人占有债务人或第三人交付的物或者权利，当债务人不覆行债务的时候债权人有权依法处分标的物，并以处分标的物所得的价款优先受偿的权利，提供质押物的人叫作质押人，债权人叫做质押权人。
二、行使留置权的条件
（1）留置权产生的前提，必须是在当事人之间存在合同关系，而且一方占有他方财产，只能是依照合同合法占有对方的财产。不是依照合同或非法占有的财产，以及占有的不是对方的财产，不能作为留置财产，不产生留置权。
（2）债务人所负债务须与该被留置物有牵连关系。
所谓牵连关系，是指债务人所负债务与对留置物的占有是基于同一法律关系而发生。如基于加工承揽合同而占有加工承揽物。
（3）留置权的成立，必须是债务已到清偿期，存在债务人未履行付款义务的法律事实。
（4）留置权是法定担保物权。留置权的设立和先行使，必须依照法律规定，当事人不得自行约定留置。
三、留置权的效力
（一）留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。
（二）留置财产为可分物的、留置财产的价值应当相当于债务的金额。
（三）债务人逾期未履行债务的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
（四）留置权人有权收取留置财产的孳息。所收取的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
（五）留置权人负有妥善保管留置财产的义务，因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
（六）债务人与债权人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人该期限内履行债务。
（七）同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿;同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿;质权与未登记抵押权并存时，质权人有先于抵押权人受偿。

延伸阅读

留置权、抵押权和质权是三种常见的担保方式，它们在权利和义务方面存在不同。

留置权是指当债务人未能按照合同约定履行债务时，债权人可以留置债务人的动产，以保障自己的债权。留置权人有权在留置期间收取留置物的价值，但无权处分留置物。债务人可以请求留置权人在债务履行期限届满后行使留置权，但留置权人不得以债务人未按期履行债务为由拒绝行使留置权。

抵押权是指债务人将自己的动产或不动产作为抵押物，向债权人提供担保。抵押权人有权在债务人未能按照合同约定履行债务时，以抵押物作为担保，向债权人行使债权。抵押权人可以优先受偿，但无权处置抵押物。债务人可以请求抵押权人在债务履行期限届满后行使抵押权，但抵押权人不得以债务人未按期履行债务为由拒绝行使抵押权。

质权是指债务人将自己的动产或权利作为质押物，向债权人提供担保。质权人有权在债务人未能按照合同约定履行债务时，以质押物作为担保，向债权人行使债权。质权人可以优先受偿，并且有权处置质押物。债务人可以请求质权人在债务履行期限届满后行使质权，但质权人不得以债务人未按期履行债务为由拒绝行使质权。

结语：留置权、抵押权与质权是担保物权中三种不同的权利，它们在性质、具体实行和效力上存在差异。留置权属于法定担保物权，抵押权和质押权是约定的担保权利。留置权产生的前提是当事人之间存在合同关系，且债务人占有他方财产，留置财产的价值应当相当于债务的金额，债务人逾期未履行债务时，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。留置权人负有妥善保管留置财产的义务，因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。

法律依据

最高人民法院关于适用《民法典》有关担保制度的解释(2020-12-31)\t第三十七条\t当事人以所有权、使用权不明或者有争议的财产抵押，经审查构成无权处分的，人民法院应当依照民法典第三百一十一条的规定处理。
当事人以依法被查封或者扣押的财产抵押，抵押权人请求行使抵押权，经审查查封或者扣押措施已经解除的，人民法院应予支持。抵押人以抵押权设立时财产被查封或者扣押为由主张抵押合同无效的，人民法院不予支持。
以依法被监管的财产抵押的，适用前款规定。
最高人民法院关于适用《民法典》有关担保制度的解释(2020-12-31)\t第四十九条\t以违法的建筑物抵押的，抵押合同无效，但是一审法庭辩论终结前已经办理合法手续的除外。抵押合同无效的法律后果，依照本解释第十七条的有关规定处理。
当事人以建设用地使用权依法设立抵押，抵押人以土地上存在违法的建筑物为由主张抵押合同无效的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释(2000-12-08)\t第六十二条\t抵押物因附合、混合或者加工使抵押物的所有权为第三人所有的，抵押权的效力及于补偿金；抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的所有人的，抵押权的效力及于附合物、混合物或者加工物；第三人与抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的共有人的，抵押权的效力及于抵押人对共有物享有的份额。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问留置权、抵押权与质押权的区别

答

不动产抵押、动产质押和动产留置是不同的担保方式，拥有不同的权利和优先受偿顺序。抵押权是对不动产和动产提供担保，质权是对动产和权利提供担保，留置权是对已占有的动产提供担保。法定担保优先于约定担保。...查看全文

问抵押权,质权,留置权区别

答

法律分析：抵押权、留置权和质权区别（一）区别 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的； 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权...查看全文

问留置权、抵押权与质押权的区别及特点

答

抵押权、留置权和质权是不同的担保方式，它们在成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭等方面存在差异。留置权是依法律规定的直接担保方式，抵押权是将财产作为担保的占有，质权是以协商订立书面合同的方式移转财产占有。留置权在实现时...查看全文

问抵押权和质权、留置权区别

答

抵押权、质权和留置权是担保物权的三种形式，区别如下：1、抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利；2、质权是指债务人...查看全文

问留置权质权与抵押权有何区别？

答

律师分析：质权：指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行义务时，债权人享有依法以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。抵押权：指债权人对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的财产...查看全文

问抵押权质权和留置权的区别

答

性质不同：1、抵押权和质押权是约定的；2、留置权是法定的。具体实行不同：1、当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权；2、而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债...查看全文

问抵押权质押权和留置权的区别

答

法律分析：（一）区别 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的； 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财...查看全文

问留置权、质权、抵押权的区别及通俗解释

答

抵押权和质权的区别在于担保财产的占有是否转移。抵押权不转移抵押物的占有，由抵押人负责保管；而质权转移质押物的占有，由质权人负责保管。标的物也不同，抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产权的动产，而质权的标的物为动产和除不动产...查看全文

问抵押权和质权、留置权区别是什么

答

问抵押权质权留置权的区别与联系是什么

答

法律分析:抵押权质权和留置权的区别有:抵押不转移财产的占有，而质押转移财产的占有，留置则是早已合法占有。抵押权质权和留置权的主要联系有三者都是担保物权。法律依据:《民法典》第三百八十八条_x000D_ 设立...查看全文

问质押权和留置权区别

答

本文介绍了质押权和留置权的差异以及建设工程能否适用留置权。留置权可以适用于基本建设合同中的建筑安装承包合同,但需要注意不能与国家计划相冲突。留置权的实现方法包括协议折价、拍卖留置物和变卖留置物等。...查看全文

问质押权与抵押权、留置权的区别和联系

答

(一)不同点1、定义：抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，得就该财产的价值优先受偿的权利。留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债...查看全文

问留置权和质押权的区别

答

法律分析：质权与留置权区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有...查看全文

问留置权和质押权的区别

答

法律分析：质权与留置权区别： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置...查看全文

问留置权和质押权的区别

答

问抵押权和留置权的区别？

答

律师分析：留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。抵押权则是指债务人...查看全文

问如何区分抵押权、质权和留置权？

答

抵押权是为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。质权是为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人...查看全文

问抵押权质押权留置权先后

答

本文介绍了法定物权性权利的先后顺序、留置权和质押权的区别以及抵押权与质押权并存时的效力。留置权、抵押权以及民法典规定的建设工程优先权都是动产质权和抵押权的基础性权利。根据法律规定,留置权、抵押权优先于约定性权利的动产质权。如果动产...查看全文

问质押权和留置权有何区别？

答

1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的...查看全文

问留置权抵押权质权顺序

答

律师分析:留置权、抵押权和质权的效力优先顺序为：1、留置权。2、已登记抵押权。3、质押权。4、未登记的抵押权。即抵押权和质押权的优先顺序取决于抵押权是否登记。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四...查看全文