1、成立要件和保持要件不同。除签订抵押合同外，抵押权的成立原则上以抵押登记为条件。质权的成立，除签订质押合同外，须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。
2、标的物有所不同。抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利，包括债权、股权、知识产权等财产权利。
3、抵押权与质权的区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。
留置权、质权、抵押权的区别及通俗解释
律师回答
摘要：抵押权和质权的区别在于担保财产的占有是否转移。抵押权不转移抵押物的占有，由抵押人负责保管；而质权转移质押物的占有，由质权人负责保管。标的物也不同，抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产权的动产，而质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利。抵押权的成立以抵押登记为条件，质权的成立则需要出质人将质物交给债权人占有。
延伸阅读
留置权、质权、抵押权：定义、特点及适用范围
留置权、质权和抵押权是三种不同的法律概念，具有各自的定义、特点和适用范围。留置权是指当债务人未履行债务时，债权人可以暂时占有债务人的财产作为担保措施。质权是指债务人将其财产转移给债权人作为担保，债权人在债务履行期限内享有该财产的使用权。抵押权是指债务人将其不动产或动产设定为抵押物，债权人在债务不履行时有权以该财产偿还债务。这三种权利在适用范围上有所不同，留置权主要适用于货物买卖合同，质权适用于动产和不动产，而抵押权主要适用于不动产的担保。总之，了解这三种权利的定义、特点和适用范围对于维护合法权益和处理法律纠纷至关重要。
留置权、质权和抵押权是三种不同的法律概念，具有各自的定义、特点和适用范围。留置权是指当债务人未履行债务时，债权人可以暂时占有债务人的财产作为担保措施。质权是指债务人将其财产转移给债权人作为担保，债权人在债务履行期限内享有该财产的使用权。抵押权是指债务人将其不动产或动产设定为抵押物，债权人在债务不履行时有权以该财产偿还债务。这三种权利在适用范围上有所不同，留置权主要适用于货物买卖合同，质权适用于动产和不动产，而抵押权主要适用于不动产的担保。总之，了解这三种权利的定义、特点和适用范围对于维护合法权益和处理法律纠纷至关重要。
结语：抵押权、质权和留置权是三种不同的法律概念，具有各自的特点和适用范围。抵押权以抵押登记为条件，标的物为不动产和动产权；质权以质押合同和交付质物为条件，标的物包括动产和财产权利；留置权是债权人暂时占有债务人财产作为担保措施。了解这些权利的定义和适用范围对于维护权益和处理法律纠纷至关重要。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
抵押权,质权,留置权区别
法律分析：抵押权、留置权和质权区别 （一）区别 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的； 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权...查看全文
留置权抵押权质权区别
本文介绍了留置权、抵押权与质权的区别以及留置权的行使条件、效力、范围和效力等内容。留置权属于担保物权，而抵押权和质权属于担保权利。抵押权和质押权是约定的，留置权是法定的。留置权产生的前提是在当事人之间存在合同关系，且一方占有他方财...查看全文
留置权、抵押权与质押权的区别及特点
抵押权、留置权和质权是不同的担保方式，它们在成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭等方面存在差异。留置权是依法律规定的直接担保方式，抵押权是将财产作为担保的占有，质权是以协商订立书面合同的方式移转财产占有。留置权在实现时...查看全文
抵押权质押权和留置权的区别
法律分析：（一）区别 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的； 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财...查看全文
留置权、抵押权与质押权的区别
不动产抵押、动产质押和动产留置是不同的担保方式，拥有不同的权利和优先受偿顺序。抵押权是对不动产和动产提供担保，质权是对动产和权利提供担保，留置权是对已占有的动产提供担保。法定担保优先于约定担保。...查看全文
抵押权质权和留置权的区别
性质不同：1、抵押权和质押权是约定的；2、留置权是法定的。具体实行不同：1、当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权；2、而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债...查看全文
抵押权和质权、留置权区别
抵押权、质权和留置权是担保物权的三种形式，区别如下：1、抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利；2、质权是指债务人...查看全文
留置权 质权与抵押权有何区别？
律师分析： 质权：指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行义务时，债权人享有依法以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。 抵押权：指债权人对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的财产...查看全文
质押权与抵押权、留置权的区别和联系
(一)不同点1、定义：抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，得就该财产的价值优先受偿的权利。留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债...查看全文
抵押权和质权、留置权区别是什么
抵押权、质权和留置权是担保物权的三种形式，区别如下：1、抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利；2、质权是指债务人...查看全文
留置权和质押权的区别
法律分析：质权与留置权区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有...查看全文
留置权和质押权的区别
法律分析： 质权与留置权区别： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置...查看全文
留置权和质押权的区别
法律分析：质权与留置权区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有...查看全文
抵押权和留置权的区别？
律师分析： 留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。 抵押权则是指债务人...查看全文
质押权和留置权区别
本文介绍了质押权和留置权的差异以及建设工程能否适用留置权。留置权可以适用于基本建设合同中的建筑安装承包合同,但需要注意不能与国家计划相冲突。留置权的实现方法包括协议折价、拍卖留置物和变卖留置物等。...查看全文
质押和抵押的区别通俗
1、标的物的区别：抵押的标的物主要为不动产；质押的标的物主要是动产或权利，包括票据、股票等有价证券。2、所有权所属的区别：抵押不转移标的物的所有权，仍由标的物所有权人占有；质押则相反，出质人必须转移质物的所有权，由质权...查看全文
质押权与留置权的法律定义及区别
质押权和留置权的区别在于：1）成立条件不同，质押权是协议确定，留置权是法定规定；2）占有条件不同，质押权只在设定时转让和占有，留置权需要提前占有债权；3）法律关系对象不同，质押权包括动产和财产权，留置权只涉及动产；4）权利实现不同...查看全文
抵押权质权留置权的区别与联系是什么
法律分析:抵押权质权和留置权的区别有:抵押不转移财产的占有，而质押转移财产的占有，留置则是早已合法占有。抵押权质权和留置权的主要联系有三者都是担保物权。法律依据:《民法典》第三百八十八条_x000D_ 设立...查看全文
抵押权,质押权,留置权的比较
抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行...查看全文
抵押权质权的区别
抵押是指债务人或第三人对债权人以一定财产作为清偿债务担保的法律行为。提供抵押财产的债务人或第三人称为抵押人；所提供抵押财产称为抵押物；债权人则为抵押权人，因此享有的权利称为抵押权，为担保物权的一种。质押是指债务人或者第...查看全文
推荐律师
邹艳君
北京市-北京市-东城区
专职律师医疗纠纷、医疗纠纷
已服务112人次
热门法律问题
