留置权、抵押权与质押权的区别及特点-法律问答|晖律网

留置权、抵押权与质押权的区别及特点

回答于2024-04-14 阅读（2671）

律师回答

摘要：抵押权、留置权和质权是不同的担保方式，它们在成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭等方面存在差异。留置权是依法律规定的直接担保方式，抵押权是将财产作为担保的占有，质权是以协商订立书面合同的方式移转财产占有。留置权在实现时需符合法律程序，而抵押权在债权未清偿时可行使。在同一动产同时存在留置权和抵押权时，留置权的效力优先于抵押权。

抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。
留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。
质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式，移转债务人或者债务人提供的第三人的动产或权利的占有，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产价款优先受偿。
留置权和质权的区别主要有五点：
成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。
占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。
法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。
权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。
消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
留置权与抵押权的差别主要有四点：
概念不同。留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。
成立条件不同。抵押权是依双方当事人的合意而成立，留置权则是依照法律直接规定，无需债务人的意思表示。
实现方式不同。抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使，而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。可见，留置权的法律强制性要比抵押权强得多。
优先效力不同。同一动产同时存在留置权与抵押权的，留置权的效力优先于抵押权。

延伸阅读

结语：综上所述，抵押权、留置权和质权在法律上具有一定的区别。抵押权是债务人或第三人将财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人有权优先受偿。留置权是债权人按合同约定占有债务人的动产，债务人未按期履行债务时，债权人有权留置该动产作为担保，并从所得价款中优先得到清偿。质权是债权人与债务人或第三人协商订立书面合同，移转动产或权利的占有，债务人未履行债务时，债权人有权以该财产价款优先受偿。在成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭等方面，抵押权、留置权和质权存在差异。另外，抵押权与留置权的优先效力也不同，留置权的效力优先于抵押权。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民法典》第四百四十七条
债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
《中华人民共和国民法典》第四百二十五条
为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问留置权、抵押权与质押权的区别

答

不动产抵押、动产质押和动产留置是不同的担保方式，拥有不同的权利和优先受偿顺序。抵押权是对不动产和动产提供担保，质权是对动产和权利提供担保，留置权是对已占有的动产提供担保。法定担保优先于约定担保。...查看全文

问抵押权质押权和留置权的区别

答

法律分析：（一）区别 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的； 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财...查看全文

问留置权抵押权质权区别

答

本文介绍了留置权、抵押权与质权的区别以及留置权的行使条件、效力、范围和效力等内容。留置权属于担保物权，而抵押权和质权属于担保权利。抵押权和质押权是约定的，留置权是法定的。留置权产生的前提是在当事人之间存在合同关系，且一方占有他方财...查看全文

问抵押权,质权,留置权区别

答

法律分析：抵押权、留置权和质权区别（一）区别 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的； 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权...查看全文

问质押权与抵押权、留置权的区别和联系

答

(一)不同点1、定义：抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，得就该财产的价值优先受偿的权利。留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债...查看全文

问留置权质权与抵押权有何区别？

答

律师分析：质权：指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行义务时，债权人享有依法以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。抵押权：指债权人对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的财产...查看全文

问抵押权和质权、留置权区别

答

抵押权、质权和留置权是担保物权的三种形式，区别如下：1、抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利；2、质权是指债务人...查看全文

问抵押权质权和留置权的区别

答

性质不同：1、抵押权和质押权是约定的；2、留置权是法定的。具体实行不同：1、当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权；2、而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债...查看全文

问留置权、质权、抵押权的区别及通俗解释

答

抵押权和质权的区别在于担保财产的占有是否转移。抵押权不转移抵押物的占有，由抵押人负责保管；而质权转移质押物的占有，由质权人负责保管。标的物也不同，抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产权的动产，而质权的标的物为动产和除不动产...查看全文

问抵押质押与留置有什么特点和区别

答

法律分析：一、抵押质押与留置的特点和区别有哪些1、抵押质押和留置的特点(1)抵押，指债权人对债务人或第三人不移转占有而用作债权担保的财产，当债务人不履行债务时，以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿...查看全文

问抵押、质押与留置的权衡

答

质权、抵押权、留置权的优先顺序：先设立留置权最优先，其次看抵押权是否登记，登记的抵押权优先于质权，但质权先设立则无论登记与否都优先于抵押权。先设立留置权时需考虑权利人身份，若是动产所有人设立质权和抵押权，则留置权优先，若是留置权人...查看全文

问质押权与留置权的法律定义及区别

答

质押权和留置权的区别在于：1）成立条件不同，质押权是协议确定，留置权是法定规定；2）占有条件不同，质押权只在设定时转让和占有，留置权需要提前占有债权；3）法律关系对象不同，质押权包括动产和财产权，留置权只涉及动产；4）权利实现不同...查看全文

问留置权与抵押权的区别与联系

答

留置权与抵押权的区别及留置权在优先受偿中的地位。留置权与抵押权都是担保物权，但设立条件、标的物范围、债权关系、权利实现和消灭原因等方面存在差异。根据我国《民法典》规定，同一动产上已设立抵押权且被留置时，留置权人优先受偿。留置权是法...查看全文

问抵押权与质权的法律定义及特点

答

抵押权和质权在标的物种类、移转占有、公示方法、重复设置担保和收取孳息的主体等方面存在差异。担保物权与其他物权并存时，需要注意抵押权与质权、抵押权与留置权、抵押权与其他权利的竞合问题。有关动产质权的效力包括担保债权、标的物的有效性和...查看全文

问质权与抵押权的区别?

答

质权与抵押权的区别在于成立和保持要件不同，质权需要将质物交给债权人占有，而抵押权则不需要抵押物的占有；标的物也不同，抵押权的标的物为不动产和动产，质权的标的物为动产和其他财产权利。...查看全文

问质权与抵押权的区别

答

质权与抵押权的区别：1、成立要件和保持要件不同。抵押权的保持也不以抵押权人占有抵押物为条件；质权的成立，除签订质押合同外，须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。2、标的物有所不同。抵押权的标的物为不动...查看全文

问抵押权与质权的区别？

答

律师分析：质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履...查看全文

问抵押权与质权的区别

答

关于流押条款和流质条款的区别,本质上就是抵押权和质权的区别,抵押权不移转抵押物的占有,不影响使用。而质权是以交付质押物的占有为前提,因而出质人交付质押物后,即失去使用该质押物的机会,而负有保管义务的质权人又不得使用。...查看全文

问抵押权与质权的区别?

答

抵押权和质权的区别主要在于抵押方式和抵押行为的不同。具体而言，抵押不转移标的物的占有，仍由标的物所有权人占有，而质押则相反，出质人必须转移质物的占有，占有权归质权人，且抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押...查看全文

问质权与抵押权的区别

答

法律分析：质权与抵押权的区别： 1、成立要件和保持要件不同。抵押权的保持也不以抵押权人占有抵押物为条件；质权的成立，除签订质押合同外，须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。 2、标的物有所不同。抵押权的标的物为不动产、不动...查看全文