一、质押权和留置权差异
（1）设立条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。
（二）占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。
（三）法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。
（四）权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。
（五）消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
二、建设工程能否适用留置权
建设工程留置权可以适用。
留置权可适用于基本建设合同中的建筑安装承包合同。按照建筑安装承包合同，建筑安装单位应按时、按质、按量完成与建设单位约定的建设项目；建设单位应按时提供必要的技术文件资料和其他工作条件，验收已完成的项目并给付报酬。如果建筑安装单位履行了自己的义务后，建设单位不给付报酬达一定期限，建筑安装单位可对建设项目实行留置，行使其留置权。当然，由于建筑安装承包合同具有极强的计划性，建筑安装单位在行使其留置权时，注意不能与国家计划相冲突，否则不能行使。
三、留置权的实现方法
（一）债权人可以与债务人协议以留置物折价
所谓折价就是指，经债权人与债务人协议，或者协议不成时经由人民法院审理后判决，按照留置物自身的品质、参考市场价格，把留置物的所有权由债务人转移给债权人，从而实现留置权的一种方法。
（二）债权人可以依法拍卖留置物
如果债权人与债务人就拍卖留置物协商一致，则可以自行委托拍卖机构进行拍卖。如果当事人就拍卖没有达成一致，则只能通过法院依据法律以及最高人民法院有关司法解释的规定进行强制拍卖。
（三）债权人可以依法变卖留置物
变卖是对标的物进行换价的一种比拍卖更为简易的方式，它不需要经过竞价，而是由当事人或法院直接将标的物以相当的、合理的价格出卖。当事人可以通过协商将留置物变卖，如果协商不成的，留置权人可以向法院起诉，在获得胜诉判决后通过法院的强制执行程序将留置物拍卖或变卖。
质押权和留置权区别
律师回答
摘要：本文介绍了质押权和留置权的差异以及建设工程能否适用留置权。留置权可以适用于基本建设合同中的建筑安装承包合同,但需要注意不能与国家计划相冲突。留置权的实现方法包括协议折价、拍卖留置物和变卖留置物等。
延伸阅读
结语：质押权和留置权在设立条件、占有的条件、法律关系的客体、权利的实现和消灭方面存在差异。建设工程可以适用留置权，但需要注意不能与国家计划相冲突。留置权的实现方法包括协议折价、拍卖留置物和变卖留置物。
法律依据
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十五章 特别程序 第七节 实现担保物权案件 第二百零三条 申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照民法典等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
抵押权质押权和留置权的区别
法律分析：（一）区别 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的； 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财...查看全文
质押权和留置权区别是什么，怎么正确的区分质押权和留置权
质押权和留置权的成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现、消灭方式都不同。质权标的包括动产和财产权利，不因债务人提供担保而消失；留置权标的仅为动产，在债务人提供担保时消失。...查看全文
抵押权和质权、留置权区别
抵押权、质权和留置权是担保物权的三种形式，区别如下：1、抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利；2、质权是指债务人...查看全文
抵押权质权和留置权的区别
性质不同：1、抵押权和质押权是约定的；2、留置权是法定的。具体实行不同：1、当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权；2、而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债...查看全文
质押权和留置权的区别有哪些
质押权和留置权的区别如下：1、成立条件不同。质押权是根据双方的协议确立的，留置权是依法直接规定的；2、占有条件不同。虽然两者都是以担保物的占有和转让为要件，但质押权只在设定时转让和占有，担保物与债权没有事先...查看全文
质押权和留置权的区别是什么？
质押权和留置权的区别是：成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭方式不同。质押权是双方意思表示成立的，留置权是法定的。质押和抵押的区别在于是否转移担保财产的占有，标的物不同，方式不同，担保范围有差别。在质押权和抵押权同时存...查看全文
质押权和留置权的区别是什么
留置权与质押权的区别如下：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定；2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占...查看全文
质押权和留置权有何区别？
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的...查看全文
抵押权和质权、留置权区别是什么
抵押权、质权和留置权是担保物权的三种形式，区别如下：1、抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利；2、质权是指债务人...查看全文
留置权和质押权的区别
法律分析： 质权与留置权区别： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置...查看全文
留置权和质押权的区别
法律分析：质权与留置权区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有...查看全文
留置权和质押权的区别
法律分析：质权与留置权区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有...查看全文
质押权与抵押权、留置权的区别和联系
(一)不同点1、定义：抵押权，是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，得就该财产的价值优先受偿的权利。留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债...查看全文
留置权抵押权质权区别
本文介绍了留置权、抵押权与质权的区别以及留置权的行使条件、效力、范围和效力等内容。留置权属于担保物权，而抵押权和质权属于担保权利。抵押权和质押权是约定的，留置权是法定的。留置权产生的前提是在当事人之间存在合同关系，且一方占有他方财...查看全文
抵押权,质权,留置权区别
法律分析：抵押权、留置权和质权区别 （一）区别 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的； 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权...查看全文
留置权和质权的区别
留置权与质权的区别如下：1.成立的条件不同；2.占有的条件不同；3.法律关系的客体不同；4.权利的实现不同；5.消灭不同。 留置权，是指债权人因合法手段占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物并在超过一定期限仍...查看全文
留置权和质权的区别?
留置权和质权的区别在于：1、成立条件不同，质权是依双方合意而成立，留置权是依法律规定；2、占有条件不同，质权设定时才移转占有，留置权的债权与担保物已有法律牵连；3、法律关系客体不同，质权标的包括动产和财产权利，留置权的标的仅为动产...查看全文
留置权、抵押权与质押权的区别
不动产抵押、动产质押和动产留置是不同的担保方式，拥有不同的权利和优先受偿顺序。抵押权是对不动产和动产提供担保，质权是对动产和权利提供担保，留置权是对已占有的动产提供担保。法定担保优先于约定担保。...查看全文
抵押权和留置权的区别？
律师分析： 留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。 抵押权则是指债务人...查看全文
质押和留置的区别
法律分析： 留置和质押的区别在于： 1.留置是一种法定的担保方式，留置权的成立，不依赖于当事人的合意，而是直接源于法律规定。质押的成立，就须当事人达成合意，质押是当事人合意的结果。 2.留置权和质押权的法律关系的客体不同。质权的标...查看全文
推荐律师
马环宇
北京市-北京市-海淀区
认证律师离婚、离婚
已服务100人次
热门法律问题
