质押权和留置权的区别是什么？-法律问答|晖律网

质押权和留置权的区别是什么？

回答于2024-04-26 阅读（2751）

律师回答

摘要：质押权和留置权的区别是：成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭方式不同。质押权是双方意思表示成立的，留置权是法定的。质押和抵押的区别在于是否转移担保财产的占有，标的物不同，方式不同，担保范围有差别。在质押权和抵押权同时存在时，一般抵押权优先于质押权，但在先质后押的情况下，先设立的质押权优先于后设立的抵押权。

质押权和留置权的区别是，成立的条件不同，有的条件不同，法律关系的客体不同，权利的实现不同，消灭不同。如质押权是以双方的意思表示成立的，而留置权是法定的。
一、质押权和留置权的区别是什么？
质押权和留置权的区别是：
1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。
2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。
3.法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。
4.权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。
5.消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
二、质押和抵押的区别是什么
质押和抵押的区别在于：质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。
1.是标的物不同。抵押的标的物原则上以不动产为准，但不限于动产，法律允许某些动产如机器、交通工具等可以设定为抵押物。
质押的标的物，通常是动产、权利。例如票据、股票等有价证券都可以质押。
2.是方式不同。抵押不转移标的物的占有，仍由标的物所有权人占有;而质押则相反，出质人必须转移质物的占有，占有权归质权人。
3.是担保范围有差别。抵押法定担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，而质押担保范围除此之外，还包括质物保管费用，为保管质物，质权人要支付必要的费用。
三、质押权和抵押权哪个优先
质押权和抵押权同时存在的情况下，一般是抵押权优先于质押权，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。交付和登记是两种不同的公示方式，两者具有同等的法律效力，没有优劣之分，不能认定登记优先于交付占有。在先质后押的情况下，即使抵押权已登记，也不能对抗设立在先的质权。

延伸阅读

结语：质押权和留置权的区别在于成立条件、占有条件、法律关系的客体、权利的实现方式以及消灭方式等方面存在差异。质押权是以双方意思表示成立的，而留置权是法定的。抵押和质押的区别在于标的物、方式和担保范围等方面有所不同。在质押权和抵押权同时存在的情况下，一般抵押权优先于质押权，但在先质后押的情况下，先设立的质押权仍具有优先权。

法律依据

中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会议事规则（2022修正）：第五章询问和质询第四十二条质询案由委员长会议决定，由受质询机关的负责人在常务委员会会议上或者有关的专门委员会会议上口头答复，或者由受质询机关书面答复。在专门委员会会议上答复的，专门委员会应当向常务委员会或者委员长会议提出报告。
质询案以书面答复的，应当由被质询机关负责人签署，并印发常务委员会组成人员和有关的专门委员会。
专门委员会审议质询案的时候，提质询案的常务委员会组成人员可以出席会议，发表意见。
中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法：第六章询问和质询第三十六条质询案由委员长会议或者主任会议决定交由受质询的机关答复。
委员长会议或者主任会议可以决定由受质询机关在常务委员会会议上或者有关专门委员会会议上口头答复，或者由受质询机关书面答复。在专门委员会会议上答复的，提质询案的常务委员会组成人员有权列席会议，发表意见。委员长会议或者主任会议认为必要时，可以将答复质询案的情况报告印发常务委员会会议。
中华人民共和国全国人民代表大会议事规则(2021修正)：第五章询问和质询第五十条质询案按照主席团的决定由受质询机关的负责人在主席团会议、有关的专门委员会会议或者有关的代表团会议上口头答复，或者由受质询机关书面答复。在主席团会议或者专门委员会会议上答复的，提质询案的代表团团长或者代表有权列席会议，发表意见。
提质询案的代表或者代表团对答复质询不满意的，可以提出要求，经主席团决定，由受质询机关再作答复。
在专门委员会会议或者代表团会议上答复的，有关的专门委员会或者代表团应当将答复质询案的情况向主席团报告。
主席团认为必要的时候，可以将答复质询案的情况报告印发会议。
质询案以书面答复的，受质询机关的负责人应当签署，由主席团决定印发会议。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问质押权和留置权的区别是什么

答

留置权与质押权的区别如下：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定；2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占...查看全文

问质押权和留置权区别是什么，怎么正确的区分质押权和留置权

答

质押权和留置权的成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现、消灭方式都不同。质权标的包括动产和财产权利，不因债务人提供担保而消失；留置权标的仅为动产，在债务人提供担保时消失。...查看全文

问留置权和质押权的区别

答

法律分析：质权与留置权区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有...查看全文

问留置权和质押权的区别

答

问留置权和质押权的区别

答

法律分析：质权与留置权区别： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置...查看全文

问质押权和留置权区别

答

本文介绍了质押权和留置权的差异以及建设工程能否适用留置权。留置权可以适用于基本建设合同中的建筑安装承包合同,但需要注意不能与国家计划相冲突。留置权的实现方法包括协议折价、拍卖留置物和变卖留置物等。...查看全文

问抵押权和质权、留置权区别是什么

答

抵押权、质权和留置权是担保物权的三种形式，区别如下：1、抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价款并优先受偿的权利；2、质权是指债务人...查看全文

问抵押权质押权和留置权的区别

答

法律分析：（一）区别 1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的； 2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财...查看全文

问抵押权质权和留置权的区别

答

性质不同：1、抵押权和质押权是约定的；2、留置权是法定的。具体实行不同：1、当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权；2、而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债...查看全文

问抵押权和质权、留置权区别

答

问留置权与质押权的区别是什么？

答

留置权与质押权的区别及留置权的效力。留置权是依法规定，无需债务人意思表示，具有强制性；抵押权则是依双方合意成立。留置权在债权未受清偿时需按法定程序实现，优先于抵押权。留置担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用...查看全文

问留置权与质押权的区别是什么

答

法律分析：留置权和质押权的不同： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。...查看全文

问留置权与质押权的区别是什么

答

问质押权和留置权有何区别？

答

1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的...查看全文

问质押与留置权的区别是什么

答

留置为法定担保方式，留置权的成立，不依赖于当事人的合意，而直接源于法律规定。质押的成立，须当事人达成合意，质押是当事人合意的结果。留置权人与人均占有对方的财产，留置的占有，依主合同发生。质押的占有，依质押合同发生。留置权从内容和顺...查看全文

问抵押权和留置权的区别是什么

答

抵押权与留置权的主要区别：1、标的物不同，留置权的标的物仅为动产，抵押权的标的物包括动产和不动产；2、成立条件不同，抵押权是根据双方的协议建立的，而留置权是根据法律直接规定的，不需要债务人的意思；...查看全文

问留置权和质权的区别?

答

留置权和质权的区别在于：1、成立条件不同，质权是依双方合意而成立，留置权是依法律规定；2、占有条件不同，质权设定时才移转占有，留置权的债权与担保物已有法律牵连；3、法律关系客体不同，质权标的包括动产和财产权利，留置权的标的仅为动产...查看全文

问留置权和质权的区别

答

留置权与质权的区别如下：1.成立的条件不同；2.占有的条件不同；3.法律关系的客体不同；4.权利的实现不同；5.消灭不同。留置权，是指债权人因合法手段占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物并在超过一定期限仍...查看全文

问留置权和质权的区别有什么

答

质权与留置权不同，前者依双方合意成立，后者依法律直接规定；质权在设定时才移转占有，而留置权的债权与担保物有法律上的牵连；质权的标的包括动产还有财产权利，而留置权的标的仅为动产；质权可以当然行使，而留置权还必须具备法律规定的程序才可...查看全文

问质押权和留置权的区别有哪些

答

质押权和留置权的区别如下：1、成立条件不同。质押权是根据双方的协议确立的，留置权是依法直接规定的；2、占有条件不同。虽然两者都是以担保物的占有和转让为要件，但质押权只在设定时转让和占有，担保物与债权没有事先...查看全文