质权与留置权的本质区别是什么？-法律问答|晖律网

质权与留置权的本质区别是什么？

回答于2024-05-06 阅读（28）

律师回答

摘要：留置权和质权的区别在于：成立条件不同，质权是根据双方合意成立，留置权是根据法律直接规定；占有条件不同，质权在设定时才移转占有，留置权的债权与担保物有法律上的牵连；法律关系客体不同，质权包括动产和财产权利，留置权仅为动产；权利实现方式不同；消灭方式不同。

留置权和质权的区别为：
1、成立条件不同，质权依双方当事人的合意而成立，留置权是依法律直接规定；
2、占有条件不同，质权在设定时才移转占有，留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连；
3、法律关系客体不同，质权标的包括动产和财产权利，留置权的标的仅为动产；
4、权利实现不同；
5、消灭不同。

延伸阅读

质权与留置权的本质区别及其法律影响
质权与留置权是两种不同的法律概念，其本质区别在于权利的性质和行使方式。质权是指债权人依法取得的以债务人的动产为担保的权利，即债务人将动产交付给债权人作为担保物。而留置权是指债权人依法占有债务人的动产，作为债务人未履行债务的保证。质权的行使方式是通过动产的占有和处分，而留置权的行使方式是通过占有和保留债务人的动产。这两种权利的本质区别在于一方面是债权人是否取得动产的拥有权，另一方面是行使权利的方式。在法律上，质权和留置权的设立、转让、行使等方面都有着不同的规定和限制。质权的设立需要符合法律的要求，而留置权则是在特定情况下的一种法定权利。对于债权人和债务人来说，质权和留置权的存在都会对其权益产生影响。质权能够保障债权人在债务人违约时获得担保物的处分权，从而实现债权的保全和实现。而留置权则能够迫使债务人履行债务，以保证债权人的利益。因此，质权和留置权的本质区别以及其法律影响对于债权人和债务人之间的权益关系具有重要意义。

结语：留置权和质权在成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭等方面存在明显的区别。质权是债权人依法取得以债务人动产为担保的权利，而留置权是债权人依法占有债务人动产作为保证。质权的行使方式是通过动产的占有和处分，而留置权的行使方式是通过占有和保留债务人的动产。这两种权利的本质区别在于权利的性质和行使方式。质权和留置权的存在对于债权人和债务人之间的权益关系具有重要意义。

法律依据

中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会议事规则（2022修正）：第五章询问和质询第四十二条质询案由委员长会议决定，由受质询机关的负责人在常务委员会会议上或者有关的专门委员会会议上口头答复，或者由受质询机关书面答复。在专门委员会会议上答复的，专门委员会应当向常务委员会或者委员长会议提出报告。
质询案以书面答复的，应当由被质询机关负责人签署，并印发常务委员会组成人员和有关的专门委员会。
专门委员会审议质询案的时候，提质询案的常务委员会组成人员可以出席会议，发表意见。
中华人民共和国全国人民代表大会议事规则(2021修正)：第五章询问和质询第五十条质询案按照主席团的决定由受质询机关的负责人在主席团会议、有关的专门委员会会议或者有关的代表团会议上口头答复，或者由受质询机关书面答复。在主席团会议或者专门委员会会议上答复的，提质询案的代表团团长或者代表有权列席会议，发表意见。
提质询案的代表或者代表团对答复质询不满意的，可以提出要求，经主席团决定，由受质询机关再作答复。
在专门委员会会议或者代表团会议上答复的，有关的专门委员会或者代表团应当将答复质询案的情况向主席团报告。
主席团认为必要的时候，可以将答复质询案的情况报告印发会议。
质询案以书面答复的，受质询机关的负责人应当签署，由主席团决定印发会议。
中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法（2022修正）：第二章地方各级人民代表大会第三节地方各级人民代表大会会议的举行第二十四条地方各级人民代表大会举行会议的时候，代表十人以上联名可以书面提出对本级人民政府和它所属各工作部门以及监察委员会、人民法院、人民检察院的质询案。质询案必须写明质询对象、质询的问题和内容。
质询案由主席团决定交由受质询机关在主席团会议、大会全体会议或者有关的专门委员会会议上口头答复，或者由受质询机关书面答复。在主席团会议或者专门委员会会议上答复的，提质询案的代表有权列席会议，发表意见;主席团认为必要的时候，可以将答复质询案的情况报告印发会议。
质询案以口头答复的，应当由受质询机关的负责人到会答复;质询案以书面答复的，应当由受质询机关的负责人签署，由主席团印发会议或者印发提质询案的代表。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问质权与留置权的区别是什么？

答

律师分析：质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言： 1.质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。 2.质权在设定时才移转占有置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3.质权标的有动产和财产权...查看全文

问质权与留置权的区别是什么？

答

质权与留置权的区别在于成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭方式不同。质权是根据双方合意成立，担保物与债权没有事先占有的关系，标的包括动产和财产权利；而留置权是根据法律直接规定成立，债权人事先占有是留置权成立的前提条件，...查看全文

问留置权与质权的区别是什么

答

留置权与质权的区别如下：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定；2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；3、法律关系的客体不同...查看全文

问留置权与质权的区别

答

留置权与质权二者存在的区别是：留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的；留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。一、质押和...查看全文

问留置权与质权的区别

答

法律分析：留置权与质权的区别：留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的；留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。...查看全文

问质权与留置权的区别？

答

律师分析：留置权与质权的区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接。2、占有的条件不同。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第四百...查看全文

问留置权与质权的区别

答

法律分析：留置权与质权的区别：留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的；留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。法律依据：《中华...查看全文

问留置权与质押权的区别是什么

答

法律分析：留置权和质押权的不同： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。...查看全文

问留置权与质押权的区别是什么

答

问留置权与质押权的区别是什么？

答

留置权与质押权的区别及留置权的效力。留置权是依法规定，无需债务人意思表示，具有强制性；抵押权则是依双方合意成立。留置权在债权未受清偿时需按法定程序实现，优先于抵押权。留置担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用...查看全文

问留置权与质权的区别有什么?

答

1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物...查看全文

问质权与留置权有什么区别

答

质权与留置权的区别是：1、质权是根据双方的协议确立的，留置权是根据法律直接规定确立的；2、质权在设定时转让占有；3、留置权的债权事先与担保有法律关系；4、质权标的有动产和财产权利；...查看全文

问质权与留置权有什么区别

答

质权与留置权有什么区别 1、成立的条件不同，质权是依双方当事人的书面约定而形成，属于约定担保物权;留置权是依照法律的规定形成，属于法定担保物权。 2、质权和留置权的标的不同，质权的标的除了不动产外，权利也可以作为质权的标的;留置权...查看全文

问质押与留置权的区别是什么

答

留置为法定担保方式，留置权的成立，不依赖于当事人的合意，而直接源于法律规定。质押的成立，须当事人达成合意，质押是当事人合意的结果。留置权人与人均占有对方的财产，留置的占有，依主合同发生。质押的占有，依质押合同发生。留置权从内容和顺...查看全文

问留置权与质押权的区别有什么

答

留置权与质押权的区别：1、成立条件不同。质押权根据双方的协议成立。留置权直接依法规定；2、占有条件不同。虽然两者都以担保物的占有和转让为要件，但质权只有在设定时才转让占有，担保物与债权之前没有占有关系。留置...查看全文

问质权留置权的区别

答

（一）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。（二）占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担...查看全文

问留置权与质权有啥区别

答

本文详细阐述了留置权和质权的成立条件、占有条件、法律关系客体、权利的实现和消灭等方面的区别。民法典对质权和留置权的相关内容进行了规定。留置权是指债权人因债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，有权就该动产优先受偿的...查看全文

问留置权与动产质权有什么区别？

答

律师分析：留置权与动产质权的区别： 1、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而动产质权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权； 2、标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权...查看全文

问留置权与动产质权有什么区别？

答

留置权与动产质权主要有以下区别：1、标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外；而动产质权则无此限制；2、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于...查看全文

问留置权与动产质权有什么区别

答

法律分析：留置权与动产质权的区别：_x000D_ 1、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而动产质权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权；_x000D_ 2、标的物与债权的...查看全文