留置权与质权二者存在的区别是：留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的；留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。
一、质押和抵押有什么区别吗
质押和抵押的区别有：
1、生效的条件不同，质押合同自质物或质权移交于质权人占有时生效；不动产抵押担保应当办理抵押登记，抵押权自登记之日起设立；
2、名称不同，质押的财产为质物，提供财产的人为出质人，享有质权的人为质权人；抵押的财产为抵押物，债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人。
《民法典》第四百二十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
二、民法典规定可以设立不动产质权吗
民法典不动产不能设立质权。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。不动产不能转移占有，不能设立质权。
三、民法典是否有留置权
有留置权。1、债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。2、债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。3、法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。4、留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。5、留置权人负有妥善保管留置财产的义务;因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。6、留置权人有权收取留置财产的孳息。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。7、留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期限;没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人六十日以上履行债务的期限，但是鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。8、债务人可以请求留置权人在债务履行期限届满后行使留置权;留置权人不行使的，债务人可以请求人民法院拍卖、变卖留置财产。9、留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。10、同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。11、留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国民法典》第四百四十七条
债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
《中华人民共和国民法典》第四百四十八条
债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。
《中华人民共和国民法典》第四百四十九条
法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。
留置权与质权的区别
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
留置权与质权的区别
法律分析：留置权与质权的区别：留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的；留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。...查看全文
留置权与质权的区别
法律分析： 留置权与质权的区别：留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的；留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。 法律依据： 《中华...查看全文
留置权与质权的区别有什么?
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物...查看全文
留置权与质权的区别是什么
留置权与质权的区别如下：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定；2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；3、法律关系的客体不同...查看全文
留置权与质权的区别有哪些方面
留置权与质权的区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接。2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件；但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有...查看全文
留置权与质权的区别有哪些方面？
律师分析： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保...查看全文
留置权与质押权的区别是什么
法律分析： 留置权和质押权的不同： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。...查看全文
留置权与质押权的区别是什么
法律分析： 留置权和质押权的不同： 1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。 2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。...查看全文
留置权与质押权的区别有什么
留置权与质押权的区别：1、成立条件不同。质押权根据双方的协议成立。留置权直接依法规定；2、占有条件不同。虽然两者都以担保物的占有和转让为要件，但质权只有在设定时才转让占有，担保物与债权之前没有占有关系。留置...查看全文
留置权与质押权的区别是什么？
留置权与质押权的区别及留置权的效力。留置权是依法规定，无需债务人意思表示，具有强制性；抵押权则是依双方合意成立。留置权在债权未受清偿时需按法定程序实现，优先于抵押权。留置担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用...查看全文
质权与留置权的本质区别是什么？
留置权和质权的区别在于：成立条件不同，质权是根据双方合意成立，留置权是根据法律直接规定；占有条件不同，质权在设定时才移转占有，留置权的债权与担保物有法律上的牵连；法律关系客体不同，质权包括动产和财产权利，留置权仅为动产；权利实现方...查看全文
质权与留置权的区别？
律师分析： 留置权与质权的区别：1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接。2、占有的条件不同。3、法律关系的客体不同。4、权利的实现不同。5、消灭不同。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第四百...查看全文
留置权、抵押权与质押权的区别
不动产抵押、动产质押和动产留置是不同的担保方式，拥有不同的权利和优先受偿顺序。抵押权是对不动产和动产提供担保，质权是对动产和权利提供担保，留置权是对已占有的动产提供担保。法定担保优先于约定担保。...查看全文
质权与留置权的区别是什么？
律师分析： 质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言： 1.质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。 2.质权在设定时才移转占有置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。 3.质权标的有动产和财产权...查看全文
质权与留置权的区别是什么？
质权与留置权的区别在于成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭方式不同。质权是根据双方合意成立，担保物与债权没有事先占有的关系，标的包括动产和财产权利；而留置权是根据法律直接规定成立，债权人事先占有是留置权成立的前提条件，...查看全文
留置权、抵押权与质押权的区别及特点
抵押权、留置权和质权是不同的担保方式，它们在成立条件、占有条件、法律关系客体、权利实现和消灭等方面存在差异。留置权是依法律规定的直接担保方式，抵押权是将财产作为担保的占有，质权是以协商订立书面合同的方式移转财产占有。留置权在实现时...查看全文
质押权与留置权的法律定义及区别
质押权和留置权的区别在于：1）成立条件不同，质押权是协议确定，留置权是法定规定；2）占有条件不同，质押权只在设定时转让和占有，留置权需要提前占有债权；3）法律关系对象不同，质押权包括动产和财产权，留置权只涉及动产；4）权利实现不同...查看全文
抵押权质权留置权的区别与联系是什么
法律分析:抵押权质权和留置权的区别有:抵押不转移财产的占有，而质押转移财产的占有，留置则是早已合法占有。抵押权质权和留置权的主要联系有三者都是担保物权。法律依据:《民法典》第三百八十八条_x000D_ 设立...查看全文
留置权与质权有啥区别
本文详细阐述了留置权和质权的成立条件、占有条件、法律关系客体、权利的实现和消灭等方面的区别。民法典对质权和留置权的相关内容进行了规定。留置权是指债权人因债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，有权就该动产优先受偿的...查看全文
质权留置权的区别
（一）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。（二）占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担...查看全文
推荐律师
罗晓丰
北京市-北京市-东城区
认证律师经济纠纷、经济纠纷
已服务145人次
