表见代理属于无权代理吗 广义的无权代理包括表见代理。无权代理是指行为人不具有代理权，而以他人名义与第三人进行法律行为。其外表特征与正常代理即有权代理并无差别，仅仅欠缺发生代理权的根据。学理上一般将不具有代理权而已他人名义实施法律行...查看全文

法律解析： 表见代理并非无权代理。表见代理中第三人必须是善意的，即其确信行为人已获本人的授权，能以本人名义进行法律行为，其订立的合同有效，表见代理中的相对人不享有合同法规定的撤销权；因无权代理订立的合同属于效力待定，需经被代理人追...查看全文

律师分析： 表见代理并非无权代理。表见代理中第三人必须是善意的，即其确信行为人已获本人的授权，能以本人名义进行法律行为，其订立的合同有效，表见代理中的相对人不享有合同法规定的撤销权；因无权代理订立的合同属于效力待定，需经被代理人追...查看全文

无权代理和表见代理是两种没有代理权的行为，但其构成要件、立足点和法律后果存在不同。无权代理缺乏足以使人相信代理权的事由，旨在保护被代理人的利益；而表见代理具备足以使第三人相信代理权的事由，旨在保护善意第三人的利益。无权代理属效力待...查看全文

表见代理是无权代理。行为人没有代理权实施的代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。...查看全文

表见代理属于广义的无权代理。_x000D_ 根据《民法典》第一百七十一条第一、二款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。_x000D_ 相对人可以催告被代理...查看全文

表见代理不是无权代理，第三人必须是善意的，确信行为人已获授权，订立的合同有效，相对人无撤销权；无权代理订立的合同需被代理人追认才有效。...查看全文

无权代理与表见代理的分别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理...查看全文

无权代理与表见代理的不同 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理...查看全文

无权代理与表见代理的区别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代...查看全文

狭义无权代理与表见代理的不同点：1.构成要件不同，狭义无权代理没有使人相信有代理权的事由，表见代理有；2.狭义无权代理保护被代理人利益，表见代理保护善意第三人利益；3.法律后果不同，狭义无权代理效力待定，表见代理效力直接归属于被代...查看全文

无权代理与表见代理的区别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理...查看全文

表见代理和无权代理的区别及表见代理的构成要件。无权代理是行为人冒充代理人或越权代理，而表见代理是行为人使第三人确信已获得授权并以代理人身份进行法律行为，相对人需善意无过错。表见代理具备代理行为的表象却欠缺代理权，被代理人不能否认代...查看全文

法律分析：一、无权代理与表见代理的区别是什么?两者的不同点是：1、构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。...查看全文

法律解析： 一、两者构成的特殊客观要件不同 表见代理中，虽行为人无代理权，因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系，使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人，具有代理权而无权代理，行为人不仅事实上不具备任何代理权，而且表...查看全文

认定无权代理和表见代理如下：、无权代理是行为人没有代理权以他人名义实施的行为，表见代理是代理人没有代理权但是善意第三人相信有代理权的行为；、无权代理保护被代理人的利益，表见代理保护善意第三人的利益；、无权代理中被代理人追认有效、拒...查看全文

法律分析： 无权代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。而表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，...查看全文

法律解析： 如果从狭义上来说，二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中，如果被代理人不对代理行为进行追认，就无需承担代理行为的后果；但是表见代理则反之，被代理人需要对代理行为的后果负责 【法律依据】： 《中华人民...查看全文

无权代理是指行为人没有代理权，却以他人名义实施行为；表见代理是指代理人没有代理权，但善意的第三人相信其具有代理权。无权代理保护被代理人的利益，而表见代理则保护善意的第三人的利益。被代理人可以追认无权代理的有效性或拒绝其无效性，而表...查看全文

法律分析:第一、概念不同无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。第二、...查看全文