上门催收是否属于合法的催收手段？-法律问答|晖律网

上门催收是否属于合法的催收手段？

回答于2024-04-11 阅读（2765）

律师回答

摘要：上门催收只要不采取暴力、威胁等手段是合法的，但对于信用卡恶意拖欠，银行有权上门催收。非正规部门的上门催收是不合法的，而催收借款是为了防止诉讼时效终止。

只要不是暴力催收，上门催债就是合法的。如果采取暴力、威胁、恐吓等手段，干扰他人正常生活的，会按照治安管理进行处罚。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
催收人员上门催收合法吗
催收公司上门催收是不合法的，不经同意强行进入他人住宅是要承担法律责任的。
根据《治安管理处罚法》第四十条有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款;情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：
(一)组织、胁迫、诱骗不满十六周岁的人或者残疾人进行恐怖、残忍表演的;
(二)以暴力、威胁或者其他手段强迫他人劳动的;
(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。
上门催收是否合法
只要不是暴力催收，并且非正规部门的，那么上门催收是合法的。信用卡欠款银行上门催收是在维护银行自己的基本权益，但如果是其他信贷纠纷(不属于信用卡恶意拖欠)，公安机关无权介入。对于信用卡恶意拖欠的情况，逾期2次以上会上门催收，不能全额还款的话建议最低还款额还款，不过会产生利息。如果一直逾期还款，不仅会产生滞纳金且严重影响你的个人信用记录，一旦有不良记录以后5年内就不能再申请信用卡和银行贷款了。在银行再三催款后，如果你不还款，银行最后会起诉你恶意逾期不还款，申请强制执行。
催收借款是为了防止诉讼时效的终止，从而丧失胜诉权。

延伸阅读

结语：合法催收是指在不采取暴力催收的前提下，通过上门催债的方式进行债务追讨。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，采取暴力、威胁、恐吓等手段干扰他人正常生活的行为将受到处罚。而催收公司上门催收时，若未经被催收人同意强行进入其住宅，将承担相应的法律责任。因此，只要催收行为合法，非正规部门且不采取暴力手段，上门催收是合法的。然而，对于信用卡欠款等信贷纠纷，公安机关无权介入，但逾期还款可能会导致滞纳金、信用记录受损甚至被起诉强制执行。因此，催收借款的目的是为了防止诉讼时效终止，保护债权人的合法权益。

法律依据

中华人民共和国行政强制法：第二章行政强制的种类和设定第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；
（二）划拨存款、汇款；
（三）拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物；
（四）排除妨碍、恢复原状；
（五）代履行；
（六）其他强制执行方式。
中华人民共和国行政强制法：第一章总则第二条本法所称行政强制，包括行政强制措施和行政强制执行。
行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。
行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。
中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第八章执行第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问催收公司是否合法上门催收？

答

催收公司上门催收是合法的，但需要遵守相关法律法规和行业规范，不能采取过于强硬的手段进行催收，不得侵犯债务人的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，债权人有权要求债务人履行其应尽的还款义...查看全文

问诉前调解是否属于催收手段？

答

催收人员的所谓"诉前调查"只是催收手段，如涉及诈骗罪将承担刑事责任。诉前调查仅限于法院立案所需程序性证据，不涉及实体问题。根据《中华人民共和国刑法》，诈骗数额较大者可处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大或有严重情节者可处三年以...查看全文

问上门催收是否属实？

答

信用卡逾期会面临电话、短信催收，需及时表达还款意愿，保持通话畅通，如仍有压力可向亲友借款。若被起诉，持卡人将被列为失信被执行人，信用受损且无法办理贷款。银行会持续催款，委托第三方催收，最终可能采取法律手段强制执行。恶意拖欠可能面临...查看全文

问催收人员上门催收合法吗

答

法律分析：一、催收人员上门催收合法吗只要不是暴力催收，并且非正规部门的，那么上门催收是合法的。1、欠款催收公司应当通过合法合理的手段催收，不得侵犯当事人合法权益。如果是催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重...查看全文

问催收公司上门催收合法吗

答

问第三方催收公司上门催收是否合法

答

第三方催收公司上门催收一般是合法行为。信用卡逾期后，银行是有权向持卡人追讨债务，但是生活中有不少老赖对银行催收直接无视，银行为了节省起诉的成本，会将催收工作外包给第三方催收，这是一种合法的授权代理关系。而第三方催收上门...查看全文

问催收员上门收款是否合法？

答

合理合法催收合法，但非法拘禁、入侵住宅及涉黑讨债违法。债务人可协商还款，投诉相关部门，报警求助。及时还款，协商沟通重要，遇违法行为应报警保护权益。...查看全文

问信用卡欠款催收员上门催收是否合法？

答

信用卡逾期催收合法，逾期还款后果严重。逾期不还款会导致违约，银行可起诉并追加费用。恶意透支可构成信用卡诈骗罪，需承担刑事责任。逾期还款会留下不良信用记录，影响贷款等行为。逾期后，及时全额还款可避免不良记录，但长期不还款会连续产生不...查看全文

问上门催收是否违法

答

一、上门催收是否违法一般情况下只要上门要债不侵犯债务人的财产权、人身权，不严重影响债务人的正常生活，就不违法。如果是态度强硬的债务人，可能会和清债债权人引发肢体冲突，很容易触犯《治安管理处罚法》。处罚法有规...查看全文

问外访上门催收是否合法？

答

这篇文章介绍了外访上门催收的合法性和信用卡逾期的影响。外访上门催收只要不是采用暴力手段,并且不属于非正规部门,就是合法的。而信用卡恶意拖欠会带来严重的后果,包括逾期违约金、逾期利息、不良信用记录、恶意透支的刑事责任以及信用卡逾期还...查看全文

问外包催收公司上门催收合法吗？

答

律师分析：只要不是暴力催收，并且非正规部门的，那么上门催收是合法的。信用卡欠款银行上门催收是在维护银行自己的基本权益，但如果是其他信贷纠纷(不属于信用卡恶意拖欠)，公安机关无权介入。对于信用卡恶意拖欠的情况，逾期2次以上会上门催...查看全文

问外包催收公司上门催收合法吗？

答

法律解析：只要不是暴力催收，并且非正规部门的，那么上门催收是合法的。信用卡欠款银行上门催收是在维护银行自己的基本权益，但如果是其他信贷纠纷(不属于信用卡恶意拖欠)，公安机关无权介入。对于信用卡恶意拖欠的情况，逾期2次以上会上门催...查看全文

问外包催收公司上门催收合法嘛？

答

律师解答：只要不是暴力催收，并且非正规部门的，那么上门催收是合法的。信用卡欠款银行上门催收是在维护银行自己的基本权益，但如果是其他信贷纠纷(不属于信用卡恶意拖欠)，公安机关无权介入。对于信用卡恶意拖欠的情况，逾期2次以上会上门催...查看全文

问上门催收合法吗

答

上门催收只要符合法律规定，就不违法。上门催收不违法的方法：债权人可以上门与债务人协商；邀请第三人作中间人，对双方进行调解。债权人上门追讨债务的，应注意保护自身合法权益，同时也应当避免触及法律法规的规定，讨债应当采取合法手段，不应过...查看全文

问上门催收合法吗

答

只要不是暴力催收，并且非正规部门的，那么上门催收是合法的。信用卡欠款银行上门催收是在维护银行自己的基本权益，但如果是其他信贷纠纷(不属于信用卡恶意拖...查看全文

问催收上门合法吗

答

法律分析：只要不是暴力催收，并且非正规部门的，那么上门催收是合法的。上门催收以合理的方式，这样就不会触犯法律了。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条有下列行为之一的，处十日以上十五...查看全文

问上门催收合法吗

答

问催收上门合法吗

答

法律分析：只要不是暴力催收，并且非正规部门的，那么上门催收是合法的。上门催收以合理的方式，这样就不会触犯法律了。【法律依据】：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条有下列行为之一的，处十日以上...查看全文

问上门催收合法吗

答

问催收公司能否上门催收欠款？

答

借呗逾期上门催收合法，但不能使用暴力违法手段。债权人应采取合理合法方式实现债权，如协商、调解、仲裁或诉讼等。如需提起诉讼，应准备起诉状和相关证据材料，并递交给有管辖权的法院。...查看全文