下面我将针对诈骗罪与合同诈骗罪的区别，做如下简单分析。
首先、合同诈骗罪和诈骗罪侵犯的客体不同：诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权；而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度；这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在。
2、合同诈骗罪和诈骗罪的客观方面不同：
诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物。
3、合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键：
合同诈骗罪与诈骗罪的区分关键在于：诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。
合同诈骗罪与诈骗罪的区别及司法实践
律师回答
摘要：合同诈骗罪与诈骗罪的区别在于前者不仅侵犯财产所有权，还破坏市场交易秩序和国家合同管理制度，而且手段限于签订、履行合同过程中利用合同形式骗取财物或财产性利益。
延伸阅读
合同诈骗罪与诈骗罪的区别：法律界的争议与实践探索
合同诈骗罪与诈骗罪的区别一直是法律界的争议焦点。合同诈骗罪是指在合同订立、履行或解除过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、使用欺诈手段等方式，使对方产生错误认识，从而达到非法占有财物的目的。而诈骗罪则是指以欺骗手段，使他人产生错误认识，使其处于误解的状态下，从而使他人受到损失并自己获利。在司法实践中，对于合同诈骗罪和诈骗罪的界限划分存在一定的困难和争议。一些法院倾向于将合同诈骗罪作为诈骗罪的一种特殊形式来处理，而另一些法院则认为二者应当分开适用。这种争议背后反映了对于欺诈行为的界定和定性的不同观点。因此，法律界需要进一步探索和明确合同诈骗罪与诈骗罪之间的区别，以便在司法实践中更加准确地适用相关法律规定，维护公正和公平的法治环境。
合同诈骗罪与诈骗罪的区别一直是法律界的争议焦点。合同诈骗罪是指在合同订立、履行或解除过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、使用欺诈手段等方式，使对方产生错误认识，从而达到非法占有财物的目的。而诈骗罪则是指以欺骗手段，使他人产生错误认识，使其处于误解的状态下，从而使他人受到损失并自己获利。在司法实践中，对于合同诈骗罪和诈骗罪的界限划分存在一定的困难和争议。一些法院倾向于将合同诈骗罪作为诈骗罪的一种特殊形式来处理，而另一些法院则认为二者应当分开适用。这种争议背后反映了对于欺诈行为的界定和定性的不同观点。因此，法律界需要进一步探索和明确合同诈骗罪与诈骗罪之间的区别，以便在司法实践中更加准确地适用相关法律规定，维护公正和公平的法治环境。
结语：综上所述，合同诈骗罪与诈骗罪在客体、客观方面以及区分关键等方面存在明显差异。合同诈骗罪不仅侵犯财产所有权，还破坏了市场经济秩序和国家合同管理制度。其手段限于在签订、履行合同过程中骗取财物。对于合同诈骗罪与诈骗罪的区分在司法实践中存在争议，需要进一步明确以维护公正的法治环境。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
合同诈骗与侵占罪的区别及司法实践
合同诈骗罪与侵占罪的区别及刑事责任： 合同诈骗罪侵犯财产及市场秩序，故意形成于控制财物之前；侵占罪通过非法持有财物后拒不交还，故意形成于控制财物之后。合同诈骗罪数额较大处三年以下刑罚，巨大或特别严重处三年以上有期徒刑；侵占罪无明确...查看全文
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及司法实践
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于行为表现和受害人的主观状态。诈骗罪强调“骗”，采取虚构事实、隐瞒真相的手段；敲诈勒索罪强调“敲”，实施威胁、要挟、恫吓等行为。诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交...查看全文
招摇撞骗罪与诈骗罪的区别及司法实践
招摇撞骗罪和诈骗罪在行为手段和主观目的、构成犯罪有无数额限制等方面存在差异。招摇撞骗罪是指以欺骗、夸大事实或虚假宣传等手段，诱导他人上当受骗，使对方自愿交付财物或提供其他利益的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，采用欺骗、隐瞒真相等...查看全文
诈骗罪与合同诈骗罪的区别及解析
合同诈骗罪与普通诈骗罪在犯罪主体、主观方面和是否利用合同诈骗三方面存在区别，合同诈骗罪的犯罪主体包括自然人和单位，故意产生的时间可以是行为人实施行为的最初或在合同履行过程中，而普通诈骗罪的犯罪故意产生于行为之初，合同诈骗必须利用双...查看全文
非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪的区别及司法实践
本文讲述了非法组织和非法集资行为,其中集资诈骗和非法吸收公众存款是两种不同的行为。集资诈骗罪是指以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的行为,而非法吸收公众存款罪是指违反信贷管理法律、法规,吸收或变相吸收公众存款的行为。...查看全文
诈骗的认定与诈骗罪的司法实践
诈骗定义为以非法占有为目的，通过虚构或隐瞒事实骗取财物。特征包括侵犯他人财物所有权、采用虚构或掩盖事实真相的方式、故意行为，适用于一般主体。...查看全文
合同诈骗罪与诈骗罪的区别及立法现状
合同诈骗罪与普通诈骗罪的主要区别在于主观方面、客观表现形式和犯罪主体。合同诈骗罪的主观故意产生时间较普通诈骗罪更灵活，可以在合同签订之初或履行过程中产生。客观表现形式上，合同诈骗必须利用合同进行诈骗，而普通诈骗则没有这一要求。犯罪...查看全文
合同诈骗罪与诈骗罪的区别？
律师分析： 1、侵犯的客体不同，诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度；2、主观故意产生时间不同；3、犯罪主体不同。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十...查看全文
合同诈骗罪与诈骗罪的区别
法律分析： 区别： 1.侵犯的客体不同。一般诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，合同诈骗罪不仅侵犯了公私财物所有权，还侵犯了国家的合同监管制度； 2.客观方面的表现。合同诈骗必须与合同有关； 3.犯罪主体。合同诈骗的主体既可以...查看全文
合同诈骗罪与诈骗罪的区别
合同诈骗罪与诈骗罪的主要区别体现在以下几点，1、主体不同。诈骗罪的主主体只能是自然人，合同诈骗的主体既可以是自然人或者单位。2、客体不同。诈骗罪仅侵犯了公私财物所有权，合同诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权以及国家的合同监管制度。3...查看全文
合同诈骗罪与诈骗罪的区别
法律分析:合同诈骗罪与诈骗罪的区别:合同诈骗罪属于破坏社会主义市场经济秩序罪，诈骗罪属于侵犯财产罪；合同诈骗罪必须发生在合同的签订、履行过程中，而诈骗罪不需要有合同的出现。法律依据:《《中华人民共和国刑法》...查看全文
合同诈骗罪与诈骗罪的区别
法律分析:1、侵犯的客体不同，诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度；2、主观故意产生时间不同；3、犯罪主体不同。法律依据:《中华人民共和国...查看全文
合同诈骗罪与诈骗罪的区别
一、合同诈骗罪与诈骗罪的区别是什么 合同诈骗罪与诈骗罪在本质上都是诈骗行为，都有诈骗的故意，区别的关键在于： (1)犯罪时间不同。合同诈骗罪发生在经济合同的签订、履行过程中;而一般诈骗罪没有具体的时间、条件的限制。 (2)犯罪手...查看全文
诈骗罪合同与诈骗罪的区别
1、在侵犯客体上：诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经...查看全文
合同诈骗罪与合同诈骗罪的区别及法律适用
合同诈骗罪与普通诈骗罪在犯罪主体、主观方面和利用合同诈骗三方面存在区别。合同诈骗罪的犯罪主体包括自然人和单位，而普通诈骗罪的犯罪主体只能是自然人。合同诈骗罪的故意产生时间可以是行为人实施行为的最初或合同履行过程中，而普通诈骗罪的犯...查看全文
合同诈骗与诈骗罪的区别
法律分析： 合同诈骗与诈骗罪的区别包括： 1、诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪侵害的是复杂客体； 2、诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物，合同诈骗罪只是在经济合同的签订、履行过程中，因而欺诈手段有特...查看全文
合同诈骗与诈骗罪的区别
法律分析： 合同诈骗与诈骗罪的区别包括： 1、诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪侵害的是复杂客体； 2、诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物，合同诈骗罪只是在经济合同的签订、履行过程中，因而欺诈手段有特...查看全文
合同诈骗罪与贷款诈骗罪的区别及比较
合同诈骗罪与贷款诈骗罪的区别在于侵犯的客体、发生的场合和侵害的直接对象不同。合同诈骗罪侧重于合同监管制度，发生在合同签订和履行过程中，直接侵害对方当事人的财物或贷款。贷款诈骗罪侧重于金融管理秩序，发生在行为人向银行或其他金融机构贷...查看全文
合同诈骗罪与诈骗罪的区别及量刑探讨
刑法第二百二十四条规定了在签订、履行合同过程中骗取财物的刑罚，根据数额的大小和情节的严重程度，判决可以处以不同的有期徒刑和罚金。个人骗取4000元、单位10万元为“数额较大”，个人骗取5万元、单位骗取30万元为“巨大”，个人骗取2...查看全文
票据诈骗罪与合同诈骗罪的区别及法律适用
票据诈骗罪与合同诈骗罪的区别在于客体不同，合同诈骗罪侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权，而票据诈骗罪侵犯的是票据所有人、受益人的合法权益以及金融机构的财产权，和国家金融管理秩序。犯罪对象、客观表现和主观表现也有所不同。...查看全文
推荐律师
周彤
北京市-北京市-朝阳区
认证律师行政诉讼、行政诉讼
已服务224人次
热门法律问题
