律师分析:1、客观表现不同。情势变更主要表现为影响合同履行的社会经济形势的剧变事件，如物价飞涨、货币严重贬值、金融危机和国家政策的转变等事由。由于情势变更的情况较为复杂，须凭借法定的公平裁量权认定;不可抗力表现为人力不可抗...查看全文

律师分析： 情势变更与不可抗力的区别有：1、表现形式不同，情势变更主要表现为意外事件，物价飞涨、货币严重贬值等，不可抗力主要表现为自然灾害；2、后果不同，情势变更相对可以克服，而不可抗力不能克服；3、法律责任不同，不可抗力可以部分...查看全文

因不可抗力而导致合同变更或解除，无论是全部不能或一部分不能，也无论是一时不能或永久不能，都必须是该合同因不可抗力而不能履行。而适用情势变更导致合同变更或解除的情形，则并不要求合同履行不能，而此时合同仍然能够履行，只不过履行代价过于...查看全文

法律分析：显失公平是指一方当事人在紧迫或缺乏经验的情况下实施了对自己有明显重大不利、对相对人明显有利的民事行为所带来的不公正结果。显失公平作为对某种结果的价值判断，反映的是当事人之间利益的不均衡。显失公平规则与情势变更原则...查看全文

法律分析：显失公平是指一方当事人在紧迫或缺乏经验的情况下实施了对自己有明显重大不利、对相对人明显有利的民事行为所带来的不公正结果。显失公平作为对某种结果的价值判断，反映的是当事人之间利益的不均衡。显失公平规则与情势变更原则...查看全文

法律分析:一是不可抗力一般导致合同无法履行，无法履行包括全部不能、部分不能、永久不能和一时不能；情势变更原则的适用，并不要求合同无法履行，情势变更后合同即使仍然处于能够履行的状态。二是不可抗力是法定免责事由，当事人...查看全文

律师分析： 一是不可抗力一般导致合同无法履行，无法履行包括全部不能、部分不能、永久不能和一时不能；情势变更原则的适用，并不要求合同无法履行，情势变更后合同即使仍然处于能够履行的状态。 二是不可抗力是法定免责事由，当事人只要依法取得...查看全文

不可抗力是法定免责事由，情势变更原则适用于合同无法履行或履行过于艰难的情况。当事人应提供确切证据，履行通知义务和防止损害扩大的义务。合同双方共同承担由情势变更引起的风险，但必须通过法院裁判确定是否适用情势变更原则。不可抗力包括不能...查看全文

合同中存在不可抗力条款，当事人需要依法取得证据，履行通知和防止损害义务。情势变更导致的风险由双方承担，必须通过法院裁判才能适用情势变更原则，不能自行解除合同。...查看全文

法律分析:情势变更和不可抗力的区别分别是:情势变更情形的合同是能履行的，但是履行合同过于艰难或付出代价较大，不可抗力情形是合同完全不能履行的情形；情势变更情况下履行合同将导致显失公平的结果，故因情势变更而引起的风险应由合同...查看全文

情势变更与不可抗力的区别在于：1、表现形式不同，前者是意外事件，后者是自然灾害；2、后果不同，前者相对可以克服，后者不能克服；3、法律责任不同，后者可以免责，前者一般不能。...查看全文

情势变更和不可抗力的区别是：1、表现形式不同，情势变更主要表现为意外事件，不可抗力主要表现为自然灾害；2、后果不同，情势变更相对可以克服，不可抗力不能克服；3、法律责任不同，情势变更一般不能免责，不可抗力可以部分或全部免责。 情势...查看全文

情势变更和不可抗力不同，前者表现为意外事件、物价飞涨等，后者主要是自然灾害。情势变更相对可克服，但不可抗力不能。法律责任也不同，不可抗力可免责，情势变更一般不能。...查看全文

情势变更和不可抗力的区别在于：1、表现方式不同，情势变更主要是指突发事件，而不可抗力主要是指自然灾害；2、后果不同，情势变更相对可以克服，而不可抗力则无法克服；3、法律责任不同，一般情况下情势变更不能免责，而不可抗力可以部分或全部...查看全文

情势变更和不可抗力的区别有三点：1. 表现形式不同，前者是意外事件，后者是自然灾害；2. 后果不同，前者可以克服，后者不能；3. 法律责任不同，后者可以免责，前者一般不能。...查看全文

情势变更与不可抗力的区别在于表现形式、后果和法律责任。情势变更表现为意外事件，物价飞涨、货币严重贬值；不可抗力表现为自然灾害。情势变更可以克服，而不可抗力不能。法律责任方面，不可抗力可以部分或全部免责，情势变更一般不能。...查看全文

律师分析： 所谓情势变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平，允许变更合同内容或者解除合同。所谓不可抗力，是指"不能预见、不能避免并不能克服的客观情...查看全文

情势变更不等于不可抗力。不可抗力通常是指灾害性事件，如台风、地震等。而情势变更是指合同基础发生变动，即当事人所预期和重视的事实消失或未出现，例如价格的剧烈波动等。...查看全文

情势变更和不可抗力之间存在以下区别：情势变更原则是合同履行的原则，即在合同履行过程中，当事人因情势变更而无法履行合同义务时，可以变更或解除合同。这违背了诚实信用原则。而不可抗力是法定的免责事由，一旦发生不可抗力事件，债务人依法被免...查看全文

情势变更和不可抗力在合同履行中具有不同的特点。情势变更情形下，合同仍然可以履行，但可能会面临困难或代价较高的情况。而不可抗力情形下，合同无法完全履行。在情势变更情况下，履行合同可能导致不公平的结果，因此双方应共同承担由情势变更引起...查看全文