防卫过当的处罚与过错程度有何关系?

律师回答
摘要:防卫过当可减轻或免除处罚,根据《刑法》规定,只对不应有的危害结果承担刑事责任。防卫过当的判断基于防卫行为对保护利益的性质、超过限度的程度及造成的危害轻重,以及防卫人主观罪过形式和处境。虽然防卫行为超过限度造成重大损害,但其不正当性说明了防卫过当的本质特征。
防卫过当可以适当减轻或免除处罚。
防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任,而不对全部损害结果承担刑事责任。我国《刑法》明文规定防卫过当应当减轻或者免除处罚的主观和客观的根据,这一规定是罪刑均衡的基本原则的体现。
防卫行为的起因如下:
1、防卫所保护利益的性质;
2、防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重;
3、防卫人主观上的罪过形式及当时的处境。
综上所述,防卫人虽然出于防卫的目的,但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性,这也在一定的程度上说明了防卫过当的本质特征。
延伸阅读
防卫过当处罚的公平性与合理性分析
防卫过当处罚的公平性与合理性分析是一个重要的法律问题。在刑事法律体系中,防卫是一种正当的行为,但过当的防卫可能会导致对被侵害者的伤害,甚至致命伤害。因此,对于防卫过当的处罚应当考虑到过错程度。公平性和合理性是评价处罚制度的重要指标。公平性要求对于相同的过错程度,处罚应当一致;合理性要求处罚应当符合法律规定,既不能过轻也不能过重。因此,对于防卫过当的处罚,应当综合考虑过错程度、人身安全、社会公平等因素,确保处罚的公平性和合理性,以维护社会秩序和人民的合法权益。
结语:防卫过当应适当减轻或免除处罚,是我国刑法中明确规定的原则。对于防卫过当行为,刑事责任应仅限于其不应有的危害结果,而不涉及全部损害结果。防卫过当的处理取决于防卫所保护利益的性质、超过限度的程度以及造成的危害轻重等因素。虽然防卫行为出于保护目的,但若明显超越必要限度并造成重大损害,其不正当性也应得到认可。因此,对于防卫过当的处罚,应综合考虑过错程度、人身安全和社会公平等因素,确保公平合理,维护社会秩序和人民合法权益。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
过失犯罪与防卫过当的关系

防卫过当不一定属于过失犯罪。防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当的罪名应该根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定。从司法实践来看,防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪...查看全文

防卫过当与犯罪的关系

防卫过当是可以构成犯罪的,根据我国刑法的规定,防卫行为超过必要的限度,造成严重人身损害的,要承担刑事责任。防卫过当的构成要件包括:不法侵害人的人身权利、防卫行为明显超过限度并造成重大损害、具有刑事责任能力的公民、防卫人对过当结果持...查看全文

如何判断防卫过当的程度?

防卫过当的认定及正当防卫的成立条件。防卫过当是指防卫行为超出必要限度造成重大损害,应负刑事责任。正当防卫需同时满足:为保护国家、公共利益、个人或他人的权益而实施;存在不法侵害行为;不法侵害行为正在进行;针对不法侵害者本人实施;不能...查看全文

正当防卫与防卫过当的区别与联系

正当防卫的认定 1.正当防卫主观条件必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的; 2.正当防卫起因条件必须有不法侵害行为发生; 3.正当防卫时间条件必须是正在进行的不法侵害; ...查看全文

离婚赔偿与过错方过错程度的关系

离婚有两种赔偿方式:精神损害赔偿和物质赔偿。有过错的一方给另一方带来精神或物质的伤害,精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度确定。另一方离婚赔偿条件,有过错一方是需要赔偿的。具体来说,有过错的一方需满足重婚、有配偶与他人同居、实施...查看全文

防卫过当与故意伤害的关系

防卫过当被判故意伤害罪合理、合法,但不是独立罪名。根据《刑法》第二十条规定,正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为,对不法侵害人造成损害不负刑事责任。然而,如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,应负刑事责任,但可减轻或免除处罚...查看全文

防卫过当与法律责任的关系

正当防卫致人死亡不需要赔偿,但超过必要限度应承担责任。正当防卫是为保护公共利益及个人合法权益免受非法侵害而采取的防卫措施。如果正当防卫造成不应有的损害,防卫人需承担适当责任。...查看全文

防卫过当和过失如何判断与处罚

防卫过当过失致人重伤的处罚为三年以下有期徒刑或拘役。防卫过当的认定标准包括明知防卫行为超过必要限度、轻信不会造成重大损害和疏忽大意导致重大损害。对于正在进行的严重暴力犯罪,采取正当防卫不属于过当,不负刑事责任。...查看全文

防卫过当与正当防卫

正当防卫是指对正在实施不法侵害行为的人采取的制止行为,对不法侵害人造成一定限度损害的行为,不负刑事责任。无限正当防卫适用于严重危及人身安全的暴力犯罪,防卫过当应减轻或免除处罚。...查看全文

正当防卫与防卫过当

法律分析:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,是正当防卫。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的...查看全文

正当防卫过当如何处罚

正当防卫过当的处罚:造成重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑。但由于该行为防卫过当,应当减轻或者免除处罚。正当防卫过当应当承担刑事责任,但对行凶、杀人、抢劫、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,造成非法侵权人伤亡的,不视为...查看全文

防卫过当该如何处罚?

律师分析: 如果防卫过当将人打伤:经鉴定属于轻伤以上要承当刑事责任,构成故意伤害罪。看伤情鉴定来适用法定刑区间。如果受害人有过错的,可以适当减轻处罚。如果是轻伤害一般是管制或拘役,如果是重伤害是三年以下有期徒刑,致人重伤的,处三年...查看全文

防卫过当该如何处罚

法律解析: 如果防卫过当将人打伤:经鉴定属于轻伤以上要承当刑事责任,构成故意伤害罪。看伤情鉴定来适用法定刑区间。如果受害人有过错的,可以适当减轻处罚。如果是轻伤害一般是管制或拘役,如果是重伤害是三年以下有期徒刑,致人重伤的,处三年...查看全文

正当防卫与治安处罚的关系

正当防卫是指在面临正在进行的不法侵害行为时,对不法侵害者所采取的制止行为。正当防卫成立的条件包括:针对不法侵害、正在进行且不超过一定限度、针对不法侵害人且明显超过必要限度造成重大损害、防卫行为明显超过必要限度造成重大损害且防卫人主...查看全文

如何界定正当防卫与防卫过当?

正当防卫的条件及法律依据:正当防卫应满足不法侵害发生、正在进行、不能超越限度、针对不法侵害者本人、基于保护合法权益目的的条件。《刑法》第二十条规定了正当防卫的法律依据。对于严重暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫...查看全文

如何区分过当防卫与正当防卫?

正当防卫是指,面对不法侵害时,如果在制止侵害过程中,当事人造成侵害人的损失,不负刑事责任。防卫过当是指,面对不法侵害时,如果在制止侵害过程中,当事人对侵害人造成重大损害,要负刑事责任。可以通过防卫过当和正当防卫的定义、限度条件和法...查看全文

正当防卫与防卫过当如何区分

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。主要的区分点在于看其防卫行为是否超过必要限度。 ...查看全文

正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫与防卫过当的界限是,造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度,造成严重损害的,应该要承担刑事责任,但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文

正当防卫与防卫过当的差异

正当防卫是合法保护自己和他人免受不法侵害的行为,必须在必要合理的限度内进行。防卫过当则超出了必要限度,构成犯罪行为。只有对于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫,明显超过必要限度造成重大损害的才构成防卫过当。正当防卫不...查看全文

防卫不当与防卫过当的区别

防卫不当与防卫过当的区别在于,防卫过当造成社会危害且行为人有犯罪罪过,属于犯罪行为;而正当防卫是合法、对社会有益的行为。根据《刑法-二十条》,正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为,造成损害属于正当防卫;防卫行为明显超过必要限度造...查看全文