从法律上来讲“最终解释权”应当被认定为无效。对格式条款的理解发生争议的应当按照通常进行理解。最终解释权人基于自身的利益进行的解释不符合法律赋予格式条款接受方应当获得有利解释的法定权利。 从法律上来讲最终解释权到底归哪一方呢 从法律...查看全文

1.《宪法》解释的机关是全国人民代表大会常务委员会2.《宪法》第六十七条规定，全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：（一）解释宪法，监督宪法的实施；（二）制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律 ...查看全文

根据法律，应判定“最终解释权”无效。对格式条款的理解有争议时，应按通常理解。最终解释权人以自身利益解释违反了格式条款接受方应享有有利解释权的法定权利。...查看全文

法律分析:从法律上来讲“最终解释权”应当被认定为无效。对格式条款的理解发生争议的应当按照通常进行理解。最终解释权人基于自身的利益进行的解释不符合法律赋予格式条款接受方应当获得有利解释的法定权利。法律依据:《...查看全文

地方性法规是由本省（自治区、直辖市）人大或设区的市的人大制定的，具有解释权。虽然地方性法规的效力比行政法规低，仅适用于本行政区域，但仍然具有法律效力。违反地方性法规同样会被追究责任，法院可援引地方性法规来判案。然而，如果地方性法规...查看全文

宪法的解释权属于属于全国人大常委会，不属于全国人大。宪法解释全国人大常委会，立法解释也属于全国人大常委会。 根据《宪法》第六十七条第一项明确规定全国人民代表大会常务委员会行使“解释宪法,监督宪法的实施”的职权。这项内容在宪法以列举...查看全文

全国人民代表大会常务委员会拥有宪法解释权，其他机关不具备此权力。全国人大和常委会监督宪法实施，常委会有权解释宪法。最高人民法院只有终审权，无释法权。...查看全文

从法律上来讲“最终解释权”到底归哪一方是没有相关规定的，合同中关于最终解释权的格式条款是无效的。有关合同的解释由法律明确规定，明显违背法律规定的条款没有法律效力，因此这一格式条款是无效的。 从法律上来讲最终解释权到底归谁拥有 从法...查看全文

地方性法规是由本省（自治区、直辖市）人大或设区的市人大制定的，具有解释权。虽然地方性法规的效力比行政法规低一些，只适用于本行政区域内，不具备全国性，但仍然具有法律效力。违反地方性法规同样会被追究责任，法院在审理案件时可以参考地方性...查看全文

司法解释权归最高法院和最高检察院，分别解释法院和检察工作中具体应用法律的问题。司法解释是法院依法解释具有普遍司法效力的解释，对审判和检察工作具有约束力。司法解释的范围和大小因法系差异而异。司法解释是法官根据宪法赋予的司法权，在审判...查看全文

法律解释分为立法、行政和司法解释，后者包括最高法院、最高检察院以及两者联合作出的解释。司法解释具有法律效力，但并非法律本身。在司法解释与检察解释存在原则性分歧时，应请全国人大常委会解释或决定。司法解释作为执法办案依据，具有普遍的司...查看全文

我国《宪法》的解释权归全国人民代表大会常务委员会，以其为核心的法律解释体制的基本含义是，全国人大常委会行使立法解释权，明确法律含义和适用依据；行政解释、司法解释则解决具体应用法律的问题。...查看全文

属于全国人民代表大会常务委员会。 解释宪法，监督宪法的实施；制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律等是全国人民代表大会常务委员会的职权。 法律依据 《宪法》第六十七条全国人民代表大会常务委员会行使下列职权： （...查看全文

解释权归商家所有违法。商家保留最终解释权的规定属于排除或限制消费者的权利、减轻或者免除经营者的相关责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该规定是无效的，不具有法律效力。...查看全文

法律分析:我国《宪法》的解释权归全国人民代表大会常务委员会。法律依据:《中华人民共和国宪法》 第六十七条 全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：(一)解释宪法，监督宪法的实施;(二...查看全文

法律分析： “最终解释权”归商家是否合法，要看情况。如果是关于排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等内容的最终解释权，是不合法的，该格式条款无效。 法律依据 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条...查看全文

“以上内容最终解释权归甲方所有”相当于一个免责声明，但法律并不认可。根据规定，商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款，违背了公平原则，违反了合同法的强制性规定，是无效条款，商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责...查看全文

律师解答： （一）写最终解释权归某某所有，是违法的；（二）经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。 【法律依据】： 《中华...查看全文

律师解答： 一般情况下，这种条款是具有法律效力的；只要甲方没有排除对方权利，加重对方义务，就可以视为有效的格式条款；如果合同中存在排除对方权利，加重对方义务的条文，并具有最终解释权归甲方的条款，该条款是无效的，属于无效条款。是一种...查看全文

法律解析： 一般情况下，这种条款是具有法律效力的；只要甲方没有排除对方权利，加重对方义务，就可以视为有效的格式条款；如果合同中存在排除对方权利，加重对方义务的条文，并具有最终解释权归甲方的条款，该条款是无效的，属于无效条款。是一种...查看全文