从法律上来讲“最终解释权”到底归哪一方是没有相关规定的，合同中关于最终解释权的格式条款是无效的。有关合同的解释由法律明确规定，明显违背法律规定的条款没有法律效力，因此这一格式条款是无效的。
从法律上来讲最终解释权到底归谁拥有
从法律上来讲“最终解释权”应当被认定为无效。对格式条款的理解发生争议的应当按照通常进行理解。最终解释权人基于自身的利益进行的解释不符合法律赋予格式条款接受方应当获得有利解释的法定权利。
定金和订金在法律上有何区别
“定金”和“订金”在法律上的区别有：定金可以不退，订金必须退还。定金是合同订立、履行或解除的担保，收受定金一方不履行合同义务应当双倍返还定金，给付定金一方不履行合同义务无权要求返还定金；订金不具有担保性质，交付和收受订金的一方不履行合同义务时，不发生丧失或者双倍返还订金的后果。
订金与定金的区别
“订金”与“定金”的区别有：“订金”是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质；“定金”是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，具有担保的法律效应。
阴阳合同中阳合同是否有效呢
“阴阳合同”中“阳合同”一般无效。阴阳合同是指合同当事人就同一事项订立两份以上的内容不相同的合同，一份对内、一份对外。对外的一份一般以逃避国家税收等为目的，不属于双方真实的意思表示，应作无效处理。避税情节严重的，涉嫌逃税罪。
阴阳合同中阴合同是否有效呢
“阴阳合同”中“阴合同”一般有效。阴合同是双方意思的真实表示，在不违反法律规定的情况下有效；阳合同是对外登记公示的合同，因未体现当事人的真实意思无效。
