法律分析:反诉并不属于抗辩。反诉是指被告在诉讼过程中依法对原告提起诉讼，请求法院保护其合法权益；而抗辩是一种形成权，是为了对抗当事人的请求权而行使的一种权利。法律依据:《《中华人民共和国行政诉讼法》》第一百...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于行使权利的人不同。先履行抗辩权适用于互负债务的当事人，先履行一方未履行的，后履行一方可以拒绝其履行要求。不安抗辩权适用于应先履行债务的当事人，如有确切证据证明有法定情形，可以中止履行。根据《民法典...查看全文

法律分析:违约金是不属于抗辩的。违约金是指当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约损失费用。而抗辩是指权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。法律依据:《《最高人民法院关于审...查看全文

先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，即先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行抗辩权也称为顺序履行抗辩权。...查看全文

不安抗辩权是指在有先后履行顺序的互负债务的合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人难以履行合同义务。在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，中止履行合同的权利。先履行抗辩权是指在上述合同中，先履行一方未履行之前或先...查看全文

法律分析：一、抵销是抗辩还是反诉1、抵销权属于形成权。抵销可以构成永久性抗辩，是说抵销后可以以此对请求权形成抗辩。2、抵销权所引起的法律关系的变化限于行为人与相对人之间，且符合形成权的两条规则，因此抵销权属...查看全文

法律分析：一、违约责任抗辩是否需要反诉合同违约后，合同一方当事人抗辩的，没有规定要反诉。合同违约向法院起诉后，原告可以放弃或者变更诉讼请求的，被告有权反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条...查看全文

拒绝赔偿，不一定是在行使抗辩权。抗辩权是用来对抗请求权的，一般是在双方互负义务，并且一方履行义务不符合约定，或者不履行义务时由另一方行使的权利。 同时履行抗辩权抗辩权的行使限制是什么 同时履行抗辩权中的抗辩权的行使限制是：首先，合...查看全文

法律分析 性质不同，反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，而是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起，而抗辩意见则可以...查看全文

民事诉讼中的抗辩是指民事诉讼中的被告为防止其受因原告的起诉而产生的对其不利裁判的危险，进行的抵销、吞并或排斥本诉原告的诉讼请求的行为。民事诉讼中的反诉是指民事诉讼中的被告针对本诉原告的诉讼请求，主张独立于本诉请求的新的事实的行为。...查看全文

债权转让案中的反诉不属抗辩范畴，债务人不可以向受让人提起反诉。下面就由债权债务法栏目为您详细介绍债权转让案中的反诉问题，谢谢您的捧场。 (一)反诉不属抗辩 其区别：反诉是指在已经发生的诉讼程序中，原诉的被告对原告提出相反的...查看全文

抗辩权是相对权，是对相对人的给付请求予以拒绝的权利。在诉讼时效抗辩权行使中，有限制和特殊规定，如未提出抗辩，法院不应释明时效问题；某些债权请求权不适用诉讼时效规定；缴付出资请求权不适用诉讼时效规定；抗辩应在一审中提出；同一债务分期...查看全文

什么叫做抗辩权 抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定...查看全文

反诉与抗辩的区别在于性质、提起时间和独立性。反诉是独立的诉讼请求，只能在一审法庭辩论结束前提起，可以合并审理或另行起诉；抗辩是对抗请求权的权利，可以在任何诉讼程序中提出。反诉提出的条件是由本诉被告向原告提出，在案件受理后、法庭辩论...查看全文

法律分析：抗辩和反诉的区别如下所述： 1.二者的性质不同。反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，而是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。2.二者的法律地位不同。本诉的...查看全文

顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，无顺序履行抗辩权的概念。顺序履行抗辩权一般发生于有先后履行的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。 先履行抗...查看全文

律师分析： 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。 根据《担保法司法解释》的规定，所谓“不能清偿"，是指对债务人的存...查看全文

疫情是不可抗力，就是指无法预见、避免或克服的客观情况。一旦发生不可抗力事件，可能会导致民事法律关系的改变或消失。对于因不可抗力而无法履行民事义务的人，不需要承担民事责任。...查看全文

疫情是一种不可预见、无法避免且无法克服的不可抗力。一旦发生不可抗力事件，可能会导致现有的民事法律关系发生改变或消失。对于由于不可抗力无法履行民事义务的情况，不需要承担民事责任。...查看全文

法律分析:疫情属于不可抗力。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。当不可抗力事故发生后，可能会导致原有民事法律关系的变更、消灭。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律依据:《《中华人...查看全文