抗辩和反诉的区别是什么

律师回答

法律分析:抗辩和反诉的区别如下所述:

1.二者的性质不同。反诉的本质属性是诉,是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权,而是对抗请求权的权利,是一种诉讼权利,无论如何抗辩,都不会产生新的诉讼请求。2.二者的法律地位不同。本诉的被告因反诉理由成立而与本诉的原告处于同等的诉讼地位,成为反诉的原告。而在抗辩中,抗辩者不可能改变其在诉讼中的法律地位,无论其如何抗辩,始终是被告。

3.二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起,而抗辩意见则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。

4.二者的处理方式不同。法院受理反诉后,当事人必须交纳诉讼费用,法院必须依法对之做出明确的裁判。而作为抗辩,当事人不需要交纳诉讼费用,其是否成立,法院不需对其另行做出裁判。

5.二者的独立性不同。反诉与本诉可以合并审理,也可以不合并审理而另行起诉,具有独立性。本诉的撤诉或者不成立,不影响反诉的存在。而抗辩只能在已提起的诉讼程序中进行,不能单独进行,本诉不存在,抗辩也随之消失。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
抗辩和反诉的区别

民事诉讼中的抗辩是指民事诉讼中的被告为防止其受因原告的起诉而产生的对其不利裁判的危险,进行的抵销、吞并或排斥本诉原告的诉讼请求的行为。民事诉讼中的反诉是指民事诉讼中的被告针对本诉原告的诉讼请求,主张独立于本诉请求的新的事实的行为。...查看全文

反诉和抗辩的区别

法律分析 性质不同,反诉的本质属性是诉,是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权,而是对抗请求权的权利,是一种诉讼权利,无论如何抗辩,都不会产生新的诉讼请求。二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起,而抗辩意见则可以...查看全文

反诉还是抗辩有什么区别

反诉与抗辩的区别在于性质、提起时间和独立性。反诉是独立的诉讼请求,只能在一审法庭辩论结束前提起,可以合并审理或另行起诉;抗辩是对抗请求权的权利,可以在任何诉讼程序中提出。反诉提出的条件是由本诉被告向原告提出,在案件受理后、法庭辩论...查看全文

抗辩权和抗辩的区别?

律师分析: 狭义的抗辩与抗辩权的区别有二:(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使;狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中,法院可以不待当事人主张依职权主动...查看全文

抗辩和抗辩权的区别

律师分析:1.功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使;狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。2.是否主张不同。在诉讼中,法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩;但抗辩权必须...查看全文

抗辩权和抗辩的区别

律师分析:狭义的抗辩与抗辩权的区别有二:(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使;狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中,法院可以不待当事人主张依职...查看全文

抗辩权和不安抗辩权的区别是什么?

同时履行抗辩权和不安抗辩权有以下区别: 1、时间不同:同时履行抗辩权没有先后履行顺序;不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。 2、主张权利的条件不同:同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张。 不安抗辩...查看全文

对物抗辩和对人抗辩的区别是什么

法律分析:对物抗辩和对人抗辩的区别:_x000D_ 1、抗辩范围,对物抗辩票据债务人可以对抗所有的票据持有人;对人抗辩票据债务人只能对特定的持票人进行抗辩。_x000D_ 2、抗辩事由,对物抗辩由于票据自身发生缺陷或票据行...查看全文

抗诉和反诉有什么区别

反诉和抗诉的区别 反诉,是指在已经提起的诉讼中,被告针对与原诉有联系的行为,提起独立诉讼请求的行为。 被告提出反诉后,原告提起的诉讼为本诉。反诉和本诉同时存在,可合并审理,但应分别审查、判处。在合并审理的诉讼中,除第三人外...查看全文

先诉抗辩权和先履行抗辩权区别是什么

先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权,是指在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前,对债权人可拒绝承担保证责任。所谓“不能清偿,是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通...查看全文

诉讼中抗辩与反诉的区别

抗辩和反诉的区别:1.性质不同,反诉是独立请求,抗辩是对抗请求权。2.法律地位不同,反诉可改变地位,抗辩始终是被告。3.提起时间不同,反诉在一审前提起,抗辩可在任何审理阶段提出。4.处理方式不同,反诉需交费且法院裁判,抗辩无需交费...查看全文

反诉和答辩的区别?

律师分析: 反诉是民事诉讼中一种特殊的诉,而答辩是民事诉讼环节中的一个辩驳环节。答辩状是针对对方起诉状做的反驳,发诉状是在同一案件中作为被告的一方提出的诉讼请求。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第四条 民事主体在民事...查看全文

先诉抗辩权和不安抗辩权的区别?

律师分析: 先诉抗辩权是指保证人于债权人未就债务人的财产强制执行而无效果前,对于债权人得拒绝清偿保证债务的权利。它是一般保证人所享有的权利,连带保证人并不享有先诉抗辩权。 不安抗辩权,是指合同成立后,如果后履行债务的一方当事人有财...查看全文

不安抗辩权和先诉抗辩权的区别

律师分析:不安抗辩权是指在双务合同中,应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉,转移资产逃避债务等情形, 就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务,若对方提供了合理担保,则应该继续履行合同,否则可以解除合同。先诉抗辩...查看全文

不安抗辩权和先诉抗辩权的区别?

律师分析: 不安抗辩权是指在双务合同中,应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉,转移资产逃避债务等情形, 就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务,若对方提供了合理担保,则应该继续履行合同,否则可以解除合同。 先诉抗辩权是指一般保...查看全文

什么是抗辩权?抗辩权与抗辩有什么区别?

抗辩权与抗辩的区别及适用条件、分类类型。抗辩权是阻碍请求权行使,狭义抗辩则否认请求权。法院可主动适用狭义抗辩,但抗辩权需由当事人主张。合同履行不安抗辩权的条件包括互负债务、先后履行顺序、证明对方无能力履行、履行期满、未提供担保。抗...查看全文

先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别

先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权,是指在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前,对债权人可拒绝承担保证责任。根据《担保法司法解释》的规定,所谓“不能清偿",是指对债务人的存款、现金、有价...查看全文

先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别

一、先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么      1、先诉抗辩权和先履行抗辩权区别具体如下:    &nbs...查看全文

后履行抗辩权和不安抗辩权的区别是什么?

后履行抗辩权是当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行的一方尚未履行合同义务的,后履行一方可以据此拒绝履行。不安抗辩权是当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行的一方有证据证明后履行的一方无法履行合同的,先履行的一方可以拒绝履...查看全文

对物抗辩和对人抗辩的区别

律师分析:(1)对物抗辩。这是指基于票据本身的内容而发生的事由所进行的抗辩。这一抗辩可以对任何持票人提出,其主要包括以下情形:票据行为不成立而为由抗辩。如票据应记载的内容有欠缺;票据债务人无行为能力;无权代理或超越代理权进...查看全文