不安抗辩权和先诉抗辩权的区别

律师回答

律师分析:
不安抗辩权是指在双务合同中,应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉,转移资产逃避债务等情形, 就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务,若对方提供了合理担保,则应该继续履行合同,否则可以解除合同。
先诉抗辩权是指一般保证的保证人,在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能清偿债务前,对债权人可拒绝承担保证责任。


法律依据:
《中华人民共和国民法典》
第五百二十七条 应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。
第五百二十八条 当事人依据前条规定中止履行的,应当及时通知对方。对方提供适当担保的,应当恢复履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的,视为以自己的行为表明不履行主要债务,中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
不安抗辩权和先诉抗辩权的区别?

律师分析: 不安抗辩权是指在双务合同中,应当先履行合同的一方如发现对方丧失商业信誉,转移资产逃避债务等情形, 就可以提出不安抗辩权而不履行合同义务,若对方提供了合理担保,则应该继续履行合同,否则可以解除合同。 先诉抗辩权是指一般保...查看全文

先诉抗辩权和不安抗辩权的区别?

律师分析: 先诉抗辩权是指保证人于债权人未就债务人的财产强制执行而无效果前,对于债权人得拒绝清偿保证债务的权利。它是一般保证人所享有的权利,连带保证人并不享有先诉抗辩权。 不安抗辩权,是指合同成立后,如果后履行债务的一方当事人有财...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别:前者是后履行方对先履行方不履行债务的抗辩权,后者是先履行方对后履行方无法履行债务的抗辩权。根据《民法典》规定,先履行方未履行债务时,后履行方有权拒绝履行请求;若先履行方不符合约定,后履行方有权拒绝相...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别

法律分析:先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于,先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利,而不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求...查看全文

不安抗辩权和先履行抗辩权的区别

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别为不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利,先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人,有确切证据证明有法定情形的,可以中止履行。 先履行...查看全文

先诉抗辩权和不安抗辩权?

律师分析: 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权,是指在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前,对债权人可拒绝承担保证责任。 根据《担保法司法解释》的规定,所谓“不能清偿",是指对债务人的存...查看全文

先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别

先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权,是指在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前,对债权人可拒绝承担保证责任。根据《担保法司法解释》的规定,所谓“不能清偿",是指对债务人的存款、现金、有价...查看全文

先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别

一、先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别是什么      1、先诉抗辩权和先履行抗辩权区别具体如下:    &nbs...查看全文

如何区别先履行抗辩权和不安抗辩权

先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别如下:1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或者不适当履行债务的抗辩权,不安抗辩权是先履行一方不履行或者不能履行债务的抗辩权;2、在先履行抗辩权的情况下,双方不仅要互相承担债务...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权有哪些区别

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别:1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权;2、在先履行抗辩权的情况下,双方不仅要互相承担债务,还要形成双...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权有什么区别

法律分析:先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于行使权利的人不一样。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人,有确切证据证明有法定...查看全文

先履行抗辩权和不安抗辩权?

律师分析: 先履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求;不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或...查看全文

抗辩权和抗辩的区别?

律师分析: 狭义的抗辩与抗辩权的区别有二:(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使;狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中,法院可以不待当事人主张依职权主动...查看全文

抗辩和抗辩权的区别

律师分析:1.功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使;狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。2.是否主张不同。在诉讼中,法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩;但抗辩权必须...查看全文

抗辩权和抗辩的区别

律师分析:狭义的抗辩与抗辩权的区别有二:(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使;狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。(2)是否主张不同。在诉讼中,法院可以不待当事人主张依职...查看全文

抗辩权和不安抗辩权的区别是什么?

同时履行抗辩权和不安抗辩权有以下区别: 1、时间不同:同时履行抗辩权没有先后履行顺序;不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。 2、主张权利的条件不同:同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张。 不安抗辩...查看全文

后履行抗辩权和不安抗辩权的区别

后履行抗辩权与不安抗辩权的区别主要包括: 1、后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权; 2、不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 先履行抗辩权是由后履行一方针对先...查看全文

先诉抗辩权和先履行抗辩权区别是什么

先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权,是指在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前,对债权人可拒绝承担保证责任。所谓“不能清偿,是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通...查看全文

先履行抗辩权和先诉抗辩权?

律师分析: 先履行抗辩权指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 【法律依据】: 《中华人民共和国担保法》第十七...查看全文

先履行抗辩权与不安抗辩权的差别?

律师解答: 1、性质不同,先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同。不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作...查看全文