一、诈骗罪是否可以和解
1、诈骗罪可以刑事和解。刑事和解适用范围：
（1）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；
（2）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
二、如何认定诈骗罪行为
1、与借贷行为的界限
借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖账，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的。
2、与因亏损躲债的界限
如果确实是集资经商办企业，但因经营不善，亏损负债，为躲债而外出，仍属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。
3、与招摇撞骗罪界限
(1)两者都使用骗术，后者也可能获得财产利益，这两点相同；
(2)招摇撞骗罪是以骗取各种非法利益为目的，冒充国家工作人员，进行招摇撞骗活动，是损害国家机关的权威、公共利益或者公民合法权益的行为，它所骗取的不仅包括财物（但无数额多少的限制），还包括工作、职务、地位、荣誉等等，属于妨害社会管理秩序罪。
(3)如果骗取财物数额不大，却严重损害了国家机关的权威，应按招摇撞骗罪论处；
诈骗罪是否具有和解的法律效力？
律师回答
摘要：诈骗罪可刑事和解，适用于除渎职犯罪外的可能判处七年以下刑罚的过失犯罪和涉嫌刑法规定的民间纠纷案件；诈骗罪行为应与借贷行为、因亏损躲债、招摇撞骗罪行为界限区分，后者是冒充国家工作人员，损害国家机关权威的行为。
延伸阅读
结语：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件和因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，可以采取刑事和解的方式。诈骗罪行为的认定需要考虑与借贷行为、因亏损躲债和招摇撞骗罪的界限。在确定案件性质时，需综合考虑骗术使用、非法利益目的、损害国家机关权威等因素。对于骗取财物数额不大但严重损害国家机关权威的情况，应按招摇撞骗罪论处。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
庭外和解是否具有法律效力？
庭外和解肯定是具备法律效力的。如果双方针对某一民事纠纷提起了上诉，然而在法院进行正式判决之前，就在庭外达成了和解，只要在判决之前，双方都是可以随时和姐的，并且和解之后通常都要撤诉，那庭外和解，签订了相关的协议，就表明和解释生效的具...查看全文
和解协议是否具有法律效力
和解协议书的法律效力是基于真实意思表示，自愿达成的，对双方具有约束力。和解协议书的基本内容包括债务纠纷情况、金额、债务事实、偿付期限等。根据我国法律规定，达成执行和解协议后，被执行方应履行协议，否则申请人可以申请强制执行或起诉要求...查看全文
庭外和解是否具有法律效力？
庭外和解具有法律效力，但必须在法院判决前双方达成和解。庭外和解与法庭调解有区别，包括性质、参与主体和效力等方面。庭外和解与法庭调解有联系，当事人可以申请法院确认和解协议并制作调解书，也可以申请法院协调和解活动。民事诉讼具有法院审判...查看全文
签署和解协议是否具有法律效力？
和解协议具有法律效力，执行和解协议后不可再反悔。根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条，合同主要条款包括当事人信息、标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任和争议解决方法。当事人可参照示范文本订立合同。...查看全文
构成诈骗的借款合同是否具有法律效力
诈骗的借款合同无效。根据法律规定，有效的民事行为不得违反法规，而诈骗是违法行为，因此诈骗的借款合同无效。...查看全文
欺诈合同是否具有法律效力
法律对于欺诈合同，一般是认定为无效的。因为欺诈合同不属于当事人真实的意思表示，对于意思表示不真实的法律行为，民法确认其为无效，以保护意思受压迫当事人的利益，法律规定是一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，...查看全文
私人签署的和解协议是否具有法律效力？
私下签订的和解协议在解决民事纠纷中有效，只要协议是双方自愿签订的，并符合法律规定，具有法律效力。和解协议的执行需要满足双方自愿、符合法律规定、具有诉讼行为能力等条件。和解协议无效的情形包括由无民事行为能力人实施、限制民事行为能力人...查看全文
司法所的调解是否具有法律效力？
司法所的调解具有法律效力，双方自愿达成协议后，可出具调解书。加强司法所业务规范化建设对于推进依法治国、建设社会主义法治国家具有重要意义。司法所在人民调解、法律服务、法制宣传等方面承担着基础性工作，是实施依法治国基本方略的具体实践。...查看全文
司法所的调解是否具有法律效力
司法所的调解具有法律效力具体如下： 人民调解组织主持下达成的调解协议没有法律上的强制执行力，仅具有确定力，具有民事合同效力，一方当事人违约，另一方当事人不能以此为依据申请法院强制执行，但可以按合同违约情况向法院进行诉讼处理： 1、...查看全文
通知解除合同的效力是否具有法律效力
通知解除合同具有法律效力的条件包括以下几点：行为人要有相应的民事行为能力，表达解除意思时要真实可信，通知内容要符合法律法规和公共道德准则，通知的形式要符合法定要求，同时还需满足其他法律规定的有效条件。...查看全文
通知解除合同的效力是否具有法律效力？
通知解除合同的效力符合下列条件就具有法律效力：行为人具有相应的民事行为能力；行为人意思表示真实；通知的内容符合法律法规和公序良俗；通知的形式符合法定条件；法定其他有效条件等。 合同解除具有什么法律效力 合同解除具有的法律效力有：合...查看全文
赌债是否具有法律效力和约束力
赌债本身就是不受法律保护的债务，可以拒绝偿还赌债，但是赌博也是违法的，我国法律规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。 所以在生活中，向别人借款一定要弄清楚借款的原因和用途，不要让自己的钱用到违法的地...查看全文
人民调解是否具有法律效力？
人民调解协议是具有法律效力的。当事人应当按照约定履行。根据相关法律规定，人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。一、人民调解与司法调解有什么区别人民调解与司法调解有三点区别...查看全文
调解协议是否具有法律效力？
司法所的调解协议有效，人民调解委员会主持下达成的协议，当事人反悔起诉，人民法院应受理并确认协议的性质和效力，前提是协议内容自愿达成、不违法、不损害利益、不无效。...查看全文
和解协议具有法律效力吗
双方经过和解以后，签订和解协议书，对于争议的问题达成一致。至于和解协议书是否具有法律效力，在法律上是有明确规定的。双方在自愿的情形下签订的协议书，只要不违反相关法律的相关规定，是具有法律效力的。 和解与调解的区别 和解与调解有如下...查看全文
法院调解书是否具有法律效力？
法院调解书生效后具有法律效力，未撤销的调解书不会失效，但执行期限为两年。当事人如能提供证据证明调解违反自愿原则或协议违法，可申请再审。经法院审查属实的应再审。...查看全文
手写证明是否具有法律效力？法律观点和解答
手写证明材料具有法律效力的条件：当事人真实表示，本人亲自签名，内容合法且不违反法律规定；只要能证明案件事实，可作为证据使用；证据需满足真实性、合法性、关联性三个标准。...查看全文
购房协议是否具有法律效力？法律观点和解答
购房协议的有效性与法律效力相关，但存在多种情况下合同无效，如房地产分离出卖、产权未登记过户、产权主体问题、侵犯优先购买权、单位违规购房、价格欺诈、非法转让。...查看全文
解除和解协议后，原合同是否具有法律效力？
和解协议没有履行的话原来的合同还具有法律效力。双方在执行中自行达成和解协议的应当记入笔录，由双方确认。和解协议因欺诈胁迫达成的或拒不履行的，当事人对原生效法律文书可以申请恢复执行。 民事和解协议具有法律效力吗 民事和解协议具有法律...查看全文
有欺诈行为的合同是否具有法律效力？
有欺诈行为的合同不是无效合同，而是可撤销合同。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订合同的，被欺诈方可以向人民法院或仲裁机构申请撤销该合同，合同被撤销后自始无效。 有欺诈行为的合同是不是无效合同 合同涉嫌欺...查看全文
推荐律师
马立喜
北京市-北京市-朝阳区
主任律师刑事辩护、刑事辩护
已服务232人次
热门法律问题
