无权代理和表见代理的差别与联系?

律师回答

律师解答:

无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。

狭义的无权代理,是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。

表见代理,是指代理人虽不具备代理权,但因某种表象,足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为,由此产生的法律效果依法直接归被代理人承担的代理。

两者的相同点:行为人都没有被代理人的授权,都不具有代理权;两种行为的行为人都实施的都是民事行为。

两者的不同点:

首先,构成要件不同。无权代理,客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理,客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次,狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益;表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后,法律后果不同。无权代理属效力待定的民事行为,被代理人追认而确定有效,被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。

【法律依据】:

《中华人民共和国民法典》 第一百六十九条 代理人需要转委托第三人代理的,应当取得被代理人的同意或者追认。

转委托代理经被代理人同意或者追认的,被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人,代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。

转委托代理未经被代理人同意或者追认的,代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任;但是,在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
无权代理和表见代理的差别与联系?

法律解析: 无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为,多表现为未经授权的代理,超越代理权的代理及代理权已终止的代理。表见代理属于无权代理的一种,是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代...查看全文

无权代理和表见代理的差别与联系?

律师解答: 无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为,多表现为未经授权的代理,超越代理权的代理及代理权已终止的代理。表见代理属于无权代理的一种,是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代...查看全文

无权代理和表见代理的区别与联系

法律分析:无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。 狭义的无权代理,是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。 表见代理,是指代理人虽不具备代理权,但因某种表象,足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为,由此产生...查看全文

无权代理与表见代理的的差别?

法律解析: 如果从狭义上来说,二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中,如果被代理人不对代理行为进行追认,就无需承担代理行为的后果;但是表见代理则反之,被代理人需要对代理行为的后果负责 【法律依据】: 《中华人民...查看全文

无权代理与表见代理的的差别?

律师解答: 如果从狭义上来说,二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中,如果被代理人不对代理行为进行追认,就无需承担代理行为的后果;但是表见代理则反之,被代理人需要对代理行为的后果负责 【法律依据】: 《中华人民...查看全文

如何差别无权代理和表见代理?

法律解析: 一、两者构成的特殊客观要件不同 表见代理中,虽行为人无代理权,因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系,使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人,具有代理权而无权代理,行为人不仅事实上不具备任何代理权,而且表...查看全文

如何差别无权代理和表见代理?

律师解答: 一、两者构成的特殊客观要件不同 表见代理中,虽行为人无代理权,因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系,使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人,具有代理权而无权代理,行为人不仅事实上不具备任何代理权,而且表...查看全文

表见代理和表见代表的差别?

律师解答: 表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权,但若法人赋予 或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称,则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当...查看全文

表见代理和表见代表的差别?

法律解析: 表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权,但若法人赋予 或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称,则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当...查看全文

无权代理与表见代理的的差别有哪些?

法律解析: 无权代理与表见代理的的区别有:1、是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的,是表见代理;需要追认的,是无权代理;2、相对人是否有理由相信行为人有代理权,如果有理由相信的,是表见代理。 【法律依据】: 《中华...查看全文

无权代理与表见代理的的差别有哪些?

律师解答: 无权代理与表见代理的的区别有:1、是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的,是表见代理;需要追认的,是无权代理;2、相对人是否有理由相信行为人有代理权,如果有理由相信的,是表见代理。 【法律依据】: 《中华...查看全文

无权代理与表见代理的的差别有哪些?

法律解析: 无权代理与表见代理的的区别有:1、是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的,是表见代理;需要追认的,是无权代理;2、相对人是否有理由相信行为人有代理权,如果有理由相信的,是表见代理。 【法律依据】: 《中华...查看全文

无权代理与表见代理的分别

无权代理与表见代理的分别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为,且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此,狭义无权代理...查看全文

无权代理与表见代理的区别

狭义无权代理与表见代理的不同点:1.构成要件不同,狭义无权代理没有使人相信有代理权的事由,表见代理有;2.狭义无权代理保护被代理人利益,表见代理保护善意第三人利益;3.法律后果不同,狭义无权代理效力待定,表见代理效力直接归属于被代...查看全文

无权代理与表见代理的区别

无权代理与表见代理的区别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为,且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此,狭义无权代理...查看全文

表见代理和无权代理的区别

无权代理与表见代理的区别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为,且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此,狭义无权代...查看全文

表见代理和无权代理

无权代理和表见代理是两种没有代理权的行为,但其构成要件、立足点和法律后果存在不同。无权代理缺乏足以使人相信代理权的事由,旨在保护被代理人的利益;而表见代理具备足以使第三人相信代理权的事由,旨在保护善意第三人的利益。无权代理属效力待...查看全文

代理类型的区别:表见代理和无权代理

表见代理和无权代理的区别及表见代理的构成要件。无权代理是行为人冒充代理人或越权代理,而表见代理是行为人使第三人确信已获得授权并以代理人身份进行法律行为,相对人需善意无过错。表见代理具备代理行为的表象却欠缺代理权,被代理人不能否认代...查看全文

表见代理和无权代理的差异是什么

法律解析: 表见代理和无权代理有以下区别:1、构成要件不同;2、法律效果不同;3、本人是否有权否认无权代理的效果。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施...查看全文

表见代理和无权代理的差异是什么

法律解析: 表见代理和无权代理有以下区别:1、构成要件不同;2、法律效果不同;3、本人是否有权否认无权代理的效果。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施...查看全文