无权代理和表见代理的差别与联系?

律师回答

法律解析:

无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为,多表现为未经授权的代理,超越代理权的代理及代理权已终止的代理。表见代理属于无权代理的一种,是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代理人进行交易,由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。他们的区别在于:

1、构成要件不同。表见代理属于无权代理的一种,具有无权代理的一般属性,还具有客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由;

2、法律效果不同。无权代理只有在被代理人追认或是被代理人知道他人以自己名义实施民事行为而不作否认表示的情况下才视为有效,其他情况下均为无效民事行为,而表见代理的善意相对人既可以主张表见代理,也可以主张无权代理,若主张表见代理则法律效果直接归属于被代理人,被代理人承担该法律后果后,有权向代理人主张损害赔偿。

【法律依据】:

《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力。

相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的,视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前,善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。

行为人实施的行为未被追认的,善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是,赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。

相对人知道或者应当知道行为人无权代理的,相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
无权代理和表见代理的差别与联系?

律师解答: 无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。 狭义的无权代理,是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。 表见代理,是指代理人虽不具备代理权,但因某种表象,足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为,由此产生的...查看全文

无权代理和表见代理的差别与联系?

律师解答: 无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为,多表现为未经授权的代理,超越代理权的代理及代理权已终止的代理。表见代理属于无权代理的一种,是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代...查看全文

无权代理和表见代理的区别与联系

法律分析:无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。 狭义的无权代理,是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。 表见代理,是指代理人虽不具备代理权,但因某种表象,足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为,由此产生...查看全文

无权代理与表见代理的的差别?

律师解答: 如果从狭义上来说,二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中,如果被代理人不对代理行为进行追认,就无需承担代理行为的后果;但是表见代理则反之,被代理人需要对代理行为的后果负责 【法律依据】: 《中华人民...查看全文

无权代理与表见代理的的差别?

法律解析: 如果从狭义上来说,二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中,如果被代理人不对代理行为进行追认,就无需承担代理行为的后果;但是表见代理则反之,被代理人需要对代理行为的后果负责 【法律依据】: 《中华人民...查看全文

如何差别无权代理和表见代理?

律师解答: 一、两者构成的特殊客观要件不同 表见代理中,虽行为人无代理权,因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系,使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人,具有代理权而无权代理,行为人不仅事实上不具备任何代理权,而且表...查看全文

如何差别无权代理和表见代理?

法律解析: 一、两者构成的特殊客观要件不同 表见代理中,虽行为人无代理权,因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系,使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人,具有代理权而无权代理,行为人不仅事实上不具备任何代理权,而且表...查看全文

表见代理和表见代表的差别?

律师解答: 表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权,但若法人赋予 或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称,则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当...查看全文

表见代理和表见代表的差别?

法律解析: 表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权,但若法人赋予 或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称,则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当...查看全文

无权代理与表见代理的的差别有哪些?

律师解答: 无权代理与表见代理的的区别有:1、是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的,是表见代理;需要追认的,是无权代理;2、相对人是否有理由相信行为人有代理权,如果有理由相信的,是表见代理。 【法律依据】: 《中华...查看全文

无权代理与表见代理的的差别有哪些?

法律解析: 无权代理与表见代理的的区别有:1、是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的,是表见代理;需要追认的,是无权代理;2、相对人是否有理由相信行为人有代理权,如果有理由相信的,是表见代理。 【法律依据】: 《中华...查看全文

无权代理与表见代理的的差别有哪些?

法律解析: 无权代理与表见代理的的区别有:1、是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的,是表见代理;需要追认的,是无权代理;2、相对人是否有理由相信行为人有代理权,如果有理由相信的,是表见代理。 【法律依据】: 《中华...查看全文

无权代理与表见代理的分别

无权代理与表见代理的分别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为,且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此,狭义无权代理...查看全文

无权代理与表见代理的区别

无权代理与表见代理的区别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为,且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此,狭义无权代理...查看全文

无权代理与表见代理的区别

狭义无权代理与表见代理的不同点:1.构成要件不同,狭义无权代理没有使人相信有代理权的事由,表见代理有;2.狭义无权代理保护被代理人利益,表见代理保护善意第三人利益;3.法律后果不同,狭义无权代理效力待定,表见代理效力直接归属于被代...查看全文

表见代理和无权代理的区别

无权代理与表见代理的区别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为,且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此,狭义无权代...查看全文

表见代理和无权代理

无权代理和表见代理是两种没有代理权的行为,但其构成要件、立足点和法律后果存在不同。无权代理缺乏足以使人相信代理权的事由,旨在保护被代理人的利益;而表见代理具备足以使第三人相信代理权的事由,旨在保护善意第三人的利益。无权代理属效力待...查看全文

代理类型的区别:表见代理和无权代理

表见代理和无权代理的区别及表见代理的构成要件。无权代理是行为人冒充代理人或越权代理,而表见代理是行为人使第三人确信已获得授权并以代理人身份进行法律行为,相对人需善意无过错。表见代理具备代理行为的表象却欠缺代理权,被代理人不能否认代...查看全文

表见代理和无权代理的差异是什么

法律解析: 表见代理和无权代理有以下区别:1、构成要件不同;2、法律效果不同;3、本人是否有权否认无权代理的效果。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施...查看全文

表见代理和无权代理的差异是什么

法律解析: 表见代理和无权代理有以下区别:1、构成要件不同;2、法律效果不同;3、本人是否有权否认无权代理的效果。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施...查看全文