预设安全装置是否正当防卫有不同看法。根据立法精神，预先采取必要防范措施，以抵御不法侵害是正当防卫。但若预防措施导致无辜人员伤害或财产损失，需具体分析。若预防设施危害公共安全，应以故意危害公共安全犯罪论处。若预防设施超过必要限度，也...查看全文

合理设置安全装置是正当防卫的一种方式，以保护合法权益。预防措施应针对不法侵害，并确保不对无辜人员或财产造成伤害。若预防措施危害公共安全，应视为故意危害公共安全犯罪。若预防措施超过必要限度，也不属于正当防卫。...查看全文

预设安全装置是否正当防卫需根据结果来评判。正当防卫旨在抵御不法侵害，保护合法权益。预先采取必要防范措施，以便在不法侵害发生时反击，符合立法精神。但若预防措施导致无辜人员伤害或财产损失，则不能视为正当防卫，需具体分析。若预防设施危害...查看全文

该段内容讨论了正当防卫的实施方式和事前防卫的合法性。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的制止行为。正当防卫的成立需要具备一定的时间条件，要求不法侵害正在进行尚未结束。事前防卫不属...查看全文

案情简介：杨某携家人准备离家外出时，为防止家里被盗，就在自己的住宅围墙上放置玻璃片，同时在自己的住宅内安放了自动杀伤机关。2002年8月28日晚，窃贼吴某翻墙入室，身体多处被碎玻璃片扎破流血，而后撬门侵入杨某的住宅后，被自动杀伤机...查看全文

正当防卫必须是为了防止正在进行的不法侵害，法律规定了对不法侵害采取制止行为的合法性。防卫行为造成损害的，属于正当防卫，但超过必要限度造成重大损害的需负刑责，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属...查看全文

法律解析： 正当防卫是合法的，不应当进行处罚。了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造...查看全文

律师解答： 正当防卫是合法的，不应当进行处罚。了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造...查看全文

法律分析:犯罪预备不能正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。要求必须是对正在进行的不法侵害...查看全文

正当防卫致人死亡，关键是防卫是否过当。如防卫不过当，不会判刑。正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的行为。如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。...查看全文

防卫过当与正当防卫的区别在于，正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对侵害人造成损害不负刑事责任；而防卫过当是一种具有社会危害性的犯罪行为。正当防卫必须是正在进行的不法侵害，针对侵害者本人，且不能明显超过必要限度造成重大伤害。对...查看全文

事前防卫，又称过早防卫。指对尚未开始的违法侵权行为的防卫。一种防卫不及时的情况。不符合正当防卫条件，不是正当防卫行为。事前防卫行为造成危害后果构成犯罪的，应当承担刑事责任。事前防卫不同于假想防卫。前者是指虽然没有发生非...查看全文

被人打了还手不算正当防卫，应避免互殴。正当防卫的条件包括不法侵害正在进行、不超越限度、不能造成重大损害。被打后可报警、躲避，要求赔偿需报案并做伤残鉴定，根据伤情可提起刑事或民事诉讼，赔偿包括治疗费、误工费等。私下协商赔偿需双方达成...查看全文

律师分析： 对防卫过当的行为是可以进行正当防卫的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必...查看全文

律师解答： 对防卫过当的行为是可以进行正当防卫的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必...查看全文

法律分析：1、不是，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 2、法律依据：《中华人民...查看全文

假想防卫并非正当防卫，是由主观认识上的错误导致的防卫行为，根据认识错误的原理应做出相应处理。正当防卫是为保护国家、公共利益、人身、财产和其他权利而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的情况下，不负刑事责任。超过必要限度造...查看全文

1、不是，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 2、法律依据：《中华人民共和国刑法》...查看全文

事前防卫不是正当防卫行为，防卫过当应超过必要限度并对不法侵害人造成重大损害，影响防卫过当量刑的因素包括防卫目的、过当程度、罪过形式、权益的均衡性及其性质，以及考虑侵害者不正当程度。...查看全文

正当防卫不承担民事责任，但超过必要限度会承担适当责任。必要限度以合理需要为标准，考虑危险程度、心理状态、手段、环境等因素。保护法益与损害利益不能悬殊过大。正当防卫不承担刑事和民事责任，除非构成过错原则的例外。根据《民法典》规定，正...查看全文