违反安全保障义务侵权责任的归责原则是过错推定原则，也就是说要证明被告的行为和造成的后果之间存在着一定的因果关系。同时违反安全保障义务侵权责任的归责原则是不适用于过错原则的。
违反安全保障义务的侵权行为适用过错推定原则，其理由是:
第一，推定行为人有过错具有客观事实的依据。推定违反安全保障义务的行为人有过错的依据，是行为人违反安全保障义务的客观行为。既然行为人已经违反了安全保障义务，那么他在主观上应当有过错，推定其有过错是合理的。
第二，违反安全保障义务侵权行为是特殊侵权行为，而不是一般侵权行为。特殊侵权行为与一般侵权行为的基本区别在于，首先就是归责原则的不同，前者适用过错推定原则，后者适用过错责任原则。其次是举证责任不同，如上所说。再次，是侵权责任形态不同，前者是替代责任，后者是为自己负责的直接责任。这些区别，在《民法典》第1382条与1384条中就已经明确，无须再加以阐明。
第三，适用过错推定原则有利于保护受害人的合法权益。受害人遭受侵害，能够证明行为人违反安全保障义务已属不易，再令其举证证明行为人的过错，实在是强人所难，有可能使受害人的赔偿权利无法实现。适用过错推定原则，既不使行为人遭受过错责任原则举证责任的刁难，又能够使受害人得到较好的保护，是一个很好的决策。
二、常见的侵权行为有什么?
侵权行为的类型主要包括:
1、侵害人身的侵权行为。
2、侵害人格利益的侵权行为。
3、侵害身份权的侵权行为。
4、侵害财产权的侵权行为。
5、侵害知识产权的侵权行为。
三、侵权的赔偿标准是什么?
侵权一般这样赔偿:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
过错推定原则是适用于违反安全保障义务侵权行为的归责原则的，常见的侵权行为主要是指损害人身的侵权行为及损坏财产的侵权行为等。如果是侵害了他人的身体的应该要按照损失进行民事赔偿的，如果是犯罪的话应该要承担刑事责任的。
