律师分析:
在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
【法律依据】:
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
律师分析:
在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
【法律依据】:
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
一、安全保障义务的责任主体安全生产工作的责任主体是生产经营单位。企业安全生产主体责任是国家有关安全生产的法律、法规要求企业在安全生产保障方面应当执行的有关规定、应当履行的工作职责、应当具备的安全生产条件、应当执行的行业...查看全文
律师分析: 安全保障义务的举证责任:经营者利用经营场地、设施和环境是为了获取利益和实现一定的社会目的,当然应承担由此带来的风险。公众在进入由经营者控制的经营场所时,对自身的人身、财产安全抱有依赖感和合理的安全感。因此,经营者除维护...查看全文
什么是违反安全保障义务责任纠纷 该案由包括以下四级案由:(1)公共场所管理人责任纠纷(2)群众性活动组织者责任纠纷 &...查看全文
反安全保障义务的侵权责任承担形式有两种,即直接责任和补充责任。第一,直接责任,是由于行为人自身未尽保护关照义务,致使其行为导致相对人造成损害而由行为人自己承担责任的责任形式。如对发生损害的潜在危险,在没有第三人介入的情...查看全文
一、安全保障义务人责任的归责原则安全保障义务的权归责原则是过错责任原则,即安全保障义务人承担过错责任,承担责任的条件是一定要对损害的发生具有过错,没有过错则不承担责任。对于过错的举证责任原则上应当由受害人一方承担,只有...查看全文
安全保障义务是过错责任原则 确定违反安全保障义务侵权行为责任,行为人必须具有过错,违反安全保障义务发生受害人人身、财产损害的,经营者仅在自己有过错的情...查看全文
安全保障义务是过错责任原则。确定违反安全保障义务侵权行为责任,行为人必须具有过错,违反安全保障义务发生受害人人身、财产损害的,经营者仅在自己有过错的情况下承担侵权责任,没有过错则不承担责任。因此,违反安全保障义务侵权行...查看全文
法律分析:安全保障义务是侵权责任。法律规定宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。法...查看全文
违反安全保障义务侵权责任的归责原则是过错推定原则,也就是说要证明被告的行为和造成的后果之间存在着一定的因果关系。同时违反安全保障义务侵权责任的归责原则是不适用于过错原则的。 一、违反安全保障...查看全文
法律分析:违反安全保障义务侵权责任如下:安全保障义务的主体是宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,以上主体未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵...查看全文
法律解析: 有以下这两种责任:1、直接责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应责任的,人民法院应予支持。”相关法律...查看全文
法律分析:有以下这两种责任:1、直接责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应责任的,人民法院应予支持。”相...查看全文
律师分析: 有以下这两种责任:1、直接责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应责任的,人民法院应予支持。”相关法律...查看全文
法律分析: 有以下这两种责任: 1、直接责任。“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应责任的,人民法院应予...查看全文
第一,证明责任规则不同。对于违反安全保障义务责任的归责原则,虽然在司法裁判中仍有争议,但是,大多数学者认为,违反安全保障义务的责任属于一般过错责任,而动物致害责任则是过错推定责任。实践中两者的区别主要体现为原被告双方所承担的证明责...查看全文
法律分析:公交车上乘客意外摔伤的,如果公交车驾驶人尽到了保障乘客人身安全的义务,乘客是由于自己的原因摔伤的,则责任由乘客自己承担;如果驾驶人在行驶过程中未履行义务或者履行义务存在瑕疵,没有保障乘客的人身安全的,则乘...查看全文
法律分析:公交车上乘客意外摔伤的,如果公交车驾驶人尽到了保障乘客人身安全的义务,乘客是由于自己的原因摔伤的,则责任由乘客自己承担;如果驾驶人在行驶过程中未履行义务或者履行义务存在瑕疵,没有保障乘客的人身安全的,则乘...查看全文
法律分析: 安全保障义务归责原则的涵义如下:过错推定原则。即对于具有该义务的经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到职责的,就要承担侵权责任。 法律依据: 《民法典》 第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、...查看全文
安全保障义务的归责原则是:过错推定原则。即对于具有该义务的经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到职责的,就要承担侵权责任。 法律依据: 《民法典》 第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场...查看全文
法律分析:安全保障义务的归责原则是:过错推定原则。即对于具有该义务的经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到职责的,就要承担侵权责任。法律依据:_x000D_ 2021年生效...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务170人次