法律分析：法院调解对原告有利还是被告有利是要根据案件情况和调解结果来看的，调解是基础双方都协商一致，自愿的原则下签订调解协议的，但是调解协议是可以反悔的，这种情形就对于原告不太有利了，但是如果双方都愿意执行调解协议，无人反悔的情况下，那么对双方都有利，节省了时间和精力以及金钱打官司，并且诉讼的判决结果不一定会刚好如意。调解是对双方都有利的：
第一，调解是在自己自愿的情况下进行的，其结果符合自己的预期，并且对于自己是一个有利的结果。
而判决就不一样了，判决有可能是对自己有利，也有可能对自己没有利。
第二，调解是原被告双方已经达成协议，在协议书上签字后即具有法律效力。
而判决则不同，如果是一审判决，下发判决书后并不会立即生效。在法定期限内，如果对方上诉的话，那么案件还必须经过二审程序。再如果对方对二审判决不服的话，也可以申诉或者申请再审，结案遥遥无期。
第三，调解还可能会省一半的诉讼费用，并且调解书生效后，到期对方不履行的话，可以立即申请执行。
相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
法院调解对双方都是有利的，调解能够更好的贴合自己的预期，并且在法院的调解后双方达成一致的，是需要签订调解协议的，具有法律，调解还可以省时省事，诉讼比较繁琐，所以在双方能够达成协商一致的，法院调解对于原告和被告双方都是有利的。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
法院调解对双方都是有利的，调解能够更好的贴合自己的预期，并且在法院的调解后双方达成一致的，是需要签订调解协议的，具有法律，调解还可以省时省事，诉讼比较繁琐，所以在双方能够达成协商一致的，法院调解对于原告和被告双方都是有利的。
