一、先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别
1、后履行抗辩权和先履行抗辩权是一个概念，区别是一个是先履行，一个是后履行。条件是当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
2、法律依据：《民法典》第五百二十六条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
二、先诉抗辩权的适用条件是什么
履行先诉抗辩权的，其适用条件为：
1、先诉抗辩权的适用范围承担一般保证责任的保证人;
2、先诉抗辩权的适用条件是，主合同纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前。
保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
先行抗辩权和后行抗辩权有什么不同？
律师回答
摘要：先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别在于履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先诉抗辩权的适用条件是主合同纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，适用范围为一般保证责任的保证人。
延伸阅读
先行抗辩权和后行抗辩权的区别及其影响
先行抗辩权和后行抗辩权是指在法律诉讼中被告方所拥有的两种不同的辩护权利。先行抗辩权是指被告方在诉讼过程中可以提出辩护意见并提供相关证据，以否定原告方的主张。而后行抗辩权则是被告方在原告方主张成立后，才可以提出辩护意见和证据进行反驳。
这两种抗辩权的区别在于时间点的不同。先行抗辩权使得被告方能够在诉讼初期就进行辩护，有机会阻止原告方的主张。而后行抗辩权则是在原告方主张成立后才能行使，被告方需要等待原告方提出主张后再进行反驳。
这种区别对诉讼过程有着重要的影响。先行抗辩权使得被告方能够主动参与诉讼，及时提出辩护意见，有利于维护自身权益。而后行抗辩权则要求被告方更加谨慎，需要在原告方主张成立后才能进行反驳，可能会受到时间和证据收集等方面的限制。
因此，对于被告方而言，了解先行抗辩权和后行抗辩权的区别至关重要，以便在诉讼过程中采取适当的辩护策略，维护自身合法权益。
先行抗辩权和后行抗辩权是指在法律诉讼中被告方所拥有的两种不同的辩护权利。先行抗辩权是指被告方在诉讼过程中可以提出辩护意见并提供相关证据，以否定原告方的主张。而后行抗辩权则是被告方在原告方主张成立后，才可以提出辩护意见和证据进行反驳。
这两种抗辩权的区别在于时间点的不同。先行抗辩权使得被告方能够在诉讼初期就进行辩护，有机会阻止原告方的主张。而后行抗辩权则是在原告方主张成立后才能行使，被告方需要等待原告方提出主张后再进行反驳。
这种区别对诉讼过程有着重要的影响。先行抗辩权使得被告方能够主动参与诉讼，及时提出辩护意见，有利于维护自身权益。而后行抗辩权则要求被告方更加谨慎，需要在原告方主张成立后才能进行反驳，可能会受到时间和证据收集等方面的限制。
因此，对于被告方而言，了解先行抗辩权和后行抗辩权的区别至关重要，以便在诉讼过程中采取适当的辩护策略，维护自身合法权益。
结语：先行抗辩权和后行抗辩权是法律诉讼中被告方的两种不同辩护权利。先行抗辩权允许被告方在诉讼初期提出辩护意见，以否定原告方的主张；后行抗辩权则要求被告方在原告方主张成立后才能进行反驳。了解这两种抗辩权的区别对于被告方在诉讼中保护自身权益至关重要。被告方可以根据具体情况选择适当的辩护策略，以维护自身合法权益。
法律依据
中华人民共和国电子商务法：第三章 电子商务合同的订立与履行 第五十一条 合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。合同标的为提供服务的，生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为交付时间；前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的，实际提供服务的时间为交付时间。
合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。
合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。
中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。
中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。
合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。
合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。
中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。
中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
先履行抗辩权和不安抗辩权？
律师分析： 先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求；不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或...查看全文
先履行抗辩权和先诉抗辩权？
律师分析： 先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 【法律依据】： 《中华人民共和国担保法》第十七...查看全文
先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别
法律分析：后履行抗辩权和先履行抗辩权是一个概念。都是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。法...查看全文
先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别？
先履行抗辩权和后履行抗辩权是没有任何区别的，法律概念为当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 同时履行抗辩权和先履行抗...查看全文
同时履行抗辩权和先履行抗辩权？
律师分析： 同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。 而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文
先履行抗辩权和同时履行抗辩权？
律师分析： 先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺...查看全文
先履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别
两者的区别在于：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗...查看全文
先履行抗辩权和后履行抗辩权区别？
律师分析： 一、概念不同：1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一...查看全文
先履行抗辩权和不安抗辩权有什么区别
法律分析：先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于行使权利的人不一样。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明有法定...查看全文
先履行抗辩权与不安抗辩权有什么不同
先履行抗辩权与不安抗辩权的不同点是：1、性质不同。先履行抗辩权是先履行一方不履行或者不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或者不能履行债务的抗辩权。2、形式不同。在先履行抗辩权的情况下，双方不...查看全文
同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别
同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于，前者双方享有履行抗辩权，后者仅合同中的后履行义务方享有该权利。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩。法律规定也有所不同。...查看全文
同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别
同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于以下几点：一是主张权利的不同，同时履行抗辩权指的是双方都可以同时主张履行抗辩权；而先履行抗辩权则是合同中后履行义务的一方主张的权利。二是适用规则不同，同时履行抗辩权并非针对违约进行抗辩，因为没...查看全文
同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别
两者的区别在于：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗...查看全文
同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别？
同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是：适用规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩，权利人认为对方当事人违反了合同约定。主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权；先...查看全文
同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别
法律分析:同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有:主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权；先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质...查看全文
先履行抗辩权和后履行抗辩权区别是什么？
先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别在于构成要件和概念。先履行抗辩权要求双方有先后履行顺序，先履行一方未履行或履行不符合要求。后履行抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中，一方在对方未履行之前有权拒绝先为给付。...查看全文
先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权是指什么
一、什么是先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权1、先履行抗辩权双务合同中应当先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝对方请求履行的权利。先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一...查看全文
什么是不安抗辩权先履行抗辩权？
法律分析：一、什么是不安抗辩权先履行抗辩权？1、先履行抗辩权双务合同中应当先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝对方请求履行的权利。先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行...查看全文
什么是不安抗辩权先履行抗辩权
法律分析:不安抗辩权是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人难以履行合同义务，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，中止履行合同的权利。先履行抗辩权是指在有先后履行顺序的双务合同...查看全文
先履行抗辩权和同时履行抗辩有什么区别？
先履行抗辩权与同时履行抗辩权都是双务合同中的抗辩权，都体现了对交易安全的保护，而且，都是自助权、形成权，这两种权利的行使，都不需要借助于对方的意思表示与合作，也不必经过诉讼或仲裁程序，当事人在符合法定条件时，可以自己行使这些权利。...查看全文
推荐律师
徐维远
北京市-北京市-朝阳区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务181人次
热门法律问题
