坦白与自首量刑相差多少

律师回答
摘要:自首是指犯罪后自动投案如实供述罪行,可获得较轻处罚甚至免除处罚;坦白是指被动到案后如实供述罪行,可获得20%以下的减刑幅度。自首是法定量刑情节,减刑幅度较大;而坦白是酌情量刑情节,减刑幅度较小。
自首与坦白的不同
自首是指犯罪后自动投案,向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定,自首的可以从轻或减轻处罚。其中,犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。现也指主动如实的承认自己的错误。
承认过错,如实地说出自己的错误或行为。无论事情对错都能老实的交代出来。
自首与坦白,共同点是都已经如实供述了自己的罪行。坦白一般是指犯罪人在被动到案后,在已经不能成立自首的前提下,仍然如实供述自己的罪行,而不管司法机关掌握程度如何。两者在法律上的区别意义:
1、自首是法定的量刑情节,而坦白仅是酌情量刑情节。法定量刑情节是法院必须给予被告人的,量刑幅度也是法定的;而酌情量刑情节理论上是可以做也可以不做的,其决定权即自由裁量权在审判机关。
2、减刑幅度不同。一旦成立自首,被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度:“对于自首情节,综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的,可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚”。
而坦白的减刑幅度为20%:“对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的,根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的20%以下”。
延伸阅读
结语:自首与坦白虽然都是如实供述罪行,但在法律上存在一些区别。自首是法定的量刑情节,可获得较大的减刑幅度,最高可减少基准刑的40%以上或者免除处罚;而坦白则是酌情量刑情节,减刑幅度最高为基准刑的20%以下。自首的减刑幅度更为明显,考虑因素包括投案动机、时间、方式、罪行轻重以及悔罪表现等。坦白的减刑幅度相对较少,主要考虑被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯如实供述未掌握的罪行的情况。
法律依据
公安机关办理刑事案件程序规定:第八章 侦 查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第二百零九条 对犯罪嫌疑人供述的犯罪事实、无罪或者罪轻的事实、申辩和反证,以及犯罪嫌疑人提供的证明自己无罪、罪轻的证据,公安机关应当认真核查;对有关证据,无论是否采信,都应当如实记录、妥善保管,并连同核查情况附卷。
公安机关办理刑事案件程序规定:第十四章 附 则 第三百八十八条 本规定自2013年1月1日起施行。1998年5月14日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》(公安部令第35号)和2007年10月25日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定修正案》(公安部令第95号)同时废止。
公安机关办理刑事案件程序规定:第十四章 附 则 第三百八十七条 公安机关可以使用电子签名、电子指纹捺印技术制作电子笔录等材料,可以使用电子印章制作法律文书。对案件当事人进行电子签名、电子指纹捺印的过程,公安机关应当同步录音录像。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
自首与坦白的差异

自首与坦白是刑法中的两个概念,都指犯罪人在犯罪后主动向司法机关交代罪行。自首是自愿投案并接受审判,是从宽量刑的法定情节;坦白是被动归案并交代已被掌握的罪行,是酌量从宽量刑的情节。特殊自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人供述未掌握的罪...查看全文

自首和坦白的量刑

一、自首坦白初犯怎么量刑 1、对于自首情节,综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的,可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制...查看全文

坦白自首与自首区别

坦白与自首区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪分子自动投案;坦白是被动归案;坦白和自首的关键区别在于所供述的罪行是否已经被司法机关掌握。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行,是自首...查看全文

坦白和自首的差异

自首是犯罪人自动投案如实供述罪行,可从轻或免除处罚;坦白是被动归案如实供述罪行,人身危险性较大。自首是法定的从宽处罚情节,坦白是酌定的从宽处罚情节。...查看全文

自首与坦白界限

广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后,如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实,并接受国家审查和裁判的行为。 二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提; 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为,坦白是犯罪人...查看全文

自首和坦白有何差别?

律师解答: 1、一般自首是犯罪人自动投案后,如实供述自己的罪行;坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。2、所供述的罪行是否已被司法机关掌握:被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的...查看全文

自首和坦白有何差别?

法律解析: 1、一般自首是犯罪人自动投案后,如实供述自己的罪行;坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。2、所供述的罪行是否已被司法机关掌握:被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的...查看全文

自首和坦白有何差别?

法律解析: 1、一般自首是犯罪人自动投案后,如实供述自己的罪行;坦白是被动归案后如实供述自己的罪行。2、所供述的罪行是否已被司法机关掌握:被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的...查看全文

坦白和自首的差异有哪些,如何区分自首和坦白

法律解析: 自首是犯罪人自动投案之后,主动如实交代自己犯罪事实的行为;而坦白则是犯罪人被动归案之后,如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。其次,自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同,自首犯的人身危险性相对较轻重。最后,自首...查看全文

坦白和自首的差异有哪些,如何区分自首和坦白

法律解析: 自首是犯罪人自动投案之后,主动如实交代自己犯罪事实的行为;而坦白则是犯罪人被动归案之后,如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。其次,自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同,自首犯的人身危险性相对较轻重。最后,自首...查看全文

坦白与自首的区别

一般自首是犯罪人自动投案后,如实供述自己的罪行;坦白是被动归案后如实供述自己的罪行;坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握:被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪...查看全文

自首与坦白的区别

法律分析: 自首与坦白的区别: 1、自首是法定的量刑情节,而坦白仅是酌情量刑情节。 2、减刑幅度不同。一旦成立自首,被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案,如实...查看全文

坦白与自首的区别

法律分析:   他们的区别首先在于是否自动投案:一般自首是犯罪人自动投案;坦白是被动归案;坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握:被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本...查看全文

自首与坦白的区别

法律分析:自首与坦白的区别:1、 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为,坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为;2、自首的犯罪分子悔罪表现较好,其人身危险性相对较小;坦白的...查看全文

自首与坦白的区别?

律师分析: 自首与坦白的区别: 1、 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为,坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为; 2、自首的犯罪分子悔罪表现较好,其人身危险性相对较小;坦白的犯罪分子往往是在一...查看全文

坦白与自首的不同

自首与坦白在犯罪行为中的区别及其对处罚的影响。自首是犯罪人主动投案并如实供述犯罪事实,悔罪表现好,处罚较轻;坦白是被迫认罪,人身危险性较大,处罚较重。自首是法定从宽处罚,坦白是酌定从宽处罚。...查看全文

坦白和自首

广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后,如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实,并接受国家审查和裁判的行为。 二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提; 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为,坦白是犯罪人...查看全文

自首和坦白?

律师分析: 自首与坦白存在着某些相同之处:(1)两者均以自己实施了犯罪行为为前提;(2)两者在犯罪人归案之后都是如实交代自己的犯罪事实;(3)两者的犯罪人都有接受国家审查和裁判的行为;(4)两者都是从宽处罚的情节。但是,自首与坦白...查看全文

坦白自首与自首区别是什么?

坦白与自首区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪分子自动投案;坦白是被动归案;坦白和自首的关键区别在于所供述的罪行是否已经被司法机关掌握。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行,是自首...查看全文

怎样区分自首与坦白

1、自首是犯罪人自动投案之后,主动如实交代自己犯罪事实的行为。坦白则是犯罪人被动归案之后,如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。2、自首是法定的从宽处罚情节,而坦白只是酌定的从宽处罚情节。在一般情况下,自首比坦白的从宽处罚幅度要大...查看全文