行政复议与行政裁决的异同有哪些?

律师回答
摘要:行政复议和行政裁决在性质、调整对象、基础法律关系以及行为依据及权力范围等方面存在明显差异。行政复议既包含行政司法性质又具备行政机关内部层级监督的性质,而行政裁决则主要是一种行政司法行为,缺乏行政机关内部层级监督的属性。此外,行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议,而行政裁决的调整对象则是与行政管理职权相关的特定民事纠纷。最后,行政复议和行政裁决在基础法律关系以及行为依据及权力范围上也存在差异。
行政复议和行政裁决的区别:
1、性质上不完全相同。
行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质,又有行政机关内部层级监督的性质;
而行政裁决主要是一种行政司法行为,不具有行政机关内部层级监督的性质。
2、调整对象不同。
行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议;
而行政裁决的调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷。
3、基础法律关系不同。
4、行为依据及权力范围不同。
延伸阅读
行政复议与行政裁决的区别及其影响
行政复议和行政裁决是行政法领域中两个重要的法律概念。行政复议是指当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益时,向上一级行政机关申请对该行政行为进行审查、撤销或变更的一种救济方式。而行政裁决则是指行政机关根据行政法规定,对特定案件作出具有强制力的决定或裁定。
两者的区别主要在于:行政复议是一种主动权利,由当事人主动提起;而行政裁决则是一种被动义务,行政机关依法作出裁决。行政复议的结果可能是撤销、变更或维持原行政行为;而行政裁决的结果则是具有强制力,需要当事人执行。
这两种制度的影响也不同。行政复议相对来说更为灵活,当事人可以在一定期限内提起复议,对行政行为进行重新审查,有助于保护当事人的权益。而行政裁决具有强制力,当事人需要按照裁决的内容进行执行,对行政机关的决定有更强的约束力。
总之,行政复议和行政裁决在行政法领域中有着不同的性质和应用方式,对于维护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义。
结语:行政复议和行政裁决在行政法领域中有着不同的性质和应用方式,对于维护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义。行政复议是当事人主动权利,通过向上一级行政机关申请对具体行政行为进行审查、撤销或变更来解决行政争议;而行政裁决则是行政机关依法作出具有强制力的决定或裁定来解决特定案件。两者的调整对象、基础法律关系和行为依据及权力范围等方面也存在差异。行政复议相对灵活,有助于保护当事人的权益;而行政裁决具有强制力,对行政机关的决定有更强的约束力。综上所述,行政复议和行政裁决在行政法领域中各有特点,共同为维护合法权益发挥着重要作用。
法律依据
《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条
行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后,当事人在法定期限内不起诉又不履行,作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的,生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决,参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
行政复议与行政裁决的区别?

律师分析: 1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质,又有行政机关内部层级监督的性质;而行政裁决主要是一种行政司法行为,不具有行政机关内部层级监督的性质。2、调整对象不同。行政复议的调整对象是法定范围内的行...查看全文

行政裁决与行政复议的定义与区分

行政裁决和行政复议是解决不同性质争议的法律程序,涉及的法律关系和研究范围也不相同。行政裁决处理特定的民事争议,法律地位相等;行政复议审查行政行为引起的争议,法律地位不对等。行政裁决属于行政行为研究范围,行政复议属于行政救济范畴。...查看全文

行政复议与行政裁决的定义与区别

行政复议和行政裁决的区别及法律客观:行政复议是行政机关解决行政争议的行政司法行为,行政裁决则是行政司法行为;行政复议调整行政争议,行政裁决调整特定民事纠纷;二者的基础法律关系、行为依据及权力范围均不同。根据最高人民法院的解释,当事...查看全文

行政裁决与行政复议的定义与区别

行政复议与行政裁决的区别在于,行政复议调整法定范围内的行政争议,而行政裁决调整与行政管理职权相关的特定民事纠纷。行政裁决不属于具体行政行为,不能起诉。根据最高人民法院的解释,当事人在法定期限内不起诉又不履行行政裁决,裁决机关未申请...查看全文

行政复议与行政裁决的解析与比较

行政复议和行政裁决的区别在于调整对象。行政复议调整法定范围内的行政争议,而行政裁决调整与行政管理职权相关的特定民事纠纷。行政裁决不属于具体行政行为,因此不能起诉。...查看全文

仲裁与行政复议的差异

仲裁与行政复议的区别及其定义 本文主旨:仲裁是指由双方当事人协议将争议提交第三方进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法,而行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政主体的具体行政行为违法或不当侵犯其合法权益,依法向行政机关提出复查申...查看全文

行政裁决与行政复议的差异及其法律依据

行政复议与行政裁决的主要区别在于性质、调整对象、基础法律关系和行为依据及权力范围。行政复议具有行政司法性质和行政内部层级监督性质,调整对象是法定范围内的行政争议,基础法律关系是行政法律关系,行为依据是《行政复议法》赋予的权力。而行...查看全文

简述行政裁决与行政复议的差别?

律师解答: 1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质,又有行政机关内部层级监督的性质;而行政裁决主要是一种行政司法行为,不具有行政机关内部层级监督的性质。2、调整对象不同。行政复议的调整对象是法定范围内的行...查看全文

简述行政裁决与行政复议的差别?

法律解析: 1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质,又有行政机关内部层级监督的性质;而行政裁决主要是一种行政司法行为,不具有行政机关内部层级监督的性质。2、调整对象不同。行政复议的调整对象是法定范围内的行...查看全文

行政复议为最终裁决的有哪些?

律师分析: (1)国务院的复议决定。第14条规定:对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的,向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的,可以向人民法院提起...查看全文

行政仲裁和行政复议的区别有哪些?

行政仲裁是行政机关对内部行政争议做出的最终裁决,行政复议是行政复议机关对特定方当事人的申请进行审查并作出裁决的行政司法行为,申请行政复议需要满足一定条件并经行政复议机关审查。...查看全文

行政复议终局裁决的情形有哪些

法律分析:   1、《中华人民共和国外国人入境出境管理法》规定,受公安机关罚款或拘留处罚的外国人,对处罚不服的,可以向上一级公安机关提起申诉,也可以直接向当地人民法院提起诉讼,如果选择向上一级公安机关申诉的,上一级公安机关作出的裁...查看全文

行政复议终局裁决的情形有哪些

劳动仲裁终局裁决适用于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等争议,以及执行国家劳动标准方面的争议。行政复议终局裁决适用于国务院或地方政府关于行政区划、土地征收、自然资源所有权或使用权的决定。...查看全文

行政裁决和行政复议的区别

行政裁决和行政复议的区别: 1、性质上不完全相同。 行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质,又有行政机关内部层级监督的性质;而行政裁决主要是一种行政司法行为,不具有行政机关内部层级监督的性质。 2、调整对象不同。 行政复议的调...查看全文

行政裁决和行政复议的区别

行政复议和行政裁决的区别:1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质,又有行政机关内部层级监督的性质;而行政裁决主要是一种行政司法行为,不具有行政机关内部层级监督的性质。2、调整对象不同。行政复议的调整对象是...查看全文

行政仲裁和行政裁决的异同

法律分析:行政仲裁与行政裁决的区别和联系仲裁与行政裁决联系: 一、都是行政机关以第三者的身份居间裁断。 二、处理对象都是民事争议。 仲裁与行政裁决的区别主要表现在以下几个方面 1.适用的法律不同。仲裁是仲裁委员会依据《仲...查看全文

行政复议和行政诉讼有哪些差异

法律解析: 1、审理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理,而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理。 2、法律依据不同。行政复议依据的是《中华人民共和国行政复议法》及《行政复议法...查看全文

行政申诉与复议的异同

行政复议和行政申诉程序存在规范性和受案范围的差异。行政复议已经有明确的法定程序,但行政申诉仍缺乏明确和统一的规定,受案范围也比行政复议广泛。...查看全文

行政诉讼与行政复议差异

法律解析: (一)处理机关不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的,前者是行政机关,后者是人民法院,即司法机关;(二)性质不同。处理机关的不同决定了它们行为性质上的区别:行政复议机关的复议行为属于行政行为,它是一种行政机关内部的...查看全文

行政复议程序与行政诉讼的异同点

一、行政复议与行政诉讼的共同特征行政复议与行政诉讼在以下方面具有共同的特征:都是因具体行政行为而引起;都是以解决行政争议为直接目的;都是以对具体行政行为的合法性审查为核心;以独立行使职权为保障;复议或诉讼均不停止具体行...查看全文