刑事审判监督程序与二审程序有以下区别：1、审理的对象不同;2、提起的主体不同;3、提起的条件不同;4、提起期限不同;5、审判适用的程序不同;6、审判结果能否加刑不同;7、申诉和上诉分别。...查看全文

法律分析:以下情况能提起刑事审判监督程序:有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律...查看全文

以下几种情况可以提起审判监督程序：(1)提起再审的主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。(2)提起再审的客体必须是人民院确有错误的已经发生法律效力的判决、裁定和调解书。(3)必须由有权提起...查看全文

刑事审判监督程序是人民法院对已审结案件发现错误的一种法定程序。提起再审的主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员，而再审的客体必须是确有错误的已经生效的判决、裁定和调解书。人民法院应当再审的情形包括有新证据、基本事实缺乏证据证明...查看全文

刑事审判监督程序司法解释规定有哪些内容 最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百七十一条当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。 案外人认为已经发生法律效力的判决、裁...查看全文

本文探讨了我国刑事诉讼的概念及其特征,并对刑事审判监督程序中的申述制度进行了详细解释。文章指出,新刑事诉讼法将申诉视为一种诉讼行为,明确了申诉的主体、申诉理由和申诉的法律效力。同时,文章也提出了一些改革建议,以解决刑事申诉制度中存...查看全文

刑事审判监督程序适用于：新证据证明原判决有错误、可能影响定罪量刑；定罪量刑证据不确实、不充分、存在矛盾；原判决适用法律错误；违反诉讼程序可能影响公正审判。...查看全文

法律分析： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规，提起刑事审判监督程序应具备以下条件： 1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； 3、原判决、裁定认定事实的主要证据是...查看全文

法律分析： 　　以下几种情况可以提起审判监督程序： 　　（1）提起再审的主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。依照我国《民事诉讼法》和《人民法院组织法》，在民事诉讼中有权行使审判权的机关和公职人员包括：各级人民法院的院长和...查看全文

刑事审判监督程序的启动途径及内容。监督途径包括出席法庭、庭外调查、列席审判委员会和审查判决、裁定。监督内容包括刑事审判程序是否合法以及对判决、裁定的正确性进行监督。刑事审判监督旨在确保审判活动合法，包括受理程序、审理程序、法庭组成...查看全文

不是。审判监督程序，是案件诉讼中的一种特别程序，它具有补救的性质。我国实行两审终审制，一个案件经过两级法院的审判，其判决和裁定就具有生效的执行力。第一审判决下达后，在法定期限内没有提起上诉、抗诉，判决就发生法律效力。审判监督程序并...查看全文

人民法院对已经审结的案件发现确有错误的，依其审判监督职能，有权对案件提起再审，但必须具备以下条件： 第一，提起再审的主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。 第二，提起再审的客体必须是人民院确有错误的已经发生法律效力的判决、裁...查看全文

提起刑事诉讼审判监督程序的条件是：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决、裁定适用法律确有错误；违反法律规...查看全文

本文讲述了人民法院在审理已终结的案件时,如果发现案件确有错误,则有权对案件进行再审。但是,必须满足三个条件:提出再审申请的主体必须是依法行使审判权的机关和公职人员,提起再审的客体必须是人民院确有错误的已经发生法律效力的判决、裁定和...查看全文

人民法院对已审结案件发现错误，可依审判监督职能提起再审。再审需满足条件：由法定行使审判权的机关或公职人员提起，针对已生效的判决、裁定和调解书，且需有权机构裁定书决定再审。...查看全文

法律分析： 提起刑事诉讼审判监督程序的条件有以下这些： 1、原判决适用法律确有错误， 2、有新证据证明原判决、裁定事实部分确有错误； 3、原判决诉讼程序不合法； 4、审判人员在审理过程中存在违法行为。 法律依据： 《刑事诉讼法》 ...查看全文

人民法院对已经审结的案件发现确有错误的，依其审判监督职能，有权对案件提起再审，但必须具备以下条件：第一、提起再审的主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。第二、提起再审的客体必须是人民院确有错误的已经发...查看全文

人民法院对已经审结的案件发现确有错误的，依其审判监督职能，有权对案件提起再审，但必须具备以下条件：第一、提起再审的主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。第二、提起再审的客体必须是人民院确有错误的已经发...查看全文

民事再审程序和审判监督程序的区别在于：审理对象、提起机关和人员、提起条件、法定期限和审理法院级别不同。一般情况下，各级人民法院院长对本院已生效的判决、裁定、调解书，如发现错误并认为需要再审，应提交审判委员会讨论决定。...查看全文

审判监督程序和再审程序 依据我国刑事诉讼法的规定，审判监督程序和再审的区别是提出的主体不同、提出的程序不同等。 再审程序属于什么审判监督程序 审判监督程序与再审程序并没有本质区别。审判监督程序，又称再审程序。 是指人民检察院对人民...查看全文