主张合同无效是否需要提起反诉?

律师回答

主张合同无效不需要反诉,只需要提起确认之诉即可。合同当事人以及合同的利害关系人可以写好起诉状,直接向合同履行地或者对方当事人所在地的法院起诉,请求确认该合同不具有法律效力。

主张合同无效是反诉还是反驳

主张合同无效属于反驳,也叫抗辩理由。抗辩,就是抗击而辩解。法律意义上的抗辩,则是抗击对方,提出辩解与说明。反诉是被告以原告为被告,向法院提出单独的诉讼请求,另行起诉是向法院主张新的诉讼请求,提出新的诉讼标的的诉讼行为。

被告主张违约金是否需要反诉

可以反诉,但不是必须的。《民事诉讼法》第五十一条 诉讼请求处分和反诉原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉。第一百四十三条 按撤诉处理原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。

主张合同可撤销要提反诉吗

不是一定要反诉的。撤销本诉后法院将继续审理反诉。但判决或调解结果就一定是继续履行合同,建议积极应诉。依据《民法典》规定,依法成立的合同,受到法律的保护。符合撤销条件的合同,当事人可以向法院提起诉讼,请求法院予以撤销。故不一定要提反诉。

借款合同能否反诉合同无效

借款合同能否反诉合同无效。借款合同纠纷的一方当事人起诉后、另一方当事人当然可以提起反诉,这是当事人的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼》第八条,民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件,应当保障和便利当事人行使诉讼权利,对当事人在适用法律上一律平等。第十三条,民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条,原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉。问:借款协议可以约定管辖吗?答:借款协议可以约定管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

合同无效可以主张利息吗

合同无效不可以主张利息。无效的合同自始无效,关于利息的约定一并无效。因一方过错造成合同无效的,虽不可以主张利息,但另一方可以要求过错方赔偿损失。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
主张合同无效需要反诉吗

法律分析:如果在合同被确认无效后,那么合同法的律行为就是无效的,法院已经作出判决的,就不存在反诉了。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中,本诉的被告以本诉原告为被告,向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。...查看全文

主张合同无效需要反诉吗

主张合同无效不需要反诉,只需提起确认之诉。合同当事人及利害关系人可写好起诉状,直接向合同履行地或对方所在地法院起诉,请求确认该合同无效。...查看全文

主张撤销合同是否需要提反诉

一、民法典中主张合同可撤销要提反诉吗 反诉并非提起合同撤销的必备程序,如果存在合同可撤销的情形,行为人有权直接向法院请求撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权...查看全文

主张合同无效还需要反诉吗

合同无效可以反诉。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(诉讼法上称为本诉)程序中,本诉的被告以本诉原告为被告,向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。...查看全文

主张合同无效是反诉还是反驳

主张合同无效是反驳的一种形式,也称为抗辩理由。抗辩即是针对某方进行抗击并提出辩解。法律上的抗辩是指对对方提出抗击,并解释和说明自己的理由。反诉是被告以原告身份向法院提出另外的诉讼请求,另行起诉则是向法院主张新的诉讼请求并提出新的诉...查看全文

合同主张无效是反诉还是反驳?

主张合同无效属于反驳,也叫抗辩理由。抗辩,就是抗击而辩解。法律意义上的抗辩,则是抗击对方,提出辩解与说明。反诉是被告以原告为被告,向法院提出单独的诉讼请求,另行起诉是向法院主张新的诉讼请求,提出新的诉讼标的的诉讼行为。 主张合同无...查看全文

主张合同无效是反诉还是反驳

主张合同无效属于反驳。也叫抗辩理由,反诉是被告以原告为被告,向法院提出单独的诉讼请求,另行起诉是向法院主张新的诉讼请求,提出新的诉讼标的的诉讼行为。抗辩,就是抗击而辩解。法律意义上的抗辩,则是抗击对方,提出辩解与说明。抗辩权在票据...查看全文

在主张合同可撤销的情况下,是否需要提出反诉?

不是一定要反诉的。撤销本诉后法院将继续审理反诉。但判决或调解结果就一定是继续履行合同,建议积极应诉。依据《民法典》规定,依法成立的合同,受到法律的保护。符合撤销条件的合同,当事人可以向法院提起诉讼,请求法院予以撤销。故不一定要提反...查看全文

非合同方能否提出无效主张?"

非合同方提出合同无效是否有效,要根据实际情况确定。只有与无效合同有利害关系的第三人才能以起诉的方式请求确认合同无效,而且必须符合起诉条件和原告资格规定。然而,工商行政管理部门和其他行政主管部门可以依法监督处理合同违法行为,构成犯罪...查看全文

主张合同无效是否适用诉讼时效

主张合同无效不受诉讼时效限制。诉讼时效仅适用于债权请求权,而请求法院确认合同无效属于间接形成权,因此不适用诉讼时效规定。...查看全文

主张合同无效是否适用诉讼时效

第一,提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉,而不属于诉讼时效的客体范围。第二,无效合同的确认是一种事实确认,合同当事人或法院在任何时候都可提出,时间的经过不能改变合同无效的法律性质。...查看全文

主张合同无效是否适用诉讼时效

法律分析:合同效力的确认不应受诉讼时效的限制。1、从确认合同无效请求权的性质进行分析,确认合同无效请求权虽表面上称为请求权,但其性质为实体法上的形成权;故不属于诉讼时效的客体,不应适用诉讼时效制度。若该形成权受期间限制,也...查看全文

主张合同无效是否适用诉讼时效?

律师分析: 合同效力的确认不应受诉讼时效的限制。1、从确认合同无效请求权的性质进行分析,确认合同无效请求权虽表面上称为请求权,但其性质为实体法上的形成权;故不属于诉讼时效的客体,不应适用诉讼时效制度。若该形成权受期间限制,也应受除...查看全文

主张合同无效是否适用诉讼时效

法律解析: 合同效力的确认不应受诉讼时效的限制。1、从确认合同无效请求权的性质进行分析,确认合同无效请求权虽表面上称为请求权,但其性质为实体法上的形成权;故不属于诉讼时效的客体,不应适用诉讼时效制度。若该形成权受期间限制,也应受除...查看全文

主张合同无效是否适用诉讼时效

法律解析: 合同效力的确认不应受诉讼时效的限制。1、从确认合同无效请求权的性质进行分析,确认合同无效请求权虽表面上称为请求权,但其性质为实体法上的形成权;故不属于诉讼时效的客体,不应适用诉讼时效制度。若该形成权受期间限制,也应受除...查看全文

主张合同无效是否适用诉讼时效

法律分析:主张合同无效是不适用诉讼时效的。诉讼时效只适用于请求权中的债权请求权,请求法院确认合同无效的权利属于间接形成权,所以并不适应诉讼时效的相关规定。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第一百八十八条...查看全文

合同无效是否需要提起撤销

合同无效不需要撤销,而是要向法院申请认定无效。根据法律规定,如果合同主体不合格且无法修正、损害国家或公众利益、违反法律等情况存在,应由发现问题的公民提出申请,或由法院自行认定无效。...查看全文

合同无效是否需要提起撤销

合同无效不需要提起撤销,而是需要向法院申请认定无效。根据相关法律规定,如果合同存在主体不适格且无法补正、损害国家或社会公众利益、违反法律规定等情况,应由发现该情况的公民申请,或由法院自行认定无效。...查看全文

合同无效是否需要提起撤销

合同无效并不需要提起撤销,而是需要向法院申请认定无效。根据相关法律规定,如果合同的主体不符合资格,无法纠正,损害国家或公众利益,或者违反法律规定,应由发现问题的公民提出申请,或由法院自行认定合同无效。...查看全文

合同无效是否需要提起撤销

合同无效不需要撤销,而是要向法院申请认定。根据法律规定,如果合同的主体不合格,无法修正,损害国家或社会公众利益,或违反法律规定,就应该由发现问题的公民申请,或由法院自行认定无效。...查看全文