共同危险行为构成要件

律师回答
摘要:共同危险行为是指数人共同实施可能危及他人人身安全的行为,并造成损害结果时,实际侵害行为人难以确定的侵权行为。其主要思想是,共同实施危险行为的数人承担连带责任。其构成要件包括主体学说和五要件说。主体学说包括三要件说和四要件说。三要件说包括三个要件:数人实施了共同危险行为,数人的危险行为均有可能造成损害结果,损害结果已经发生,但不知何人造成损害。四要件说包括四个要件:行为是由数人实施的,行为的性质具有
共同危险行为是指当数人共同实施可能危及他人人身安全的行为,并造成损害结果时,实际侵害行为人难以确定的侵权行为。共同危险行为成立后,虽然真正侵害行为人只能是其中一人或一部分人,但如果无法确定谁是真正的侵害行为人,共同实施危险行为的数人承担连带责任。
一、共同危险行为构成要件主体学说
(一)三要件说
1、数人实施了共同危险行为,它包括行为具有共同危险性,危险本身表明行为人具有过错,损害结果与数人的危险行为之间具有因果关系。
2、数人的危险行为均有可能造成损害结果。它包括行为没有特定指向,损害发生的真正原因乃是数人中的一人或一部分人的行为。
3、损害结果已经发生,但不知何人造成损害。
(二)四要件说
1、行为是由数人实施的。
2、行为的性质具有危险性,这种危险性表现在:其一,从主观上看,行为人没有致人损害的故意,在数人中,既没有共同的故意,也没有单独的故意,只存在疏于注意义务的共同过失。其二,从客观上看,数人实施的行为有致人损害的可能性。对这种可能性的分析,可以从行为本身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件加以判断。其三,行为没有特定的指向,即没有人为的侵害方向。
3、这种具有危险性的共同行为是致人损害的原因。它包括行为已造成客观损害,具有危险性的共同行为与致人损害的事实之间具有必然的因果关系。
4、损害结果不是共同危险行为人全体所致,但不能判明其中谁是加害人。
(三)五要件说
1、数人实施加害行为;
2、行为具有危险性质;
3、加害人的不可确定性;
4、共同过失,不仅要求各行为人都有过失,而且要求各行为人的过失内容相一致,以构成共同过失。共同过失是数个共同危险行为人承担连带责任的民事责任之基础;5、结果的统一性与责任的连带性,其中结果的统一性指结果是不可分割的整体,是共同危险行为作为一个整体原因而产生的结果,而不考虑其中某一加害人的个别行为对损害后果有无因果关系。
二、共同危险行为构成要件
共同危险行为,作为侵权行为的一种表现形式,自应当具备侵权行为主客观四个方面的要件。但是,共同危险行为作为准共同侵权行为,不同于一般的侵权行为,其构成要件有自己的特殊性。
(一)共同危险行为的主体具有复数性,这是共同危险行为成立的前提。
一人实施的侵权行为是不能称为共同危险行为的。
(二)数人实施的行为均具有共同危险性质。
所谓共同危险性,是指数人的行为都在客观上有危及他人财产和侵害他人人身的可能。申言之,数人的危险行为都有可能造成损害结果。对于这种致害可能性的分析,可以从行为本身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件上加以判断。首先,数人实施的行为有致人损害的可能性,没有致人损害的可能性的行为就不是危险行为。对此,史尚宽先生曾以事例充分说明之,数人侵权行为之危险表现在,例如数人于道路为投球,其中一人以球伤行人,或二人不注意以枪射野兽,其中一人之弹射伤在后追逐之人。但二人同宿一室,其中一人因失火酿成火灾,虽不能证明其中为谁,然不能视同共同侵权行为人,盖同宿一室,不能谓其已关与危险行为也。同样通行同一道路之甲乙两汽车,其中一车伤人,其为甲车抑或乙车不明之时,亦然。其次,此种危险只是一种可能性,共同危险行为人的行为没有特定的指向,即没有人为的侵害方向。否则,行为人主观上即具有故意,将成立共同加害行为。
(三)损害后果非全体行为人所致,但无法判明孰为真正加害人。
共同危险行为所造成的损害后果,不是全体行为人的共同行为,而是其中的某一人或部分人的个别行为所致,这是共同危险行为与共同加害行为的本质区别。在共同危险行为中,并非每个人的行为都与实际损害结果的发生都有因果关系,而只是实际致害人的行为与损害结果的发生有因果关系,只不过不能判明而已。对于谁为实际致害人,受害人无须证明之,其仅需证明数人的行为具有危险性即可。由于受时间、空间和其他条件的限制,法院难以确认谁是真正加害人。此时应由共同危险行为人举证免责,不能举证者,法律推定其全部为惹起人而应承担连带责任。
(四)部分人(实际致害人)的过失。
在共同危险行为人中,全部行为人既不存在共同的故意,也没有意思联络。如有意思之联络,则其人之行为纵令不能发生该项损害之结果,亦当认为帮助之共同侵权行为。
有学者认为共同危险行为人对于损害的发生有共同过失,并认为,这种共同过失应从两方面理解:
一方面,行为人之间或由于疏忽大意,或由于过于自信而共同地疏于注意义务;
另一方面,行为人的共同过失是相对于危险的形成而言的。因共同过失使危险行为密切联系为一个整体,在实际的损害后果发生后,法律推定各行为人对损害后果的发生具有共同过失。
基于对主观的共同关系说的批判,我们认为,此种观点是值得商榷的。首先,疏于共同注意义务的共同过失的确是存在的,但不能作为归责的理由。因为该种共同过失是针对危险行为的形成而言的,如果据此归责,与民法的过错责任原则不符。其次,共同危险行为人承担连带责任基础在于法律对全体共同危险行为人都为惹起人的推定。申言之,即法律对全体共同危险行为人都具有惹起人之过失的推定。此种过失是相对于损害结果而言,而共同过失则是相对危险的形成而言,两者是不同性质的。因此,在构成要件上有意义的是实际致害人(惹起人)的过失,而非共同过失。
延伸阅读
共同危险行为是指二人以上共同实施危险行为,且二人以上都有过错,从而共同对损害的发生具有故意或者过失。然而,在共同危险行为中,不能将部分人的过错程度作为判断共同行为人的过错程度和责任大小的依据。因此,在认定共同危险行为人的过错程度时,应当综合考虑每个人的过错程度以及其对损害发生的实际影响。此外,共同危险行为还要求必须有共同故意或者共同过失,否则不构成共同危险行为。
结语:共同危险行为是指数人共同实施可能危及他人人身安全的行为,并造成损害结果时,实际侵害行为人难以确定的侵权行为。共同危险行为成立后,虽然真正侵害行为人只能是其中一人或一部分人,但如果无法确定谁是真正的侵害行为人,共同实施危险行为的数人承担连带责任。一、共同危险行为构成要件主体学说
(一)三要件说
1、数人实施了共同危险行为,它包括行为具有共同危险性,危险本身表明行为人具有过错,损害结果与数人的危险行为之间具有因果关系。
2、数人的危险行为均有可能造成损害结果。它包括行为没有特定指向,损害发生的真正原因乃是数人中的一人或一部分人的行为。
3、损害结果已经发生,但不知何人造成损害。
(二)四要件说
1、行为是由数人实施的。
2、行为的性质具有危险性,这种危险性表现在:其一,从主观上看,行为人没有致人损害的故意,在数人中,既没有共同的故意,也没有单独的故意,只存在疏于注意义务的共同过失。其二,从客观上看,数人实施的行为有致人损害的可能性。对这种可能性的分析,可以从行为本身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件加以判断。其三,行为没有特定的指向,即没有人为的侵害方向。
3、这种具有危险性的共同行为是致人损害的原因。它包括行为已造成客观损害,具有危险性的共同行为与致人损害的事实之间具有必然的因果关系。
4、损害结果不是共同危险行为人全体所致,但不能判明其中谁是加害人。
(三)五要件说
1、数人实施加害行为;
2、行为具有危险性质;
3、加害人的不可确定性;
4、共同过失,不仅要求各行为人都有过失,而且要求各行为人的过失内容相一致,以构成共同过失。共同过失是数个共同危险行为人承担连带责任的民事责任之基础;5、结果的统一性与责任的连带性,其中结果的统一性指结果是不可分割的整体,是共同危险行为作为一个整体原因而产生的结果,而不考虑其中某一加害人的个别行为对损害后果有无因果关系。
法律依据
刑法\t第一百三十四条\t在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业,或者明知存在重大事故隐患而不排除,仍冒险组织作业,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处五年以上有期徒刑。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释(2015-12-14)\t第六条\t实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为,因而发生安全事故,具有下列情形之一的,应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”,对相关责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)造成死亡一人以上,或者重伤三人以上的;
(二)造成直接经济损失一百万元以上的;
(三)其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为,因而发生安全事故,具有本条第一款规定情形的,应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”,对相关责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役。
实施刑法第一百三十七条规定的行为,因而发生安全事故,具有本条第一款规定情形的,应当认定为“造成重大安全事故”,对直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
实施刑法第一百三十八条规定的行为,因而发生安全事故,具有本条第一款第一项规定情形的,应当认定为“发生重大伤亡事故”,对直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役。
消防法(2021-04-29)\t第六十四条\t违反本法规定,有下列行为之一,尚不构成犯罪的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处警告或者五百元以下罚款:
(一)指使或者强令他人违反消防安全规定,冒险作业的;
(二)过失引起火灾的;
(三)在火灾发生后阻拦报警,或者负有报告职责的人员不及时报警的;
(四)扰乱火灾现场秩序,或者拒不执行火灾现场指挥员指挥,影响灭火救援的;
(五)故意破坏或者伪造火灾现场的;
(六)擅自拆封或者使用被消防救援机构查封的场所、部位的。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
共同危险行为构成要件有哪些

一、共同危险行为的构成要件有哪些 1、共同危险行为的行为主体必须是二人或二人以上,这是共同危险行为成立的基本条件之一; 2、共同的危险行为导致了损害后果; 3、行为具有危险性; 4、损害结果不是共同危险行为人全体所致,不能判明谁是...查看全文

共同危险行为的构成要件

浅析共同危险行为之构成要件 一、传统民法理论将共同侵权行为分为三种形态: 一是狭义的共同侵权行为,又叫共同加害行为; 二是准共同侵权行为,或称共同危险行为; 三是视为共同侵权行为,即有教唆人、帮助人参加的共同侵权行为。 本文研究的...查看全文

共同危险构成要件有什么?

律师分析: 共危险构成要件: 第一,行为是由数人实施的。 第二,行为的性质具有危险性。 第三,具有危险性的共同行为是致人损害的原因。 第四,损害结果不是共同危险行为人全体所致,不能判明谁是加害人。 【法律依据】: 《中华人民共和...查看全文

共同危险行为

法律分析:在共同危险行为制度中,对共同危险行为的正确认定至关重要。对此问题,在民法理论上,主要有两种学说。一种学说是“行为之共同说”,认为行为人的行为须具有共同的一体性,才能构成共同危险行为。另一种学说是“致害人的...查看全文

共同危险行为

法律分析:在共同危险行为制度中,对共同危险行为的正确认定至关重要。对此问题,在民法理论上,主要有两种学说。一种学说是“行为之共同说”,认为行为人的行为须具有共同的一体性,才能构成共同危险行为。另一种学说是“致害人的...查看全文

共同侵权行为构成要件?

律师分析: 共同侵权行为又称共同危险行为,是指数人均实施了可能致他人损害的危险行为,其中部分人的行为造成损害后果,但无法判明实际致害人而由该数人承担连带赔偿责 任的侵权行为。共同危险行为的构成要件为:1、需要有二人以上的共同意思表...查看全文

共同侵权行为的构成要件

律师分析: 共同侵权行为是指两个或两个以上的人以共同意志或共同行动,联合实施了一起侵犯他人权益的行为。其构成要件包括:共同性、侵权性、行为性、因果关系和民事责任。1. 共同性:指两个或以上的人在行为上存在共同意图或者共同行动,即在...查看全文

共同侵权行为的构成要件

一、共同侵权行为的构成要件包括有哪些 1、主体的复数性。共同侵权行为区别于单独侵权行为的首要特征是其主体构成上的复数性。复数性,是指共同侵权行为的加害人为两个或者两个以上。而单独侵权行为的加害人为一人。 2、过错的共同性。共同性,...查看全文

共同侵权行为的构成要件?

律师解答: 共同侵权行为是指两个或两个以上的人以共同意志或共同行动,联合实施了一起侵犯他人权益的行为。其构成要件包括:共同性、侵权性、行为性、因果关系和民事责任。1. 共同性:指两个或以上的人在行为上存在共同意图或者共同行动,即在...查看全文

哪些行为构成危险驾驶罪共犯

构成危险驾驶的共犯的几种情况:      1、“帮助型“共犯。即明知他人醉酒,仍然提供车辆构成共同危险驾驶;   &nb...查看全文

哪些行为构成危险驾驶罪共犯

法律分析:构成危险驾驶的共犯的几种情况:_x000D_ 1、“帮助型“共犯。即明知他人醉酒,仍然提供车辆构成共同危险驾驶;_x000D_ 2、“教唆型”共犯。即明知驾驶员醉酒,仍然教唆或指示驾驶员驾车,构成危险驾驶罪的共犯...查看全文

共同危险行为与共同侵权行为的区别,什么是共同危险行为

一、共同危险行为与共同侵权行为的区别,什么是共同危险行为(一)共同危险行为与共同侵权行为的区别共同危险行为与共同侵权行为的区别如下:1.构成要件不同:对于损害的发生,共同危险行为人主观上不具有共...查看全文

共同危险行为的免责条件??

律师解答: 在共同危险行为中,如果多人参与了一项危险活动导致他人受到损害,那么这些参与者需要承担连带责任。然而,在某些情况下,这些参与者可以免除或减轻连带责任。这些情况包括但不限于以下几种:1. 没有实际控制行为:如果参与者不能实...查看全文

共同危险行为的免责条件?

律师分析: 在共同危险行为中,如果多人参与了一项危险活动导致他人受到损害,那么这些参与者需要承担连带责任。然而,在某些情况下,这些参与者可以免除或减轻连带责任。这些情况包括但不限于以下几种:1. 没有实际控制行为:如果参与者不能实...查看全文

危险方法危害公共安全罪构成要件?

律师分析: 危险方法危害公共安全罪是一种危及公众安全和社会稳定的刑事犯罪,其构成要件具体如下1. 使用危险方法指犯罪人采用危险手段或者方法进行危害公共安全的行为,如放火、爆炸等。2. 对公共安全造成实际危害犯罪行为必须对公共安全造...查看全文

危险方法危害公共安全罪构成要件

该罪的客体是公共安全,即多数人的生命、健康或财产的安全。如果行为人没有危害公共安全,就不构成该罪。...查看全文

危险方法危害公共安全罪构成要件??

律师解答: 危险方法危害公共安全罪是一种危及公众安全和社会稳定的刑事犯罪,其构成要件具体如下1. 使用危险方法指犯罪人采用危险手段或者方法进行危害公共安全的行为,如放火、爆炸等。2. 对公共安全造成实际危害犯罪行为必须对公共安全造...查看全文

危险方法危害公共安全罪构成要件

认定以危险方法危害公共安全罪的构成要件包括以下几点:首先,侵犯的客体是公共安全,即涉及不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。其次,在客观方面,该罪行表现为以其他危险方法危害公共安全的行为。第三,该罪行的主体可以是一般主...查看全文

简述共同危险行为

共同危险行为是指数人共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害结果,但无法确定真正侵权者的侵害行为。对于共同危险行为的认定,有两种学说:一种是行为的共同性,一种是致害人的不能确知性。在界定共同实施时,需考虑时间、空间、行为人的意思联...查看全文

共同危险行为以及免责条件

共同危险行为是指在某些情况下,多个人实施的行为都具有导致他人权益受到侵犯的危险性,但是无法确定哪个人或部分人导致了损害结果的发生。在这种情况下,各相关方可以依据各自的过错程度来分担责任。共同危险行为在古罗马中即有萌芽。在罗马共和国...查看全文

推荐律师

刘传

北京市-北京市-朝阳区

专职律师合同纠纷、合同纠纷

已服务81人次

热门法律问题