律师分析： 视情况而定，不能一刀切。如果下属是在工作期间犯错或犯罪了，领导因疏于管理，没有及时发现下属的过错行为或犯罪行为，或者是领导虽然发现了，但是却视而不见，给所属单位造成损失的话，那领导一定是要承担责任的。如果领导对自己所管...查看全文

领导需对下属的过错行为或犯罪负责。如果领导未能及时发现或视而不见，导致单位损失，领导必须承担责任。然而，如果领导已尽到管理义务，不需要承担责任。根据《刑法》第271条，利用职务便利非法占有单位财物者，数额较大可判处五年以下有期徒刑...查看全文

法律分析：视情况而定。如果领导对下属的违法行为知情，并且放任的，要承担管理不力，失察的责任，以及承担一定的赔偿责任；如果领导对下属的违法行为不知情，则无需承担责任。《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定...查看全文

法律分析： 需要根据具体情况进行判断。如果领导对自己所管辖范围内的工作事项已经尽到了应有的管理义务，那么就不需要承担责任。如果下属在工作期间犯错或犯罪，领导因疏于管理，或者发现了没有及时制止，给所属单位造成损失的话，就需要负一定责...查看全文

领导在管理职责上需根据具体情况判断责任。若尽到管理义务，不需承担责任；若下属犯错或犯罪，领导未及时制止或疏于管理，导致单位损失，则需负一定责任。...查看全文

法律分析：需要视具体情况进行判断。如果领导对自己所管辖范围内的工作事项已经尽到了应有的管理义务，那么就不需要承担责任。如果下属在工作期间犯错或犯罪，领导因疏于管理，或者发现了没有及时制止，给所属单位造成损失的话，就需要负一...查看全文

下属违法犯罪的领导有责任吗 下属犯罪的，领导有失察管理责任和范围责任，也是会受到单位或者有关部门的处罚的。但是下属在领导管辖范围外下属的犯罪，领导就不需要承担责任了。刑事处罚不牵连无关人员。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七...查看全文

请领导吃饭一般不算违规，除非公司规定有相关规定。而且如果公司规定有相关规定，公司必须提前告知员工或公示处罚方式。...查看全文

律师分析： 视情况而定。如果下属是在工作期间犯错或犯罪了，领导因疏于管理，没有及时发现下属的过错行为或犯罪行为，或者是领导虽然发现了，但是却视而不见，给所属单位造成损失的话，那领导一定是要承担责任的。如果领导对自己所管辖范围内的工...查看全文

法律分析:视情况而定。如果下属是在工作期间犯错或犯罪了，领导因疏于管理，没有及时发现下属的过错行为或犯罪行为，或者是领导虽然发现了，但是却视而不见，给所属单位造成损失的话，那领导一定是要承担责任的。如果领导对自己所管辖范围...查看全文

股东是公司的投资者，享有股东权利，承担有限责任。公司是法人，需遵守相关法律法规。法定代表人代表公司履行职责，承担法律责任，可由股东或外部人员担任。...查看全文

法律分析：一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承担连带责任，要看是否存在过错。若存在过错，则需要负连带责任，不存在过错的话，就不需要承担责任。 和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任： 1、强迫性劝酒，比...查看全文

1.无限连带责任是每个合伙人对于合伙债务都负有全部清偿的义务，而合伙的债权人也有权向合伙人中的任何一人或数人要求其清偿债务的一部分或全部。 2.连带责任是两个以上须承担同一民事责任的人，权利人可以对任何一方提出承担民事责任的请求。...查看全文

律师分析： 1.无限连带责任是每个合伙人对于合伙债务都负有全部清偿的义务，而合伙的债权人也有权向合伙人中的任何一人或数人要求其清偿债务的一部分或全部。 2.连带责任是两个以上须承担同一民事责任的人，权利人可以对任何一方提出承担民事...查看全文

律师分析:1.无限连带责任是每个合伙人对于合伙债务都负有全部清偿的义务，而合伙的债权人也有权向合伙人中的任何一人或数人要求其清偿债务的一部分或全部。2.连带责任是两个以上须承担同一民事责任的人，权利人可以对任何一方...查看全文

不真正连带责任与真正连带责任的区别在于产生原因、存在目的、给付内容和债权人的请求权。不真正连带责任是指基于不同原因而对同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，其中一个债务人履行后全体债务消失。而真正连带责任是基于共同原因而产生的...查看全文

如果领导挪用公款，下属可能需要负责。如果只是知道而不举报，不会承担刑事责任，但如果接受指令并配合，可能会被视为共犯，因为领导的指令不属于违法阻却事由，但可以主张减轻处罚。...查看全文

领导挪用公款下属可能要负责任。单纯知情不举报，不用承担刑事责任，但是若接受指令而配合，其有可能以共犯论处，因领导指令的行为不属违法性阻却事由，但可主张减轻处罚。 法律依据 《刑法》第二百七十二条 公司、企业或者其他单位的工作人员，...查看全文

领导挪用公款时，下属有可能需承担责任。若只是知情而不举报，则不必面临刑事责任，但若接受指令并配合，可能被视为共犯，因为领导指令的行为不构成违法的阻却事由，但可主张减轻处罚。...查看全文

领导挪用公款下属可能要负责任。单纯知情不举报，不用承担刑事责任，但是若接受指令而配合，其有可能以共犯论处，因领导指令的行为不属违法性阻却事由，但可主张减轻处罚。 法律依据 《刑法》第二百七十二条 公司、企业或者其他单位的工作人员，...查看全文