1、防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑。
2、实践中，一般根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当应只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。
3、根据《中华人民共和国刑法》第20条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
防卫过当的审判实践
律师回答
摘要：防卫过当不构成独立罪名，仅影响量刑。根据防卫人的罪过和危害结果，按相关罪名定罪，如过失重伤罪或故意伤害罪。防卫过当应减轻或免除处罚。《刑法》第20条规定，若防卫明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
延伸阅读
防卫过当的法律界限与司法实践
防卫过当是指在紧急情况下，为了保护自己或他人的生命、身体安全而采取的防卫行为超出了必要限度的情况。对于防卫过当的法律界限与司法实践，需要综合考虑法律规定、案例判决以及社会舆论等多个因素。在实践中，法院通常会根据防卫行为的合理性、必要性、比例原则等进行判断和量刑。然而，由于每个案件的具体情况各不相同，判决结果也会存在一定的差异。因此，为了确保司法公正和权益保护，我们需要继续关注和研究防卫过当的法律界限，以促进司法实践的进一步完善和规范化。
防卫过当是指在紧急情况下，为了保护自己或他人的生命、身体安全而采取的防卫行为超出了必要限度的情况。对于防卫过当的法律界限与司法实践，需要综合考虑法律规定、案例判决以及社会舆论等多个因素。在实践中，法院通常会根据防卫行为的合理性、必要性、比例原则等进行判断和量刑。然而，由于每个案件的具体情况各不相同，判决结果也会存在一定的差异。因此，为了确保司法公正和权益保护，我们需要继续关注和研究防卫过当的法律界限，以促进司法实践的进一步完善和规范化。
结语：防卫过当不是独立罪名，对构成何罪没有决定性影响，刑法也未规定具体罪名和法定刑。根据防卫人罪过形式及危害结果，可按相应罪名定罪。防卫过当应作量刑情节考虑。根据刑法第20条，防卫明显超过限度造成重大损害者，负刑事责任，但可减轻或免除处罚。防卫过当的界限需综合考虑法律、案例和舆论等因素。法院通常基于合理性、必要性和比例原则判断和量刑。为确保司法公正和权益保护，需关注和研究防卫过当的法律界限，推进司法实践的完善和规范化。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十五条 对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：
（一）不公开真实姓名、住址、通讯方式和工作单位等个人信息；
（二）禁止特定的人员接触被保护人；
（三）对被保护人的人身和住宅采取专门性保护措施；
（四）将被保护人带到安全场所保护；
（五）变更被保护人的住所和姓名；
（六）其他必要的保护措施。
证人、鉴定人、被害人认为因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险，向公安机关请求予以保护，公安机关经审查认为符合前款规定的条件，确有必要采取保护措施的，应当采取上述一项或者多项保护措施。
公安机关依法采取保护措施，可以要求有关单位和个人配合。
案件移送审查起诉时，应当将采取保护措施的相关情况一并移交人民检察院。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十五条 对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：
（一）不公开真实姓名、住址、通讯方式和工作单位等个人信息；
（二）禁止特定的人员接触被保护人；
（三）对被保护人的人身和住宅采取专门性保护措施；
（四）将被保护人带到安全场所保护；
（五）变更被保护人的住所和姓名；
（六）其他必要的保护措施。
证人、鉴定人、被害人认为因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险，向公安机关请求予以保护，公安机关经审查认为符合前款规定的条件，确有必要采取保护措施的，应当采取上述一项或者多项保护措施。
公安机关依法采取保护措施，可以要求有关单位和个人配合。
案件移送审查起诉时，应当将采取保护措施的相关情况一并移交人民检察院。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
因防卫过当导致的死亡案件审判实践
防卫过当导致他人死亡的，通常会被定罪为过失致人死亡罪，判处三年以上七年以下有期徒刑。如果情节较轻，可能会被判处三年以下有期徒刑。然而，如果属于正当防卫，则即使对方死亡，也不需要承担刑事责任。...查看全文
防卫过当和过失的刑罚规定及实践案例
防卫过当过失致人重伤的处罚为三年以下有期徒刑或拘役，法律依据为《中华人民共和国刑法》第235条。防卫过当的认定标准包括防卫人明知行为会超过必要限度、知道可能超过限度但轻信不会发生、以及疏忽大意未预见超过限度造成损害。对于正在进行的...查看全文
防卫过当的刑法规定及司法实践探讨
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡...查看全文
防卫过当的判刑？
律师分析： 防卫过当根据构成的罪名，在法定量刑基础上减轻或者免除处罚。所谓防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本...查看全文
正当防卫与防卫过当的司法判断
正当防卫是对正在实施侵害行为的制止性损害行为。如果正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害，防卫人需承担刑事责任。然而，在面对暴力犯罪时采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的情况下，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫是公民的合法权利，...查看全文
正当防卫与防卫过当的区别及判断
正当防卫是为了保护人身、财产和其他权利免受不法侵害而进行的行为，必须满足不法侵害实际存在、正在进行、行为人具有防卫意识、防卫对象是不法侵害人、防卫限度不超过必要的条件。...查看全文
正当防卫及防卫过当
正当防卫是合法权利，对不法侵害采取必要行为，超出限度造成重大损害需负刑事责任。采取正当防卫维护国家、公共利益、个人权利，如超过限度造成损害，可减轻处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文
防卫过当与正当防卫
正当防卫是指对正在实施不法侵害行为的人采取的制止行为，对不法侵害人造成一定限度损害的行为，不负刑事责任。无限正当防卫适用于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫过当应减轻或免除处罚。...查看全文
正当防卫与防卫过当
法律分析：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的...查看全文
防卫过当的实例是什么？
防卫过当应减轻或免除处罚，因其具有保护合法权益的动机，仅对不应有的损害负责。量刑时应考虑过当程度、防卫动机、权益性质和社会舆论，以维护罪刑均衡原则。...查看全文
防卫过当致死罪行的刑罚规定及司法实践
正当防卫超过必要限度致人死亡，可定过失致人死亡或故意杀人罪；防卫行为导致不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。故意杀人可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；过失致人死亡可处三年以上七年以下有期徒刑。...查看全文
探讨过当防卫与正当防卫的判断标准
正当防卫和防卫过当的区别在于，前者在制止侵害过程中对侵害人造成损失不负刑事责任，而后者对侵害人造成重大损害则需负刑事责任，通过定义、限度条件和法律后果来区分二者。...查看全文
防卫过当怎么判
法律分析： 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责...查看全文
防卫过当如何判？
律师分析： 如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑，也能做到刑法原则的罪刑法定。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第二十条 ...查看全文
防卫过当怎么判
防卫过当怎么判断 (1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 (2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重...查看全文
防卫过当怎么判？
法律分析： 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责...查看全文
防卫过当怎么判？
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文
防卫过当判几年?
防卫过当是指，面对不法侵害时，如果在制止侵害过程中，当事人对侵害人造成重大损害，要负刑事责任。我国相关法律规定，如果行为人对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，且造成罪犯伤亡的，不是...查看全文
正当防卫和防卫过当的界限
法律解析： 正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文
正当防卫与防卫过当的差异
正当防卫是合法保护自己和他人免受不法侵害的行为，必须在必要合理的限度内进行。防卫过当则超出了必要限度，构成犯罪行为。只有对于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫，明显超过必要限度造成重大损害的才构成防卫过当。正当防卫不...查看全文
推荐律师
冯文春
北京市-北京市-朝阳区
认证律师拆迁安置、拆迁安置
已服务159人次
热门法律问题
