被害人自陷风险是什么-法律问答|晖律网

被害人自陷风险是什么

回答于2024-04-18 阅读（1006）

律师回答

摘要：1977年，德国学者首次将被害人信任纳入到诈骗罪的“错误”要素的判断中，为保护被害人免受诈骗提供了新的思路。然而，随着时间的深入研究，一些学者认为被害人信*学在论据和结论上均存在问题。首先，刑法规范指引发生偏差，禁止诈骗的刑法规范将变为阻止被害人投机的规范，这显然有违刑法的最后手段性原则。其次，刑罚功能被自我保护取代，将刑罚权赋予国家独占，正是为了解除国民的自我保护任务。如果个人因为轻信他人就不能

在1977年，德国学者首次将被害人信任这一事实纳入到诈骗罪的“错误”要素的判断中，为保护被害人免受诈骗提供了新的思路。他认为，刑法乃国家保护法益所使用的最后手段，如果被害人本身可以经由适当的手段来保护其法益而任意不用时，则刑法自无介入之余地。在诈骗罪中，对诈术已经产生具体怀疑的被害人，却仍然交付财物予行为人或为其它财产处分，可以认为被害人在此情况下并未陷入认识错误，其具有保护自己法益的可能性，因而对其不予刑法保护。因为在评价上，被害人的行为仅属于涉及风险的投机行为，欠缺刑法保护的必要性。因此，并不该当诈骗罪中“陷于错误”这一犯罪构成要件。此后，先后有学者对此问题展开了深入、持续的研究，逐渐形成了一个以诈骗罪为主要演练平台的所谓“被害人信*学”理论。该理论的直接根据是刑法的最后手段性原则，而这一原则的上位原则是德国基本法中的辅助性原则。刑法的最后手段性原则是基本法辅助性原则在刑法中的具体化，被害人信*学保证了最后手段性原则在刑法、尤其是犯罪构成要件解释中的具体化运用。据此，当被害人以一种可被期待的或者很容易的方式可以充分地自我保护来回避法益侵害时，刑法就没有必要给予保护。本文认为，被害人信*学在论据与结论上均难言妥当。其主要问题是：
首先，刑法规范指引发生偏差。按照被害人信*学，禁止诈骗的刑法规范将变为阻止被害人投机的规范。可是，交易本就难免风险，在风险面前，被害人普遍存在投机心态，刑法凭什么要求被害人认识到风险就必须回避?如果这样，刑法就不是在制裁行为人，而是在限制被害人的交易自由。教授“属于涉及风险的投机行为，欠缺刑法保护的必要性”的推断似乎过于跳跃。“涉及风险的投机行为”为何就“欠缺刑法保护的必要性”?按照教授的观点，刑法在这里等于宣示了“只要认识到交易涉风险，就必须尽可能回避，否则后果自负”，这就发生了刑法规范在指引国民行为上的偏差。行骗人创出一个不被容许的风险后，一旦被害人认识到风险，刑法就对被害人提出了消解风险的责任要求，显然，这对被害人提出了过高的期待。但问题是，这样的要求和期待是从诈骗罪规范中导引不出来的。就常理而言，即便认识到交易风险，但核不核实、回不回避均是被害人交易自由的题中应有之义。我们不能说，被害人面对风险产生怀疑的，如果核实后未识破诈术，仍在半信半疑中与行为人作出交易的，刑法对该被害人就予完整保护;被害人在怀疑之下并未核实就与行为人作出交易的，刑法就对该被害人不予完整保护。简言之，禁止诈骗的规范不能变为限制被害人交易自由的规范。
其次，刑罚功能被自我保护取代。有其他教授质疑，刑法补充性的基本内涵是，国家能够使用较轻微的方法以预防社会损害时，就无刑法适用余地。该原则是针对国家的行为而言，适用对象并不包括一般国民，不是说“国民可以自我保护时，刑法便没有适用的余地”。将刑罚权赋予国家独占，正是为了解除国民的自我保护任务。如果个人因为轻信他人就不能得到国家保护，那么，个人在公众生活中就必然时时刻刻提心吊胆，个人行为的自由也随之受到限制。（11）诈骗罪既然已被立法，那就意味着相应的诈骗行为被宣告为具有犯罪意义;被宣告具有犯罪意义就等于相当程度地免除了被害人的自我保护义务。对于使用诈术所创建出的风险，被害人没有义务承受。与其去探究被害人在个案中有没有自我保护可能性，不如去论证被害人在个案中应不应该有免于自我保护的权利。就诈骗罪中的被害人自陷风险而言，要追问的不是被害人是否因自陷风险遭受财产损失就不应该受到刑法保护，而是他有没有在认识到风险的情况下交易而不遭受财产损失的权利。如果否认被害人有这种权利，整个社会交往以及社会风险状态就不会朝着更安全、更进步的方向前进，而是慢慢萎缩，每个人都会把他人视为潜在的敌人。
第三，以自我保护可能性作为可罚性基础。被害人信*学的立论是，被害人具有自我保护可能性却放弃自我保护，因此不值得刑法保护。问题是，被害人是否具有自我保护可能性，对于行为人而言是偶然的事情。例如，行为人面对谨慎的甲与轻率的乙，甲在对诈术产生怀疑后检验了行为人的说法，但仍未识破，在半信半疑情况下处分了财产，乙在对诈术产生怀疑后有办法验证但就是不去验证，也是在半信半疑情况下处分了财产，按照被害人信*学观点，甲仍然值得刑法保护，因此行为人成立诈骗既遂，对乙则只能成立诈骗未遂。但甲乙是怎样的人并不应该影响行为人相同行为的评价意义，如果有时候刑法回应有时候不回应，规范效力就将处于一种极不稳定的状态。更何况，按照被害人信*学的释义，甲乙处分财产时都是处于“怀疑”状态，即便甲已经检验过一次行为人的说法，但并未完全奏效，按照被害人信*学的原则，甲应该放弃交易才是，这便产生了另外一个尖锐的问题：甲到底要检验到何种程度才算尽到回避义务，才能得到刑法保护?换言之，何谓被害人信*学的“能够”自我保护?实际上，影响被害人能否自我保护的因素很多，如被害人能力、获取信息的渠道、风险认知的程度、采取措施的可能性，等等。可见，能否自我保护完全是一种概率，并没有办法回答上述规范问题。

延伸阅读

结语：被害人信*学理论在诈骗罪中具有一定的合理性，但存在一定问题。首先，刑法规范存在指引偏差，将禁止诈骗的刑法规范变为限制被害人交易自由的规范，这不利于被害人权益的保护。其次，刑罚功能被自我保护取代，个人因为轻信他人就不能得到国家保护，这限制了个人自由的发挥。最后，以自我保护可能性作为可罚性基础，忽略了行为人主观故意的影响，有失公正。因此，在评价诈骗罪时，应综合考虑被害人权益、刑法规范目的及社会现实等多方面因素，不能片面追求“被害人自认倒霉”而忽视了法律保护的基本原则。

法律依据

人民防空法(2009-08-27)\t第五十条\t违反本法规定，故意损坏人民防空设施或者在人民防空工程内生产、储存爆炸、剧毒、易燃、放射性等危险品，尚不构成犯罪的，依照治安管理处罚法的有关规定处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
刑法\t第十七条\t已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。
刑法\t第二百七十五条\t故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问被害人自陷风险是什么意思

答

自陷风险行为应当包含如下要素:(一)依普通理性人之观念，该风险应具备社会相当性。如该风险现实发生可能性极其低，以至于常人往往容易忽视，则不应视为被害人自陷风险。(二)被害人在危害结果发生之前已经意识到风险之存在。如果被害人对于风险...查看全文

问被害人自陷风险意思是什么

答

明知自己实施或参与他人某种行为存在风险，但仍然自愿实施参与，对于最终出现的结果如何规则，在刑法理论称为被害人自陷风险。被害人自陷风险一般可以分为两类：一种是被害人自己是风险的控制和支配者，其他人只是配角，称为自控型风险；另一种是他...查看全文

问一般被害人自陷风险意思是什么

答

问什么是被害人自陷风险

答

被害人自陷风险首先是指，被害人在危害的结果发生之前已经意识到了存在的风险。以下情形不属于被害人自陷风险：1、如果被害人对风险并不知情，并且无从得知的情况下则不构成自身风险；2、被害人对其风险本身明确或者默认许可；3、被害人对于危害...查看全文

问什么是被害人自陷风险？

答

被害人自陷风险具体来说包括两种情况。被害人是危险的实行者、支配者；其他的行为人是危险的实行者、支配者，被害人统一行为人的危险行为。对于前一行为来说，责任由被害人承担，例如一个人傍晚躺在高速公路上被碾死，这时就无法追究车主的责任。如...查看全文

问被害人的自陷风险解析

答

被害人自陷风险是指在危害发生前被害人意识到的风险。不属于自陷风险的情形包括：被害人不知情且无法得知风险、被害人明确或默认许可风险、被害人否认危害结果、风险可能性极低且被忽视。...查看全文

问被害人自陷风险的定义

答

刑事案件中的被害人是指合法权益受到侵害的人，包括自诉案件和公诉案件的被害人；而民事案件中的受害者则是指赔偿权利人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、原告人和被告人的法定代理人都是当事人，而...查看全文

问被害人自陷风险的定义与特点

答

被害人自陷风险分两种情况：一是被害人自身危险行为导致，责任由其承担；二是被他人危险行为所导致，责任由行为人承担。被欺骗而导致的行为不属于自陷风险，诈骗者需承担责任。被害人放弃法益仅限于轻伤范围内，财产也可放弃。例如，被自愿打成轻伤...查看全文

问刑法上的自陷风险？

答

律师分析：自陷风险首先是指，被害人在危害的结果发生之前已经意识到了存在的风险。以下情形不属于被害人自陷风险：1、如果被害人对风险并不知情，并且无从得知的情况下则不构成自身风险；2、被害人对其风险本身明确或者默认许可；3、被害人对...查看全文

问被人诬陷怎么办,自己明明是受害者

答

法律分析:被人诬陷的，受害者可以先与行为人进行协商，要求其停止诬陷、赔礼道歉并赔偿损失，如果协商不成的，受害人可以到法院提起名誉权侵权之诉。另外，如果行为人的行为情节严重构成犯罪的，受害人可以选择报警。法律...查看全文

问被人诬陷怎么办,自己明明是受害者

答

法律分析：1、被人诬陷可以首先与对方协商解决，要求对方为自己恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失;也可以像法院起诉，如果对方的行为情节严重，已经构成侮辱罪的，会被处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 2、法律依据：《中华人民...查看全文

问债权融资的风险陷阱是什么？

答

债务融资，相对股权融资面对的风险较简单，主要有担保风险和财务风险。作为债务融资主要渠道的银行贷款一般有三种方式：信用贷款、抵押贷款和担保贷款，为了减少风险，担保贷款是银行最常采用的形式。企业向银行借钱，先要找一家有一定...查看全文

问风险自留风险转移分别是什么

答

1、风险转移风险转移，是指通过契约，将让渡人的风险转移给受让人承担的行为。通过风险转移过程有时可大大降低经济主体的风险程度。风险转移的主要形式是合同和保险。(1)合同转移。通过签订合同，可以将部分或全部风险...查看全文

问什么是被执行人高风险？

答

申请法院强制执行后，找不到被执行人时，法院可通过送达执行通知书或公告送达执行通知。逾期未履行判决，法院可查封、扣押、冻结、处分财产；无财产可执行时，可限制高消费、加入失信名单等措施，促使履行法律文书。若上述措施无效，法院可中止执行...查看全文

问被人诬陷怎么处理自己明明是受害者

答

法律分析:被人诬陷的处理方式是保存收集证据，然后向公安机关报案。对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。公安机关和检察院和法院分别对自己管辖的案件进行调查。法律依据:《《中华人民共和国刑事诉...查看全文

问被害人自身招致危险的含义是什么

答

被害人自陷风险是指明知存在风险却自愿参与的行为，其结果如何规则称为被害人自陷风险。自控型风险是被害人自己控制风险，他控型风险是他人控制风险。被害人同意可排除违法性，符合条件的被害人承诺可保护被害人法益。...查看全文

问自陷风险行为应当包含要素

答

（一）依普通理性人之观念，该风险应具备社会相当性。如该风险现实发生可能性极其低，以至于常人往往容易忽视，则不应视为被害人自陷风险。（二）被害人在危害结果发生之前已经意识到风险之存在。如果被害人对于风险并不知情，或者完全...查看全文

问被害人自愿承担风险是否属于违法阻却事由？

答

这段内容主要介绍了阻却事由和责任阻却事由的概念及其应用。阻却事由指的是行为本身违法，但阻却了该行为应当受到刑罚处罚的根据；责任阻却事由则是指尽管行为具有违法性，但在客观层面上应当受到刑法处罚，但由于缺乏在主观层面的构成要件，行为不...查看全文

问被人陷害进监狱？

答

律师分析：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新...查看全文

问被人陷害吸毒怎么办？

答

律师分析：第一次吸食毒品，没有吸毒成瘾或因吸毒曾经被处罚或强戒过的话，只是违反了《治安管理处罚法》规定，给予治安处罚。单独的吸毒行为不构成犯罪，也不会判刑，是违反治安管理规定的违法行为，轻则拘留、罚款、有的可对其进行强制戒毒。...查看全文