押金和定金的区别 1、性质不同。押金是一种质押担保，定金是金钱担保; 2、交付时间不同。押金可以在合同订立前、中交付，其本质上不具有预先支付的特点，而定金需要在履行前交付； 3、订立人不同。押金可以是当事人也可以是第三人，而定金是...查看全文

法律分析： 根据我国《民法典》的相关规定，定金和押金的区别主要在于其成立时间不同与法律效力不同。定金合同是自一方当事人实际交付定金时成立，而押金合同是自当事人均签字或者盖章时，合同成立。并且定金具有双倍返还的效力。 法律依据： 《...查看全文

法律分析： 定金和押金的区别是，成立时间不同与法律效力不同。定金合同是自一方当事人实际交付定金时成立，而押金合同是自当事人均签字或者盖章时，合同成立。并且定金具有双倍返还的效力。 法律依据：： 《中华人民共和国民法典》第五百八十六...查看全文

法律分析： 押金和定金的区别主要包括： 1、押金属于担保物权的范畴，而定金担保的是债权； 2、押金是一种交易习惯，而定金是法定的担保方式； 3、押金的给付可以涉及第三人，而定金的设定仅限于被担保合同的当事人。 法律依据： 《中华人...查看全文

法律分析：一、押金和定金的区别1、押金属于担保物权的范畴，而定金担保的是债权；2、押金是一种交易习惯，而定金是法定的担保方式；3、押金的给付可以涉及第三人，而定金的设定仅限于被担保合同的当事人；...查看全文

法律分析： 押金和定金的区别如下： 1、定金担保的是债权，而押金属于担保物权的范畴； 2、定金是法定的担保方式，而押金是一种交易习惯； 3、定金的设定仅限于被担保合同的当事人，而押金的给付可以涉及第三人。 法律依据：： 《中华人民...查看全文

定金和押金在担保方式和效力上存在差异，定金是法定的担保方式，具有惩罚违约方的功能，数额不超过合同标的额的20%；而押金只是民间交易中习惯采用的担保方式，数额可自由约定，仅具有担保合同义务人履行合同的作用，对违约方的制裁仅以所交的押...查看全文

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面：1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同是从合同，而订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同，定金具有债的担保功能，而订金不具有。3、二者的作用不...查看全文

法律分析:1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务...查看全文

法律分析： 订金与定金的区别具体表现在以下几个方面： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同是从合同，而订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同，定金具有债的担保功能，而订金不具有。 3、二者的作用不同，定金一经给付，...查看全文

律师分析： 1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧...查看全文

法律分析： 订金和定金的法律区别主要体现为以下几点： 1、订金和定金产生的基础法律关系不同，定金合同是从合同，而订金的约定是主合同的组成部份。 2、订金和定金的功能不同，定金具有债的担保功能，而订金不具有。 3、订金和定金的作用不...查看全文

定金与押金的区别有：1、定金主要出现在买卖合同和加工承揽合同条款中，作为合同履行的担保。押金主要出现在房屋租赁合同中。2、定金是由法律规定的概念。押金是人民日常生活中约定俗成的习惯。3、定金在法...查看全文

律师分析： 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。 1、交付定金的合同(协议)是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同(协议)的违反；而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分，依约定应交付订...查看全文

押金与订金的区别在于，押金是一种以金钱作为担保的合同，具有债务担保功能；而订金是一方预付的款项，不具备债务担保功能。对于违约方而言，押金的制裁仅限于所交押金的金额；而对于订金，如果发生一方违约导致合同解除的情况，收受订金的一方必须...查看全文

保证金与押金在性质、设定人范围、违约后果和法律规定等方面存在差异。保证金是法定担保方式，具有法律效力；押金仅为交易形式，无法产生法律效力。保证金只能由租客担保，而押金可以由第三方担保。违约时，保证金可用于保证和利用债务人履约，无权...查看全文

定金与押金的区别在于：定金是合同订立或履行前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保，而押金是为了担保债务履行而移交给债权人的金钱。定金具有从属性，只有实际交付给对方才能成立，而押金则没有明确的法律规定，但在经济活动中约定给付押金是合...查看全文

定金和押金的区别：1、定金担保的是债权，不具有物权效力，而押金应属于担保物权的范畴；2、定金是一种法定的担保方式，押金只是民间交易过程中使用的一种方式；3、定金的设定仅限于担保合同的当事人，而押...查看全文

律师分析： 1、定金担保的是债权，不具有物权效力;而押金属于担保物权范围;2、定金是法定担保方式，押金是民间交易过程中习惯上采用的方式;3、定金的设定仅限于被担保合同的当事人，押金给付可以是主合同债务人，也可以是债务人以外第三人;...查看全文

1、定金担保的是债权，不具有物权效力;而押金属于担保物权范围;2、定金是法定担保方式，押金是民间交易过程中习惯上采用的方式;3、定金的设定仅限于被担保合同的当事人，押金给付可以是主合同债务人，也可以是债务人以外第三人;4、定金的数...查看全文