定金与押金的法律区别

律师回答
摘要:定金和押金在担保方式和效力上存在差异,定金是法定的担保方式,具有惩罚违约方的功能,数额不超过合同标的额的20%;而押金只是民间交易中习惯采用的担保方式,数额可自由约定,仅具有担保合同义务人履行合同的作用,对违约方的制裁仅以所交的押金为限。
1、定金担保的是债权,不具有物权效力,而押金应属于担保物权的范畴;
2、定金是法定的担保方式,而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式,我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式;
3、定金的设定仅限于被担保合同的当事人,而押金的给付可以是主合同的债务人,也可以是债务人以外的第三人。
4、定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十,而押金的数额可由当事人自由约定,其数额可以高于或者低于主合同的标的额;
5、定金具有惩罚违约方的功能,而押金仅具有担保合同义务人履行合同的作用,其对违约方的制裁仅以所交的押金为限。
延伸阅读
定金与押金的法律区别及其影响因素
定金与押金在法律上有着明确的区别。定金是在双方达成合同之前,买方为了表示诚意而支付给卖方的一部分款项,一旦合同成立,定金会计入最终款项。押金则是在租赁等合同中,租客为了保证履行合同义务而支付给房东的一部分款项,合同结束时会退还给租客。影响定金与押金的法律因素包括合同条款、当地法律法规和相关判例。合同条款应明确约定定金与押金的具体数额、支付方式和退还条件。当地法律法规和相关判例对定金与押金的保护、违约责任等方面有具体规定。因此,在交易中,双方应仔细了解法律规定,以确保自身权益。
结语:定金与押金在法律上有明确区别。定金是合同成立前买方支付给卖方的诚意款项,合同成立后会计入最终款项;押金是租客为保证履行合同义务而支付给房东的一部分款项,合同结束时退还。合同条款、当地法律和判例影响定金与押金,应明确数额、支付方式和退还条件。双方需了解法律规定,确保自身权益。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定;但是,不得超过主合同标的额的百分之二十,超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的,视为变更约定的定金数额。
第五百八十七条债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
定金与押金的区别

法律分析:定金与押金的区别:定金担保的是债权,不具有物权效力,而押金应属于担保物权的范围;定金是法定的担保方式,而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式,法律未明确承认也不禁止;定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十,...查看全文

定金与押金的区别

法律分析: 定金与押金的区别:定金担保的是债权,不具有物权效力,而押金应属于担保物权的范围;定金是法定的担保方式,而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式,法律未明确承认也不禁止;定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十,而押金...查看全文

定金与订金的法律区别

法律分析: 定金与订金的法律区别: 1、定金具有担保作用,而订金不具担保作用; 2、定金是双方行为,订金是单方行为; 3、定金担保可以适用于各种合同;而订金适用于有名合同; 4、法律后果不同,定金一经给付,要不是不予退还要不是双倍...查看全文

定金与订金的法律区别

法律分析: 根据相关法律的规定,定金与订金的法律区别如下: 1、定金有担保作用,而订金不具担保作用; 2、定金是双方行为,订金是单方行为; 3、定金担保可以适用于各种合同;而订金适用于有名合同; 4、定金一经给付,要不是不予退还要...查看全文

押金与定金在法律上有什么区别

定金与押金的区别在于: 1.概念不同:“定金”是指在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。押金是质押担保的一种特殊形式。即押金是为了担保债务的履行,债务人或第三人将一定数额的金钱移交债权人占有。我国现...查看全文

法律上订金与定金的区别

法律分析: 法律上订金与定金的区别: 1、性质不同。订金是一种法定的债权担保,订金没有相关的法律规定,只是在实践中一般作为一种预付款; 2、违约返还方式不同。收受定金一方违约的,应当双倍返还订金,而订金需要根据合同约定,由违约方承...查看全文

解释押金和定金的法律区别

定金与押金的区别:定金是法定担保方式,具有惩罚违约方的功能,数额不超过合同标的额的20%;押金是民间交易中习惯采用的担保方式,数额可自由约定,只具有担保合同义务人履行合同的作用,无权返还。...查看全文

压金与押金的区别

押金和压金是担保债务履行的方式,但具体形式和作用有所不同。押金是一种质押担保,债务人或第三方将金钱或等价物交给债权人,以保证债务履行。而压金则是将东西压住金子或现金。在债务人不履行合同时,债权人可以从押金中优先受偿。...查看全文

定金与违约金、押金、订金的区别

法律分析:一、定金与违约金、押金、订金的区别(1)订金不具有债的担保功能,其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。(2)订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。(3)定...查看全文

押金与定金的区别有什么

押金与定金的区别如下:1、性质不同。押金是质押担保,押金是金钱担保;2、交货时间不同。押金可以在合同订立前中交付,本质上不具备预付的特点,需要在履行前交付定金;3、订立人不同。押金可以是当事人或...查看全文

定金与押金的区别有什么

法律分析:定金与押金的区别是:_x000D_ 1、性质不同,定金是法定的担保方式,而押金不是,但押金具有担保物权的性质,定金只能担保债权;_x000D_ 2、后果不同,定金在收取定金的一方不履行债务时,有双倍返还的后果,而...查看全文

押金与定金的区别是什么

一、押金和定金的区别主要包括:1、押金属于担保物权的范畴,而定金担保的是债权;2、押金是一种交易习惯,而定金是法定的担保方式;3、押金的给付可以涉及第三人,而定金的设定仅限于被担保合同的当事人;...查看全文

保证金与定金法律上的区别

律师分析:定金与保证金的区别如下:1、保证金是指合同当事人一方或双方为保证合同的履行,而留存于对方或提存于第三人的金钱。2、在现实经济生活中流行的保证金主要有两种形式:一种是合同当事人为保证其债权的实现而要...查看全文

保证金与定金法律上的区别?

律师分析: 定金与保证金的区别如下: 1、保证金是指合同当事人一方或双方为保证合同的履行,而留存于对方或提存于第三人的金钱。 2、在现实经济生活中流行的保证金主要有两种形式:一种是合同当事人为保证其债权的实现而要求另一方提供的保证...查看全文

定金与订金的区别及法律规定

定金具有债的担保功能,可以制裁违约方、补偿守约方,适用于各种合同。订金不具备担保功能,只是履行债务的资金一部分,违约时需退还。适用于金钱给付的合同。...查看全文

保证金与押金的区别

保证金指合同当事人一方或双方为保证合同的履行,而留存于对方或提存于第三人的金钱。在现实经济生活中流行的保证金主要有两种形式:一种是合同当事人为保证其债权的实现而要求另一方提供的保证金。如建筑施工合同中,建设方在工程结算...查看全文

定金与押金有什么区别

法律分析:定金与押金的区别有定金是法定的担保方式,而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式,我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式;定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十,而押金的数额可由当事人自由约定其数额可以...查看全文

定金与押金有什么区别?

律师分析: 定金担保的是债权,不具有物权效力;而押金应属于担保物权的范畴;定金是法定的担保方式,而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式,我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式;定金的设定仅限于被担保合同的当事人,而押金的给...查看全文

定金与押金有什么区别?

定金与押金在履行合同和保证意义上有相似之处,但也存在区别。定金适用范围广,一般用于加工承揽和买卖合同。押金金额接近合同标的物,而定金通常是标的物的一部分。押金可替代标的物,保证返还,要求交付相应保证金。定金则具有违约惩罚性,督促双...查看全文

定金与押金有什么区别

法律分析: 定金与押金的区别有定金是法定的担保方式,而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式,我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式;定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十,而押金的数额可由当事人自由约定其数额可以高于或...查看全文

推荐律师

杨榭

北京市-北京市-朝阳区

专职律师公司事务、公司事务

已服务126人次

热门法律问题