律师分析： 间接证据证明力是不能单独地指明刑事案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据，其与案件主要事实的联系是间接的，一个间接证据只能证明案件主要事实的某个阶段。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条...查看全文

律师分析： 1. 案件中的争议事实必须缺乏直接证据加以证明。 2. 间接证据必须客观真实且必须与案件事实存在客观联系。 3. 没有任何一个间接证据能直接证明案件的主要事实，每个证据须同其他证据相结合才具有证明作用。 4. 任何一个...查看全文

法律解析： 1. 案件中的争议事实必须缺乏直接证据加以证明。 2. 间接证据必须客观真实且必须与案件事实存在客观联系。 3. 没有任何一个间接证据能直接证明案件的主要事实，每个证据须同其他证据相结合才具有证明作用。 4. 任何一个...查看全文

一、物证属于直接证据吗 1、物证如果能直接证明案件事实的，属于直接证据。 2、不能直接证明案件事实的，属于间接证据。 3、物证经查证属实的，才能作为定案的依据。 4、相关法律规定：《关于民事诉讼证据的若干规定》 （1）第八十五条人...查看全文

法律分析:间接证据的运用规则是：1.每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，对每个间接证据必须经过庭上质证，查证核实。...查看全文

律师分析： 间接证据的运用规则是： 1.每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，对每个间接证据必须 经过庭上质证，查证核实。 2.间接证据必须与...查看全文

证据能力和证明力是法律中的两个概念。证据能力指证据作为诉讼证据的法律资格，证明力指证据对案件事实的证明作用大小。证明力包括证据的可行性和与待证事实的关系。人民法院根据一些原则来认定证据的证明力，如公文书证的证明力大于其他书证，物证...查看全文

在民事诉讼中，从理论上，根据证据与待证事实的关系，将证据分为直接证据和间接证据。直接证据是指能够单独、直接证明待证事实的证据。间接证据是不能单独、直接证明待证事实，需要与其他证据结合才能证明待证事实的证据。...查看全文

1、指纹属于间接证据。      2、直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据,指纹只能证明案件的某种情况,不能单独证明案件的主要事实,所以不属于直接证据。...查看全文

法律分析：直接证据与间接证据的区别为直接证据能直接证明案件主要事实，具有直接性，间接证据则不能；对于其他证据的依赖性不同，直接证据直接可以指向案件事实，单独作为定罪证据使用，间接证据具有依赖性。法律依据：...查看全文

法律分析：一、直接证据和间接证据的区别直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。1、直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明...查看全文

法律分析：根据证据与待证事实之间的关系不同，分为直接证据与间接证据。直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。 法律依据：《中...查看全文

直接证据就是能够直接证明证明对象的证据如结婚证、房产证。一般说来直接证据的可靠性大证明效力强。间接证据有相互依赖的特性任何一个间接证据都只能从某一个侧面证明案件的某一个局部的情况或某些个别情节而不能直接证明案件的主要事实它必须依赖...查看全文

直接证据是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。刑事被告人对犯罪的供认，被害人或目睹证人对被告人实施犯罪的陈述和证言； 民事被告人对原告人所诉事实的承认，书证中关于民事争议事实的记载，均属直接证据。间接证据即不能直接证明犯罪行为系...查看全文

劳动仲裁中，劳动者需提供劳动时间的证明材料，如工资条、考勤记录等。与争议事项有关的证据由用人单位承担提供责任，否则承担不利后果。仲裁庭应将经查证属实的证据作为认定事实的依据。劳动者无法提供用人单位掌握的相关证据时，仲裁庭可要求用人...查看全文

工作的时间是我们比较重要的一个概念,一般来说,我们在公司工作的过程中往往要符合相关的工作时间的要求,那么我们怎么样去证明我们是在工作时间工作呢?接下来由为大家带来怎样证明劳动工作时间的详细知识,希...查看全文

法律分析：一、证人证言属于直接证据还是间接证据证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直...查看全文

律师分析:证人证言是否为直接证据，需要根据其证明的内容确定，如果证人证言能够完整的证明整个事件发生的全部经过，而非某一个片段，则可以认定为直接证据。而如果证人仅能证明事件中的某一个片段，还需要其他的证据予以结合，则该证人证...查看全文

证人证言是否为直接证据，需要根据其证明的内容确定，如果证人证言能够完整的证明整个事件发生的全部经过，而非某一个片段，则可以认定为直接证据。而如果证人仅能证明事件中的某一个片段，还需要其他的证据予以结合，则该证人证言是间接证据。...查看全文

律师分析： 证人证言是否为直接证据，需要根据其证明的内容确定，如果证人证言能够完整的证明整个事件发生的全部经过，而非某一个片段，则可以认定为直接证据。而如果证人仅能证明事件中的某一个片段，还需要其他的证据予以结合，则该证人证言是间...查看全文