法律分析：紧急避险不是正当防卫，正当防卫是每个人都有的权利；紧急避险对有特定身份的人不适用。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律依据：_x000D_...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别：行为原因、对象不同。正当防卫是为了制止自然人的不法侵害，针对不法侵害者本人；紧急避险不仅限于自然人的不法侵害，针对的是与危险无关的第三者利益。根据《刑法》第二十条和第二十一条规定，正当防卫是为了保护国家、...查看全文

正当防卫和紧急避险属于正当行为。正当行为是指客观上造成一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性的行为，例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为等。 正当防卫和紧急避险的区...查看全文

正当防卫和紧急避险属于正当行为。正当行为是指客观上造成一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性的行为，例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为等。【本文关联的...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别在于：危害来源、行为对象、限制条件、损害程度和主体限定。紧急避险包括自然力量和动物侵袭等来源，行为对象是与危险无关的第三者利益，要求在不得已的情况下作为排除危险的唯一方法才能实施，并且所损害的合法权益必须小...查看全文

正当防卫和紧急避险是正当行为，指的是不构成犯罪的行为，如依法执行职务、正当冒险行为等。这些行为虽然造成一定损害，但不具有社会危害性和刑事违法性。...查看全文

法律分析：1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴;如果为了...查看全文

正当防卫和紧急避险具有相同点但也有不同点，具体体现在以下几个方面：（一）危害的来源不同 正当防卫的危害来源只能是人的不法侵害侵害，而紧急避险的危害来源既可以是人的不法侵害，也可以是来自自然灾害，还可以是动物的袭击或人的生理、病理的...查看全文

法律分析:对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。法律依据:...查看全文

律师分析： 对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。 【法律依据】： 《中华人民共...查看全文

法律分析：紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。紧急避险与正当防卫的主要区别有：...查看全文

法律分析： 紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。 紧急避险与正当防卫的主要区别有： 1.危险的来源不...查看全文

法律分析：紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。紧急避险与正当防卫的主要区别有：...查看全文

紧急避险和正当防卫是为了保护人身、财产和其他权益而采取的行为，但存在明显区别。相同点包括目的、前提和责任。不同点包括危害来源、行为对象、行为限制和限度，以及主体限定。正当防卫适用于每个公民和警察执行职务，而紧急避险不适用于负有特定...查看全文

紧急避险和正当防卫的区别在于：危险来源、迫不得已要求、主体身份、保护利益及实施对象。紧急避险可由任何人对自然灾害、动物侵袭等进行，但必须损害第三者利益；正当防卫则是对人的不法侵害行为进行反击，无迫不得已要求，任何人均有权利进行。紧...查看全文

法律解析： 紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向的对象...查看全文

正当防卫同紧急避险两种行为，是和前面讲的犯罪概念、犯罪构成问题紧密联系在一起的。这两种行为的基本特点，从外表上看似乎具备刑法分则某一种犯罪构成的要件，但实际上它们并不具有社会危害性这一犯罪最本质的属性，相反它们是对国家和人民有益的...查看全文

正当防卫和紧急避险有着明显的区别，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突，是在紧急情况下舍小利而保大利的问题，基于这一基本区别，派生出如下具体的不同点：1.危险的来源不同 ...查看全文

法律分析:正当防卫根据我国刑法的规定为当事人为免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为；而紧急避险则是为防止免受客观危险而对其他客体造成损害的行为。法律依据:《《中华人...查看全文

法律分析:正当防卫和紧急避险的区别是:_x000D_ 1、引起危害的原因不同。正当防卫中危害的来源是行为人所实施的不法侵害行为，紧急避险中危害的来源还可以是自然原因；_x000D_ 2、行为指向的对象不同。正当防卫是针对不...查看全文