防卫过当的认定为：
1、在客观上具有防卫过当的行为。
2、明显超过必要限度造成了重大损害。
3、在主观上对其过当结果具有过错。
避险过当的认定为：
1、紧急避险行为超过必要限度造成了不应有的损害。
2、避险产生的危害超过其所欲避免的危害，也可以相等。
3、所造成的损害比所预防的损害为重。
《刑法》
第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
如何判断防卫过当或避险过当？
律师回答
摘要：刑法中对防卫过当和避险过当的认定及其责任规定。防卫过当要求行为超过必要限度且造成重大损害，主观上具有过错；避险过当要求紧急避险行为超过必要限度且造成不应有的损害。刑法第二十条规定了正当防卫的情况及责任减轻，第二十一条规定了紧急避险的情况及责任减轻。职务上、业务上负有特定责任的人不适用避免本人危险的规定。
延伸阅读
防卫过当和避险过当的评判准则是什么？
防卫过当和避险过当的评判准则是判断行为是否超出了合理的防卫或避险范围，是否存在过度反应或过度保护的情况。在判断防卫过当时，需要考虑被攻击者所面临的危险程度、攻击者的行为和意图、防卫者的主观恐惧感以及防卫手段的合理性。而在判断避险过当时，需要综合考虑危险的程度、可能的伤害后果、避险行为的合理性和必要性。评判准则通常包括合理性、必要性、适度性、比例原则等。法律和司法实践中会根据具体情况制定相应的评判标准，以确保公正和合理的判断。
防卫过当和避险过当的评判准则是判断行为是否超出了合理的防卫或避险范围，是否存在过度反应或过度保护的情况。在判断防卫过当时，需要考虑被攻击者所面临的危险程度、攻击者的行为和意图、防卫者的主观恐惧感以及防卫手段的合理性。而在判断避险过当时，需要综合考虑危险的程度、可能的伤害后果、避险行为的合理性和必要性。评判准则通常包括合理性、必要性、适度性、比例原则等。法律和司法实践中会根据具体情况制定相应的评判标准，以确保公正和合理的判断。
结语：防卫过当和避险过当的认定标准主要依据《刑法》第二十条和第二十一条的规定。对于防卫过当，要考虑行为是否超过必要限度并造成重大损害，同时主观上对过当结果具有过错。而对于避险过当，则是指紧急避险行为超过必要限度造成不应有的损害。在判断防卫过当和避险过当时，需要综合考虑危险程度、行为意图、合理性、必要性以及损害比预防的程度等因素。根据具体情况，法律和司法实践会制定相应的评判标准，以确保公正和合理的判断。
法律依据
《刑法》
第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
如何判断防卫或避险是否过当？
防卫过当的认定可以描述为具有防卫过当的客观行为、明显超过必要限度造成了重大损害，以及在主观上对其过当结果具有过错。而防卫过当的刑事责任问题，则需要具体结合所犯的罪名而定。根据我国《刑法》第二十条规定，防卫过当明显超过必要限度造成重...查看全文
如何认定防卫过当或避险过当？
防卫过当和避险过当的认定要点：防卫过当需具有客观行为、重大损害和主观罪过；避险过当对紧急避险无必要限度，危害不超过所避免的，也可相等，所造损害较轻。...查看全文
防卫过当或者避险过当如何去认定
法律分析：防卫过当或者避险过当的认定如下：_x000D_ 1.主观上具有防卫意识，客观上具备正当防卫的时空条件；_x000D_ 2.防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全；_x000D_ ...查看全文
防卫过当或者避险过当如何去认定
法律分析:防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。避险过当：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律...查看全文
防卫过当或者避险过当如何去认定？
律师分析： 防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 避险过当：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 【法律依据】： 《中华人民共...查看全文
防卫过当或者避险过当如何去认定
法律分析：防卫过当的认定为：1、在客观上具有防卫过当的行为。2、明显超过必要限度造成了重大损害。3、在主观上对其过当结果具有过错。避险过当的认定为：1、紧急避险行为超过必...查看全文
判定防卫过当或避险过当的标准
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度并造成了重大损害的情况。防卫过当可以导致故意杀人罪等罪名,应当根据具体情况负刑事责任。可以减轻或者免除处罚的情形包括:1.未成年犯;2.满七十五岁的人过失犯罪;3.防卫过当明显超过必要限度造成重...查看全文
什么是防卫过当或避险过当？
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。 避险过当，是紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为。 避险过当与防卫过当的区别是什么 1、避险过当与防卫过当的区别是：防卫过当在客观上表现为防卫行为明...查看全文
什么是防卫过当或者避险过当
法律分析:防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形，是防卫过当。紧急避险超过必要限度造成不应有的危害的行为，是避险过当。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。避...查看全文
防卫过当如何判断
防卫过当的判断：（1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（2）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当...查看全文
如何判断防卫过当？
防卫过当致死的判罚是根据防卫的目的、过当的程度、罪过形式和保护权益性质等因素综合考虑的。对于严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为，不存在防卫过当。对于防卫过当致人死亡的情况，涉嫌故意杀人罪，刑罚可处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑...查看全文
如何判断防卫过当
防卫行为超过必要限度造成重大损害，负刑事责任但可减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成伤亡不属于过当，不负刑事责任。过失致人死亡处三至七年有期徒刑，情节较轻处三年以下有期徒刑，故意伤害处三年以下有期徒刑、拘...查看全文
防卫过当如何判断？
防卫过当的认定条件及特殊原则：防卫过当应同时满足“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件。判断是否超过必要限度要考虑防卫人所处情境和社会公众认知。重大损害指不法侵害人重伤、死亡。特殊原则包括有利于公民反击不法侵害、从宽处罚、...查看全文
如何认定防卫过当与避险过当
防卫过当与避险过当的认定如下：1、主观上有防卫意识，客观上有正当防卫的时空条件；2、防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪，暴力犯罪已经足以严重危及人身安全；3、防卫人对不法侵害人造成的身体伤害或财...查看全文
认定防卫过当或避险过当的标准
防卫过当和避险过当的认定依据是《刑法》第二十条和第二十一条，前者涉及制止不法侵害，后者涉及紧急避险行为。防卫过当和避险过当的认定都需要考虑行为的客观性、损害的程度以及主观上的过错。防卫过当或避险过当会导致刑事责任的承担，但根据情况...查看全文
防卫过当或避险过当的罪名是什么？
律师分析： 防卫过当或避险过当没有具体的独立的罪名，防卫过当只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，没有所谓的防卫过当罪。避险过当：紧急避险超过必要限度造成不应有...查看全文
防卫过当或避险过当的罪名是什么
法律解析： 防卫过当或避险过当没有具体的独立的罪名，防卫过当只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，没有所谓的防卫过当罪。避险过当：紧急避险超过必要限度造成不应有...查看全文
防卫过当或者避险过当怎么去认定
防卫过当的认定为：1、在客观上具有防卫过当的行为。2、明显超过必要限度造成了重大损害。3、在主观上对其过当结果具有过错。避险过当的认定为：1、紧急避险行为超过必要限度造成了不应有的损害。2、避险产生的危害超过其所欲避免的危害，也可...查看全文
什么是防卫过当？如何判断正当防卫？
正当防卫是指为了保护国家、公共利益、个人及他人的权益免受不法侵害而采取的行为，对不法侵害者造成损害的情况下，不负刑事责任。但若正当防卫明显超出必要限度并造成重大损害，则需承担刑事责任。对于正在进行严重暴力犯罪如行凶、杀人、抢劫、强...查看全文
如何避免正当防卫过当？
正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的权利免受不法侵害而采取的行为。必须有正在进行的不法侵害行为，并且针对不法侵害者本人实施。防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫不负刑事责...查看全文
推荐律师
李宗儒
北京市-北京市-朝阳区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务66人次
热门法律问题
