防卫过当如何判断？-法律问答|晖律网

防卫过当如何判断？

回答于2024-04-08 阅读（2912）

律师回答

摘要：防卫过当的认定条件及特殊原则：防卫过当应同时满足“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件。判断是否超过必要限度要考虑防卫人所处情境和社会公众认知。重大损害指不法侵害人重伤、死亡。特殊原则包括有利于公民反击不法侵害、从宽处罚、防卫过当的社会危害性较轻等。从宽处罚有助于实现正当防卫的目的。

一、如何认定防卫过当
1、认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。
2、判断是否“明显超过必要限度”，要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。
3、“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害。
4、法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二十条
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、防卫过当适用的特殊原则是什么
1、总的原则要有利于提倡公民同违法犯罪行为作斗争，对防卫过当行为不能苛求，因为他是在被迫的行为下产生的。在突如其来的侵袭下，被害者通常无法从容地分析判断防卫手段是否适当，防卫人处境一般来说较危险，思想紧张，防卫强度和手段往往不能由防卫人任意选择，再加之防卫的目的是为了保护国家、公共利益和人民利益。
2、从宽处罚原则，刑法规定对防卫过当者应当减轻或者免除处罚，即从宽处罚，有着公正和公利的价值根基，从公正角度看，从宽处罚是由防卫过当行为的本质所决定的。
3、防卫过当的本质是较轻的社会危害性。与正当防卫相比，防卫过当具有社会危害性，不可不罚;但是与纯粹的犯罪相比，防卫过当的社会危害性属于较轻，防卫过当人无明显的主观恶性，罪过程度相对较浅，且客观上造成的损害是针对不法侵害人，而不法侵害人本身即有过错，因此对防卫过当人不可重罚。
4、另外，从功利角度看，刑法规定正当防卫的目的，是鼓励公民反击和制止不法侵害，而反击和制止不法侵害难免会出现过当，如果从严处罚防卫过当者，无异于束缚公民的手脚，鼓励犯罪，相反，从宽处罚极有利于正当防卫目的的实现。

延伸阅读

结语：在认定防卫过当时，需要同时满足明显超过必要限度和造成重大损害两个条件。判断是否超过必要限度要考虑防卫人所处情境和社会公众的一般认知。重大损害指的是造成重伤、死亡的损害。防卫过当适用的特殊原则包括有利于公民同违法犯罪行为作斗争的总原则、从宽处罚原则以及防卫过当的较轻社会危害性和功利角度。从宽处罚有助于实现正当防卫的目的。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问防卫过当如何判断

答

防卫过当的判断：（1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（2）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当...查看全文

问什么是防卫过当？如何判断正当防卫？

答

正当防卫是指为了保护国家、公共利益、个人及他人的权益免受不法侵害而采取的行为，对不法侵害者造成损害的情况下，不负刑事责任。但若正当防卫明显超出必要限度并造成重大损害，则需承担刑事责任。对于正在进行严重暴力犯罪如行凶、杀人、抢劫、强...查看全文

问防卫过当如何定性判断？

答

防卫过当致人重伤的行为应负刑事责任，但可减轻或免予处罚。正当防卫不负刑事责任，但超过必要限度造成重大损害则应负责，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成伤亡不属防卫过当，不负刑事责任。...查看全文

问防卫过当致死如何判断

答

防卫过当死亡的认定及法律责任。防卫行为超过必要限度造成死亡，可能构成故意伤害罪，刑罚可达10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。正当防卫是对不法侵害行为采取的制止行为，对侵害人造成一定损害，不负刑事责任。...查看全文

问防卫过当如何定性判断

答

正当防卫把人打成轻伤不负刑事责任，不会被判刑。防卫过当需满足明知超过必要限度、轻信不会造成重大损害或疏忽大意等情况。对于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当，不...查看全文

问如何判断防卫过当？

答

防卫过当致死的判罚是根据防卫的目的、过当的程度、罪过形式和保护权益性质等因素综合考虑的。对于严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为，不存在防卫过当。对于防卫过当致人死亡的情况，涉嫌故意杀人罪，刑罚可处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑...查看全文

问如何判断防卫过当

答

防卫行为超过必要限度造成重大损害，负刑事责任但可减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成伤亡不属于过当，不负刑事责任。过失致人死亡处三至七年有期徒刑，情节较轻处三年以下有期徒刑，故意伤害处三年以下有期徒刑、拘...查看全文

问防卫过当和过失如何判断与处罚

答

防卫过当过失致人重伤的处罚为三年以下有期徒刑或拘役。防卫过当的认定标准包括明知防卫行为超过必要限度、轻信不会造成重大损害和疏忽大意导致重大损害。对于正在进行的严重暴力犯罪，采取正当防卫不属于过当，不负刑事责任。...查看全文

问如何判断防卫过当或避险过当？

答

刑法中对防卫过当和避险过当的认定及其责任规定。防卫过当要求行为超过必要限度且造成重大损害，主观上具有过错；避险过当要求紧急避险行为超过必要限度且造成不应有的损害。刑法第二十条规定了正当防卫的情况及责任减轻，第二十一条规定了紧急避险...查看全文

问如何判断防卫过当的程度？

答

防卫过当的认定及正当防卫的成立条件。防卫过当是指防卫行为超出必要限度造成重大损害，应负刑事责任。正当防卫需同时满足：为保护国家、公共利益、个人或他人的权益而实施；存在不法侵害行为；不法侵害行为正在进行；针对不法侵害者本人实施；不能...查看全文

问如何判断防卫过当致人轻伤？

答

防卫过当致人轻伤的刑事责任应减轻或免除。防卫过当的认定标准包括明知防卫行为超过必要限度、轻信不会造成重大损害、疏忽大意未预见等情形。对于正在进行的严重危害人身安全的暴力犯罪，采取正当防卫行为造成伤亡不属于过当。...查看全文

问如何判断防卫过当是否致人轻伤？

答

防卫过当致人轻伤可不追究刑事责任，但需积极赔偿或取得被害人谅解；否则构成故意伤害，可判处拘役、管制或缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫超过必要限度造成重大损害者负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫...查看全文

问防卫过当导致二级轻伤，如何判断罪责？

答

防卫过当是指防卫行为超过必要限度造成重大损害的犯罪行为，需负刑事责任。故意伤害他人身体的可处三年以下有期徒刑，但情节较轻微可通过积极赔偿或取得被害人谅解免于追究刑事责任。防卫过当主观恶性不大时，可能判处拘役、管制或缓刑。...查看全文

问防卫过当是否属于故意伤害？如何判断？

答

该段内容介绍了防卫过当不属于故意伤害，属于过失犯罪。刑法以追究故意犯罪为原则，过失犯罪为例外，只有在刑法分则条文有明确规定的情况下，才能负刑事责任。刑法中的罪状根据刑法分则条文对基本罪状的描述方式划分，包括简单罪状、叙明罪状、引证...查看全文

问防卫过当如何判？

答

律师分析：如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑，也能做到刑法原则的罪刑法定。【法律依据】：《中华人民共和国刑法》第二十条 ...查看全文

问防卫过当怎么判断

答

法律分析:防卫过当的判断:防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害是防卫过当。对于防卫过当造成的后果，行为人应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法律依据:《《中华人民共和国刑...查看全文

问防卫过当怎么判断

答

法律分析：一、防卫过当判断标准是怎样的防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为，认定防卫行为是否过当，必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。1、从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。不法侵害的强度是...查看全文

问正当防卫与防卫过当的司法判断

答

正当防卫是对正在实施侵害行为的制止性损害行为。如果正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害，防卫人需承担刑事责任。然而，在面对暴力犯罪时采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的情况下，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫是公民的合法权利，...查看全文

问如何判断防卫或避险是否过当？

答

防卫过当的认定可以描述为具有防卫过当的客观行为、明显超过必要限度造成了重大损害，以及在主观上对其过当结果具有过错。而防卫过当的刑事责任问题，则需要具体结合所犯的罪名而定。根据我国《刑法》第二十条规定，防卫过当明显超过必要限度造成重...查看全文

问如何判定防卫过当？

答

律师分析：发生正当防卫行为是不能够明显超过必要限度造成重大损失的，但是如果明显超过了必要限度并造成了严重损害的，将构成防卫过当，是应当承担相应的刑事责任的，但是法律规定应当减轻或者是免除处罚。【法律依据】：《中华人民共和国...查看全文