法律分析:约定之债，指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。法定之债，有两层含义:债的发生由法律直接规定，不问当事人有无发生债的意思，债的内容由法律明确加以规定。两者的区别在于:1、产生的基础不同。...查看全文

律师分析： 约定之债，指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。法定之债，有两层含义：债的发生由法律直接规定，不问当事人有无发生债的意思，债的内容由法律明确加以规定。两者的区别在于： 1、产生的基础不同。约定之债是由...查看全文

律师分析:二者区别如下：1.法定之债是指债的发生及其内容均由法律予以规定的债。意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。2.意定之债贯彻意思自治原则，而法定之债，债的发生及效力均由法定。...查看全文

法定之债和意定之债有什么区别 一、法定之债 法定之债是指债的发生及其内容均由法律予以规定的债。债是特定当事人之间请求为特定的给付的法律关系。按照债的设定及其内容是否允许当事人以自由意思决定，债可以分为法定之债与意定之债。法定之债，...查看全文

法定之债和意定之债有什么区别 一、法定之债 法定之债是指债的发生及其内容均由法律予以规定的债。债是特定当事人之间请求为特定的给付的法律关系。按照债的设定及其内容是否允许当事人以自由意思决定，债可以分为法定之债与意定之债。法定之债，...查看全文

法律分析： 　　特定之债和种类之债的区别如下： 　　1、特定之债具有不可替代性，而种类之债只需在种类物中确定一定量即可。种类之债一经特定即变为特定之债。 　　2、特定之债履行不能时可以免责。特定之债之标的物因不可归责于债务人的...查看全文

简单之债和特定之债的区别在于标的数量是不一样的。简单之债的标的数量只有一个，债务人必须按照约定的标的履行债务，不可以用其他的标的进行代替；而特定之债的标的数量有很多个，并且可以由债务人进行选择，债务人可以选择履行其中的一个，双方约...查看全文

简单之债和特定之债有区别。特定之债以特定物给付为标的，标的物在债发生时已存在或确定，债务人不能替代履行。简单之债是只能为或不为一种行为的债，没有选择余地。简易之债需要在履行标的确定后才能履行。特定之债的特点包括标的物不可变更、债权...查看全文

法律分析:意定之债与法定之债有下列不同:意定之债中债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思而决定，而法定之债是由法律规定的；意定之债包括合同之债，而法定之债包括侵权之债、无因管理之债、不当得利之债等。法律依...查看全文

法律分析：1、除法律有特别规定或当事人有特别约定的，都属于按份之债;而按份之债只能在法律有特别规定或当事人有特别约定的情况下才可以发生。 2、按份之债的主体仅在自己的份额内享有权利或承担义务;连带之债，每一个债务人对债务均附有全...查看全文

法律分析： 连带之债和按份之债的区别：二者的效力不同。按份之债的各债权人的债权或各债务人的债务各自独立，对某一债权人或某一债务人发生效力的事项，对于其他债权人或债务人原则上不发生影响。连带之债的各债权人或债务人的债权债务是基于同一...查看全文

法律分析： 连带之债和按份之债的区别：二者的效力不同。按份之债的各债权人的债权或各债务人的债务各自独立，对某一债权人或某一债务人发生效力的事项，对于其他债权人或债务人原则上不发生影响。连带之债的各债权人或债务人的债权债务是基于同一...查看全文

连带之债和按份之债的区别：二者的效力不同。按份之债的各债权人的债权或各债务人的债务各自独立，对某一债权人或某一债务人发生效力的事项，对于其他债权人或债务人原则上不发生影响。连带之债的各债权人或债务人的债权债务是基于同一原因产生的，...查看全文

律师解答： 1、产生的原因不同。连带债务通常基于共同原因产生，如基于共同债权行为;而不真正连带之债必须具有不同原因，即各个债务人对债权人产生给付的根据是各自不同的法律事实。 2、目的不同。连带债务具有共同目的，且各债务人在主观上相...查看全文

法律解析： 简单之债的标的是特定的一种，比较简单、明确，当事人不容易发生歧义而选择之债的标的有数个，只有在有选择权的一方行使选择权后才能特定，相对简单之债而言，选择之债比较复杂，也容易产生纠纷。 【法律依据】： 《中华人民共和国...查看全文

法律解析： 简单之债的标的是特定的一种，比较简单、明确，当事人不容易发生歧义而选择之债的标的有数个，只有在有选择权的一方行使选择权后才能特定，相对简单之债而言，选择之债比较复杂，也容易产生纠纷。 【法律依据】： 《中华人民共和国...查看全文

律师解答： 简单之债的标的是特定的一种，比较简单、明确，当事人不容易发生歧义而选择之债的标的有数个，只有在有选择权的一方行使选择权后才能特定，相对简单之债而言，选择之债比较复杂，也容易产生纠纷。 【法律依据】： 《中华人民共和国...查看全文

二者的效力不同：按份之债的各债权人的债权或各债务人的债务各自独立，对某一债权人或某一债务人发生效力的事项，对于其他债权人或债务人原则上不发生影响。连带之债的各债权人或债务人的债权债务是基于同一原因产生的，相互之间在一定情形下，也有...查看全文

法律解析： 债权人和债务人之间的区别： 1、债权人是债的关系中有权利要求另一方为或不为一定行为的当事人；债务人是债的关系中有义务按约定的条件向另一方承担为或不为一定行为的当事人； 2、债权人是借出款项的人，是债主；债务人是欠别人的...查看全文

法律解析： 债权人和债务人之间的区别： 1、债权人是债的关系中有权利要求另一方为或不为一定行为的当事人；债务人是债的关系中有义务按约定的条件向另一方承担为或不为一定行为的当事人； 2、债权人是借出款项的人，是债主；债务人是欠别人的...查看全文