对于定金我们都可以知道，他是属于合同的一方为了保证合同得顺利履行，而要求对方交纳的资金，在合同履行完毕之后，定金是需要退还给交定金的一方当事人，可是，如果交纳了定金之后，并没有完全履行，只是履行了一部分的话，可以要求返还定金吗，
属于对方违约，协商不成，到法院起诉，主张对方双倍返还定金。
中华人民共和国合同法
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
未按合同约定全面、适当履行合同的，即适用定金罚则。
部分履行的，属于履行不全面。
支付定金的人部分履行的，不能要求返还。
收受定金的人部分履行的，要双倍返还。
合同部分履行时的处理规则
定金是担保的形式之一，作用是指担保主合同债务的履行，其担保的范围应当是全部债务。全部不履行的，当然适用定金罚则，部分不履行，其不履行的部分仍在担保范围之内，定金的效力对其仍具约束力，依照公平原则，部分不履行部分，应当适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同债务，应当按照未履行部分与占整个合同的比例，计算未履行部分的定金额，适用定金罚则。所以，笔者认为那种认为合同部分履行不适用定金罚则的观点是错误的。
关于如何适用定金罚则的问题。定金罚则的适用是以违约责任的存在为前提的，是针对不履行的违约形态适用的，而且只有在完全不履行或者部分履行、迟延履行已构成根本违约的情况下才能适用。本案原告有四次未按约付清货款，部分履行的违约事实清楚，而且该事实是对双方约定的合同内容的根本违约，故定金罚则应对原告适用。依据法律和司法解释规定，在完全不履行的情况下，定金罚则是指给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。但在部分履行的情况下，一般以未履行部分合同标的的价款占合同标的的总价款的比例，作为定金丧失或双倍返还的计算比例。
法律有直接规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
