合同法中同时、先行和不履行的区别

律师回答

同时履行,先行履行和不安履行抗辩权的区别:同时履行中当事人的债务没有先后履行顺序,而先行履行和不安履行中当事人的债务有先后履行顺序,但是行使先履行抗辩权的是后履行一方的当事人,行使不安抗辩权的是应当先履行一方的当事人。

同时履行抗辩权和不安抗辩权区别是什么

同时履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有:同时履行抗辩权没有先后履行顺序,不安抗辩权有先后履行顺序;同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张,不安抗辩权是在对方出现法定可中止情形后,中止履行;法律其他规定等。

同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有:主张权利人不同,同时履行抗辩权中,双方都同时享有履行抗辩权;先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩,没有人违约;而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩,权利人认为对方当事人违反了合同约定。法律其他规定等。

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别为不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利,先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人,有确切证据证明有法定情形的,可以中止履行。

先履行抗辩权和不安抗辩权有什么区别

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于行使权利的主体不同,不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利,先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。

同时履行抗辩权先履行抗辩权的区别是什么

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别分别有:同时履行抗辩权中,双方都同时享有履行抗辩权,先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方;同时履行抗辩权不是对违约抗辩,没有人违约也可以主张;先履行抗辩权的权利人认为对方当事人违反了合同约定才能主张。法律其他规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
合同法同时履行,先行履行和不安履行的区别

法律分析:同时履行,先行履行和不安履行抗辩权的区别:同时履行中当事人的债务没有先后履行顺序,而先行履行和不安履行中当事人的债务有先后履行顺序,但是行使先履行抗辩权的是后履行一方的当事人,行使不安抗辩权的是应当先履行一方的当...查看全文

合同法同时履行,先行履行和不安履行的区别

同时履行、先行履行和不安履行抗辩权之间的区别是:在同时履行中,当事人的债务没有先后顺序;而在先行履行和不安履行中,当事人的债务有先后顺序。然而,行使先行履行抗辩权的是后履行一方的当事人,行使不安履行抗辩权的是应先履行一方的当事人。...查看全文

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何区别?

律师分析: 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何区别

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下:1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益;而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益。2.规则不同。同时履行抗辩权不...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩有什么区别?

先履行抗辩权与同时履行抗辩权都是双务合同中的抗辩权,都体现了对交易安全的保护,而且,都是自助权、形成权,这两种权利的行使,都不需要借助于对方的意思表示与合作,也不必经过诉讼或仲裁程序,当事人在符合法定条件时,可以自己行使这些权利。...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权有何区别?

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有:主张权利人不同,同时履行抗辩权中,双方都同时享有履行抗辩权;先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩,没有人违约;而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩,...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别?

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是:适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩,没有人违约;而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩,权利人认为对方当事人违反了合同约定。主张权利人不同,同时履行抗辩权中,双方都同时享有履行抗辩权;先...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

法律分析:同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有:主张权利人不同,同时履行抗辩权中,双方都同时享有履行抗辩权;先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩,没有人违约;而先履行抗辩权则本质...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于,前者双方享有履行抗辩权,后者仅合同中的后履行义务方享有该权利。同时履行抗辩权不是对违约抗辩,而先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩。法律规定也有所不同。...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于以下几点:一是主张权利的不同,同时履行抗辩权指的是双方都可以同时主张履行抗辩权;而先履行抗辩权则是合同中后履行义务的一方主张的权利。二是适用规则不同,同时履行抗辩权并非针对违约进行抗辩,因为没...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

两者的区别在于:1、两种抗辩权的意义不同:同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同:同时履行抗辩权不是对违约的抗...查看全文

履行和无法履行的区别

履行不能是指债务人因某种原因无法履行债务,例如标的物已被他人合法取得所有权或毁损灭失。这种情况下,债的目的无法实现,导致债务消灭或转化为损害赔偿。债权人无法要求继续履行,而履行不能被视为一种违约行为,受损害方可以要求违约方承担责任...查看全文

不同协议先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何区别?

律师解答: 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文

同时履行抗辩权先履行抗辩权的区别是什么

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别是:同时履行抗辩权表示双方都可以在同一时间享有履行抗辩权,而先履行抗辩权是指合同中后履行义务的一方可以主张该权利;同时履行抗辩权并非违约抗辩,即使没有违约也可以提出;而先履行抗辩权只有在权利人认为...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别是什么

法律分析:同时履行抗辩权当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。而先履行抗辩权的当事人互负债务,有先后履行顺序。同时履行抗辩权是指当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别有什么

法律分析:先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别有:_x000D_ 1、先履行抗辩权属于后履行一方,而同时履行抗辩权属于合同的各方当事人;_x000D_ 2、先履行抗辩权中的债务有先后履行顺序,而同时履行抗辩权中的债务没有先后履...查看全文

合同不完全履行和部分履行有什么区别

法律分析: 合同不完全履行和部分履行的区别在于范围的大小,不完全履行包括了违约瑕疵、损害瑕疵、部分履行以及其他的不适当履行,不完全履行包含了部分履行。部分履行是指合同虽然履行,但没有按照合同约定履行全部合同义务。 法律依据: 《中...查看全文

合同不完全履行和部分履行有什么区别

法律分析:合同不完全履行和部分履行的区别在于范围的大小,不完全履行包括了违约瑕疵、损害瑕疵、部分履行以及其他的不适当履行,不完全履行包含了部分履行。部分履行是指合同虽然履行,但没有按照合同约定履行全部合同义务。...查看全文

合同签订地和合同履行地的区别

律师分析:签约时的所在地是指双方签订合同时候,双方在签约的地方。合同履行地是指履行合同时候的所在地。可以是合同中约定的实施的所在地来履行这合同,也可以不是,可以是其他所在地来实行这合同的。两者之间的区别在于履行地是合同约定...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩有什么区别?

律师分析: 先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别:1、两种抗辩权意义不同;2、规则不同;3、行使权利的主体不同;4、产生不同,前者因一方要求负先履行义务的一方履行而产生;后者因要求同时履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民...查看全文