法律解析： 从行为人主观目的上:敲诈勒索罪，一般是指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而强拿硬要的目的与动机较为复杂，有的是以惹事生非来获得精神刺激，有的是用寻衅滋事开心取乐，有的是为了证...查看全文

法律解析： 从行为人主观目的上:敲诈勒索罪，一般是指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而强拿硬要的目的与动机较为复杂，有的是以惹事生非来获得精神刺激，有的是用寻衅滋事开心取乐，有的是为了证...查看全文

律师解答： 从行为人主观目的上:敲诈勒索罪，一般是指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而强拿硬要的目的与动机较为复杂，有的是以惹事生非来获得精神刺激，有的是用寻衅滋事开心取乐，有的是为了证...查看全文

敲诈勒索罪与强拿硬要罪的区别在于目的和对象。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过威胁被害人迫使其交付财物；而强拿硬要罪的目的复杂，可能是为了刺激、取乐或证明自己的能力，侵害对象也可能是为了钱财或其他目的。侵害对象的确定性是区分两罪的...查看全文

本文指出了寻衅滋事行为人和敲诈勒索行为人在动机上的不同。前者的动机是为了满足精神上的刺激和炫耀，因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行；而后者的动机是为了索取财物，往往采取隐秘的方法，持着不愿让人觉察的态度。...查看全文

强拿硬要型寻衅滋事罪与敲诈勒索罪在主观、客观及侵犯法益方面存在差异。强拿硬要型寻衅滋事罪行为人动机多为逞强和填补精神空虚，未必有非法占有财物的目的；行为人的暴力行为未达到对被害人心理强制的程度，与敲诈勒索罪相比，暴力程度较轻；侵犯...查看全文

法律分析： 诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有： 1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲...查看全文

强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：(1)客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。(2)客观...查看全文

客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。客观表现不同：诈骗罪在行为上采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，而敲诈勒索罪强调实施了威胁、要挟、恫吓等行为。受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受...查看全文

敲诈勒索行为与敲诈勒索罪的区别在于是否达到立案标准，敲诈勒索行为可行政处罚，而敲诈勒索罪则需达到一定数额才能判刑，数额越大刑罚越重。诈骗罪的立案金额各地不同，一般在三千元至一万元以上，超过立案金额即可判刑。敲诈勒索团伙的定罪根据团...查看全文

法律分析： 绑架罪与敲诈勒索罪的区别有： １、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。 ２、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对...查看全文

绑架罪与敲诈勒索罪的区别在于：1、犯罪侵权的对象不同。敲诈勒索罪的威胁对象与获得财产的对象相同。绑架罪的威胁绑架对象与获得财产的对象不同；2、客观要素不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力，行人声称将来会实施，绑...查看全文

强迫交易罪与敲诈勒索罪的主要区别在于主体、主观方面、客体和客观方面。强迫交易罪适用于自然人和单位，目的是为了达成交易并牟取不法利益；而敲诈勒索罪只适用于自然人，目的是为了非法占有财物。客体方面，强迫交易罪侵犯的是市场交易秩序和他人...查看全文

强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别在于：1）主体不同，强迫交易罪适用于自然人和单位，而敲诈勒索罪只适用于自然人；2）主观方面不同，强迫交易罪追求交易和不法利益，而敲诈勒索罪追求非法占有；3）客体不同，强迫交易罪侵犯市场秩序和他人权益，而...查看全文

第一，是否是当场。抢劫罪强调当场劫取他人财物或者实施暴力行为和转移财物的占有的时间极为紧密。而敲诈勒索罪不强调当场；第二，抢劫罪是暴力实施，并且足以压制被害人的反抗。而敲诈勒索实施的暴力程度要轻一点；第三，构成犯罪的数额标准不同；...查看全文

诈骗罪是指以非法占有为目的，以捏造事实、隐瞒真相的手段，骗取大量公私财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁、威胁被害人为手段，敲诈大量公私财物的行为。敲诈勒索罪不仅侵犯公私财产的所有权，而且危害他人的人身权利或者其他权...查看全文

律师分析： 1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈...查看全文

法律分析:1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟...查看全文

法律分析:1、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同:诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；...查看全文

律师分析： 1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为...查看全文