法律解析： 从行为人主观目的上:敲诈勒索罪，一般是指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而强拿硬要的目的与动机较为复杂，有的是以惹事生非来获得精神刺激，有的是用寻衅滋事开心取乐，有的是为了证...查看全文

法律解析： 从行为人主观目的上:敲诈勒索罪，一般是指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而强拿硬要的目的与动机较为复杂，有的是以惹事生非来获得精神刺激，有的是用寻衅滋事开心取乐，有的是为了证...查看全文

本文指出了寻衅滋事行为人和敲诈勒索行为人在动机上的不同。前者的动机是为了满足精神上的刺激和炫耀，因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行；而后者的动机是为了索取财物，往往采取隐秘的方法，持着不愿让人觉察的态度。...查看全文

敲诈勒索罪与强拿硬要罪的区别在于目的和对象。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过威胁被害人迫使其交付财物；而强拿硬要罪的目的复杂，可能是为了刺激、取乐或证明自己的能力，侵害对象也可能是为了钱财或其他目的。侵害对象的确定性是区分两罪的...查看全文

本文主要介绍了敲诈勒索罪与强拿硬要的区别，包括主观目的、行为侵犯对象等方面的不同。同时，还介绍了构成寻衅滋事罪的情形，以及敲诈勒索涉嫌犯罪可以宣告缓刑的条件。...查看全文

法律解析： 敲诈勒索罪与抢劫罪同属于侵犯财产罪。两者都是以非法占有为目的，利用精神强制方法，使行为人交出财物。于是，从两罪的客观方面表现来看，敲诈勒索罪的威胁、要挟方法与抢劫罪的胁迫方法，同属精神强制方法，因此必须注意区分他们的界...查看全文

律师解答： 敲诈勒索罪与抢劫罪同属于侵犯财产罪。两者都是以非法占有为目的，利用精神强制方法，使行为人交出财物。于是，从两罪的客观方面表现来看，敲诈勒索罪的威胁、要挟方法与抢劫罪的胁迫方法，同属精神强制方法，因此必须注意区分他们的界...查看全文

法律解析： 敲诈勒索罪与抢劫罪同属于侵犯财产罪。两者都是以非法占有为目的，利用精神强制方法，使行为人交出财物。于是，从两罪的客观方面表现来看，敲诈勒索罪的威胁、要挟方法与抢劫罪的胁迫方法，同属精神强制方法，因此必须注意区分他们的界...查看全文

律师解答： 被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。 第一索要财物不是以非法占有为目的。 第二索要钱财并没有使用威胁或要挟的方法。 所谓要挟方法，通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某种迫使其交付财物的借口，如以揭发贪...查看全文

强拿硬要型寻衅滋事罪与敲诈勒索罪在主观、客观及侵犯法益方面存在差异。强拿硬要型寻衅滋事罪行为人动机多为逞强和填补精神空虚，未必有非法占有财物的目的；行为人的暴力行为未达到对被害人心理强制的程度，与敲诈勒索罪相比，暴力程度较轻；侵犯...查看全文

敲诈勒索罪和抢劫罪的区别及其特征。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过威胁或要挟强行索要财物；抢劫罪是以非法占有为目的，通过暴力、胁迫或其他方法强行抢夺财物。抢劫罪强调暴力手段和财物转移的即时性，而敲诈勒索不强调。敲诈勒索罪的主体是...查看全文

诈骗罪和敲诈勒索罪是以非法占有为目的的犯罪行为，分别通过捏造事实和威胁被害人来骗取大量财物。敲诈勒索罪不仅侵犯财产权，还危害人身权利和其他权益。根据《中华人民共和国刑法》，对于数额较大或多次敲诈勒索的行为，可处以三年以下有期徒刑、...查看全文

律师分析： 强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有...查看全文

法律分析：敲诈勒索和强迫交易的区别有：_x000D_ 1、强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益。敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权；_x000D_ 2、强迫交易罪行为人对被害人可使用暴...查看全文

法律解析： 敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行为人声称是将来实施;而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场已经实施的。 【法律...查看全文

律师解答： 敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行为人声称是将来实施;而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场已经实施的。 【法律...查看全文

诈骗和敲诈勒索的区别：1、客体不同：敲诈勒索不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同：诈骗在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索强调“敲”，即实...查看全文

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有： 1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。...查看全文

敲诈勒索罪和诈骗罪在犯罪客体和表现方式上存在明显差异。敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂的，既包括财产所有权，也包括公民的人身权利。而诈骗罪的犯罪客体相对单一，主要侵犯的是公民的财产所有权。此外，敲诈勒索罪通常通过威胁或要挟的方式，迫使被...查看全文

敲诈勒索罪和诈骗罪在犯罪客体和表现方式上存在明显差异。敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂的，既包括财产所有权，也包括公民的人身权利。而诈骗罪的犯罪客体相对单一，主要侵犯的是公民的财产所有权。此外，敲诈勒索罪通常通过威胁或要挟的方式，迫使被...查看全文