律师解答： 二者区别为，法律对相对人的注意义务所作的要求并不一样。善意取得相对人信赖的主要是物的外观（占有事实或者登记事实），表见代理相对人信赖的主要是人的外观（代理行为）。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追...查看全文

律师解答： 二者区别为，法律对相对人的注意义务所作的要求并不一样。善意取得相对人信赖的主要是物的外观（占有事实或者登记事实），表见代理相对人信赖的主要是人的外观（代理行为）。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一百六十...查看全文

表见代理与善意取得的区别是什么 表见代理和善意取得的目的都是为了保护相对人的合理信赖，但法律对相对人的注意义务所作的要求并不一样。善意取得相对人信赖的主要是物的外观(占有事实或者登记事实)，表见代理相对人信赖的主要是人的外观(代...查看全文

法律对善意取得和表见代理的注意义务要求不同，前者主要依赖物的外观，后者主要依赖人的外观。所有权人有权追回无处分权人将不动产或动产转让给受让人的情况。...查看全文

构成表见代表行为，即使法人或者其他组织不予认可的，其法定代表人或负责人实施的代表行为仍然有效，法人或者其他组织不得以其法定代表人超越权限为由主张抗辩。构成表见代理，订立的合同有效，且表见代理中的相对人不享有相关法律中的撤销权。是由...查看全文

善意取得和表见代理的目的是保护相对人的合理信赖，但法律对相对人的注意义务要求不同。善意取得主要依赖物的外观（占有或登记），而表见代理主要依赖人的外观（代理行为）。善意取得较为严苛，要求相信占有或登记事实，而表见代理相对宽松，综合考...查看全文

律师分析:善意取得与善意占有的主要区别在于取得与占有的心态不同。要区分二者就要看占有人,取得人的心理态度了,这个要看不同的情况来定的。 占有和取得不同的地方在于当事人的心理态度是暂时的占有还是取得所有权。法...查看全文

善意占有是指占有人不知道或不应当知道自己无占有权利而为的占有。善意取得是指动产占有人将所有权转让给善意第三人时，即使占有人无处分权利，善意受让人仍可取得所有权。善意取得的构成要件包括转让人为无权处分人，受让人为有民事行为能力人，且...查看全文

无权代理和表见代理的区别在于行为的效力。表见代理的行为对于被代理人具有效力，因为被代理人相信代理人有代理权。而无权代理在被代理人追认之前，对被代理人不具备效力。...查看全文

法律分析：无权代理包括表见代理，表见代理是指指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理，该代理是有效的。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，如果未经被代理人追认，...查看全文

无权代理是指没有代理权的人以他人名义代理。表见代理是指没有代理权但有足够理由让第三方相信有代理权，行为人与善意相对人共同承担后果。...查看全文

越权代理和表见代理的区别在于，越权代理是指代理人在所代理的事项上没有代理权，而表见代理是指行为人虽无代理权，但由于其行为造成了善意第三人相信其有代理权的表象。越权代理可能构成表见代理。越权代理的特征包括代理人具有一定的代理权限，但...查看全文

律师分析： 善意第三人是指该第三人不知道法律关系双方的真实情况的人，通常是指非法交易中不知情的的权利人。 善意取得，是指无权处分他人动产或不动产的占有人，不法将动产或不动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产或不动产时出于善意...查看全文

从定义上区别：商标使用权是指商标权人在核定使用的商品上专有使用核准注册的商标，取得合法利益的权利。商标所有权,又称商标占有权、商标专用权，是工业产权中的一种类型，是指商标主管机关依法授予商标所有人对其注册商标受国家法律保护的专有权...查看全文

法律分析:继受取得和善意取得的区别:继受取得是因买卖、继承、赠与等法律行为取得的标的物所有权，善意取得是因保护善意第三人的利益设立的制度；继受取得的权利是从原权利人处继受而来的，善意取得的权利是从无处分权人处得到的，不是原...查看全文

善意取得是原始取得吗 不是。 善意取得与原始取得分别是什么 善意取得又称为即时取得，无权处分人将其财物转让给第三人，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。指动产占有人向第三人移转动产所有权...查看全文

善意取得是原始取得吗 不是。 善意取得与原始取得分别是什么 善意取得又称为即时取得，无权处分人将其财物转让给第三人，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。指动产占有人向第三人移转动产所有权...查看全文

律师分析： 表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予 或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当...查看全文

表见代表与表见代理的区别如下：1、表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责...查看全文

无权代理和表见代理的区别：1、构成要件不同，表见代理属于无权代理的一种，具有无权代理的一般属性，客观上也有理由让善意的第三人相信无权代理人有代理权；2、法律效力不同，无权代理只有在被代理人认可或者被代理人知...查看全文