刑事证据证明的标准是什么-法律问答|晖律网

刑事证据证明的标准如下：
1、据以定案的证据均已查证属实；
2、案件事实均有必要的证据予以证明；
3、证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除；
4、对案件事实的证明结论是惟一的，排除了其他的可能性。上述四点具备，才能达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的标准。
刑事证据的分类如下：
1、原始证据与传来证据；
2、有罪证据与无罪证据；
3、言词证据与实物证据；
4、直接证据与间接证据。
一、直接证据和间接证据如何分类
1、证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。对刑事诉讼中的间接证据的审查判断，应从三方面进行：一查物证的来源是否合法，其外形属性等特征是否与案件事实有联系，看有无假冒和伪造的情况。二查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。三查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。对证据进行综合分析，应把握以下二个方面：一是综合审查证据，正确排除矛盾。二是推断要符合逻辑和情理。
2、在理解直接证据与间接证据的分类标准时，要注意几个问题：
（1）分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据；
（2）所谓案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然，只要能据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据。
（3）直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。
直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。此外，由于其证明的范围不同，认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。特别是在刑事诉讼中，法律明确规定：“只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”
间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实，因此，任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。而且，间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。在特定条件下，可以完全依靠间接证据判明案件真相。我国刑事诉讼法第46条规定，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
二、一个证人的证言有法律效力吗
一个证人的证言属于孤证，必须有其他证据形成完整的证据链才有效。如果没有其他证据，只有一个证人证言是不能定罪的，孤证不能定案。如果还有其他证据，证据之间形成了证明体系，而证人证言虽然只有一个，结合其他证据能达到证据确实、充分的程度是可以定罪的。只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据；如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。《刑事诉讼法》规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

刑事证据证明的标准是什么

问刑事诉讼证据规则的证明标准是什么？

问刑事诉讼证据规则的证明标准是什么

问犯罪事实清楚，证据确实充分的刑事证明标准是什么

问刑事证据标准是什么

问民事诉讼证据证明标准是什么？

问民事诉讼中的证据证明标准是什么？

问刑事证据的认定标准是什么

问证据的证明标准

问刑事诉讼证明标准是什么？

问刑事诉讼证明标准是什么

问刑事司法中的证据标准是什么？

问死刑的证据标准是什么？

问死刑的证据标准是什么

问证据证明标准

问刑事诉讼新证据标准是什么

问刑事诉讼中证明标准是什么

问刑事犯罪证据的认定标准是什么？

问刑事犯罪证据的认定标准是什么

问刑事案件的证明标准是

问新刑事诉讼法中证据的标准是什么？

推荐律师

李贺