对方犯法,自卫行为是否合法?

律师回答
摘要:正当防卫杀人是否犯法,分情况。符合条件的正当防卫不犯法,否则需负刑事责任。条件包括正在发生的犯罪行为、生命安全受到严重侵害以及非极端手段无法制止犯罪或挽救生命。防卫过当则需承担刑事责任。
正当防卫杀死对方是否犯法,分情况。如果是正当防卫的,不犯法。如果是防卫过当杀人的,需要负刑事责任。
正当防卫的条件是:
1、正在发生的犯罪行为;
2、自己或他人生命安全受到严重侵害;
3、不采用极端手段不足以制止犯罪或挽救生命的。
三个条件缺一不可。如果是防卫过当杀人的,需要负刑事责任。
延伸阅读
自卫行为的法律界限及其合法性评估
自卫行为的法律界限及其合法性评估是一个涉及个人权利和法律责任的重要问题。在法律上,自卫行为通常被视为一种合法的防卫手段,允许个人在面临即将发生的危害时采取必要的防御措施。然而,自卫行为的合法性并非无限制的。法律界限规定了自卫行为的合理性和必要性,要求其在合理的范围内,并不能超出必要的防卫需要。因此,判断自卫行为的合法性需要综合考虑行为的时机、手段和程度等因素。在实践中,法院会根据具体案件的情况,对自卫行为进行评估,并根据法律规定来确定其是否合法。总之,自卫行为的合法性评估是一个复杂的问题,需要在法律框架内进行综合权衡和判断。
结语:正当防卫杀人是否犯法,要根据具体情况而定。如果符合正当防卫条件,即正在发生犯罪行为,自己或他人生命受到严重威胁,且非极端手段无法制止犯罪或挽救生命,那么不犯法。但如果防卫过当导致杀人,就需要承担刑事责任。自卫行为的合法性评估涉及个人权利和法律责任,需综合考虑行为的时机、手段和程度等因素。法院会根据具体案件情况进行评估,确保在合理范围内并符合法律规定。自卫行为的合法性评估是一个复杂的问题,需要在法律框架内进行综合权衡和判断。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
自卫行为是否犯法?

合法自卫不会构成犯罪,但超出必要限度造成重大损害者需负刑事责任,但可减轻或免除处罚。根据《刑法》第二十条,正当防卫是为制止不法侵害而采取的行为,对不法侵害人造成损害不负刑事责任。防卫明显超过必要限度造成重大损害者需负刑事责任,但可...查看全文

家庭暴力:自卫行为是否合法?

正当防卫的条件:1.针对不法侵害;2.在不法侵害进行时;3.针对不法侵害人;4.不能超越限度;5.对不法侵害人造成损害。根据《中华人民共和国刑法》第二十条,正当防卫可免责,但超过必要限度造成重大损害则需负刑事责任。对严重暴力犯罪采...查看全文

自卫杀死对方犯法吗

自卫过当杀人有罪吗 正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫不构成犯罪。 《刑法》 第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害...查看全文

自卫行为是否构成犯罪?

自卫杀人是否需要坐牢取决于行为是否属于自卫且是否超过必要限度。根据《中华人民共和国刑法》第二十条,为了制止不法侵害,造成损害的正当防卫不负刑事责任。但若正当防卫明显超过必要限度且造成重大损害,应负刑事责任,但可减轻或免除处罚。对严...查看全文

自卫反击是否犯法?

合理自卫不违法,但超过必要限度造成重大损害需负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条,正当防卫不负刑责,但超过限度造成重大损害应减轻处罚。对暴力犯罪采取防卫行为造成伤亡,不属于过当防卫。...查看全文

遭到攻击时采取自卫行为是否合法?

被打时还手不算正当防卫,但可以采取制止不法侵害的行为。正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,则需负刑事责任,但可以减轻或免除处罚。区分正...查看全文

刑法自卫杀人是否犯法

法律分析:刑法规定,自卫杀人如果和不法行为的危害性相当就不算犯法,属于正当防卫,如果超过限度,就是违法行为。正当防卫的构成要件是:正当防卫所针对的,必须是不法侵害;不法侵害是正在进行时;正当防卫所针对的必须是不法侵害人;正...查看全文

校园欺凌导致还手,自卫行为是否合法?

校园欺凌的主旨是:被校园欺凌还手伤人属于正当防卫,但防卫过当需承担责任。侵害一方需赔偿,学校若未尽到义务也需负责。赔偿责任需确定责任主体,学校需尽到合理注意义务并处理侵权信息。赔偿数额可通过协商或诉讼解决,建议受害方咨询校园欺凌专...查看全文

双方争执时,对方先动手,我进行自卫是否违法?

打架中一方先动手另一方再还手不属于正当防卫,而是互殴行为。正当防卫的本质是保护合法权益,制止不法侵害。被动方先动手打回去通常被认定为互殴,双方都在追求非法损害对方,不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。...查看全文

防卫行为是否符合法律规定?

正当防卫杀死对方不犯法。在一般情况下,正当防卫杀人构成防卫过当,需承担刑事责任。但在特殊情况下,如针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为的防卫,即使杀人也不承担刑事责任。正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人采取的制止行为,对不法侵害人造...查看全文

正当防卫是否属于自卫行为?

合理防卫需满足五个要件,包括实际不法侵害的存在、侵害正在进行、保护国家、公共利益或个人权益、防卫对象明确、防卫行为未超过必要限度。被打还手是否属于正当防卫要看具体情况,包括是否存在实际不法侵害、防卫行为是否超过必要限度等。如果满足...查看全文

双方自愿行为犯法吗

男女自愿发生性关系不一定违法,需区分以下情况: 1.如果男女双方皆已成年,自愿发生性关系是不犯法的。 2.如果女方未满十四周岁,双方自愿发生性关系的,成年男方构成强奸罪。根据《刑法》规定,奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处...查看全文

面对校园欺凌,自卫行为是否属于正当防卫?

校园暴力中的正当防卫与法律责任:学生在受到校园欺凌时还手是合法行为,不需承担法律责任。但在安全得到保障后应停止还手。校园暴力一般不需承担刑事责任,因未成年人暴力事件判定责任基于伤害结果,而非谁先动手。正当防卫是法律保护公民财产、人...查看全文

防卫行为合法吗?

正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止措施,对其造成损害不负刑事责任。防卫的意图必须是为了国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利;防卫的起因必须是存在不法的侵害行为;防卫的时间必须是不法的侵害正在进行中;防卫的...查看全文

遇到堵路行为,对方是犯法吗?

遇到堵路行为,对方可能犯法。聚众扰乱社会秩序,必须是情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行,造成严重损失,方能构成聚众扰乱社会秩序罪。...查看全文

防卫过当是合法行为吗

法律分析:防卫过当不是合法行为,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。法律依据:《...查看全文

自卫杀死大熊猫是否是犯法的

杀死正在伤人的野生动物,是紧急避险。紧急避险,是指遭受危险时,为了保护较大权益,不得以牺牲较小权益的做法。野生动物的生命属于公共财产权,人的生命健康权高于任何财产权,因此符合紧急避险,和正当防卫的效果是一样的,不用负刑...查看全文

双方自愿发生行为犯法吗?

法律解析: 男女两方自愿发生性关系,若女方反告蹂躏,如女方已经成年,则涉嫌诬告陷害罪。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第十七条的限定,诬告陷害罪的主体是任何年满16岁、具有刑事职责本领的自然人,即隶属通常主体。但是,国家机关...查看全文

双方自愿发生行为犯法吗?

律师分析: 男女两方自愿发生性关系,若女方反告蹂躏,如女方已经成年,则涉嫌诬告陷害罪。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第十七条的限定,诬告陷害罪的主体是任何年满16岁、具有刑事职责本领的自然人,即隶属通常主体。但是,国家机关...查看全文

双方自愿发生行为犯法嘛?

律师解答: 男女两方自愿发生性关系,若女方反告蹂躏,如女方已经成年,则涉嫌诬告陷害罪。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第十七条的限定,诬告陷害罪的主体是任何年满16岁、具有刑事职责本领的自然人,即隶属通常主体。但是,国家机关...查看全文