缓刑与缓期的区别有哪些
一、缓刑的适用条件有哪些
根据我国刑法典第72条、第74条的规定，适用一般缓刑必须具备下列条件:
(2)根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会。这是适用缓刑的根本条件。也即有些犯罪分子虽然被判处拘役或3年以下有期徒刑，但是其犯罪情节和悔罪表现，不能表明不予关押也不致再危害社会，不能宣告缓刑。但必须注意的是，由于犯罪人尚未适用缓刑，因而确实不致再危害社会只能是审判人员的一种推测或预先判断，这种推测或判断的根据，依法只能是犯罪情节较轻、犯罪人悔罪表现较好。在这两个因素中，犯罪情节较轻属于已然之罪的范畴，主要表明犯罪的社会危害性较小，应当综合主观恶性与客观危害两个方面加以综合评判。犯罪人悔罪表现较好属于未然之罪的范畴，主要表明犯罪人的再犯可能性较小，应当根据犯罪人的罪后各种表现，并适当考虑犯罪人的一贯表现作出评判。
(3)犯罪分子不是累犯。累犯屡教不改、主观恶性较深，有再犯之虞，适用缓刑难以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判处拘役或3年以下有期徒刑，也不能适用缓刑。
《刑法》(修正案八)将74条修改为:“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。”
二、缓刑与缓期的区别有哪些
所谓缓刑，根据是指对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪人，根据其犯罪情节和悔罪表现，如果暂缓执行刑法确实不再危害社会的，就规定一定的考验期，暂缓刑罚的执行;在考验期内，如果遵守一定的条件，原判刑罚就不再执行的一项制度，简单的说，缓刑就是有条件的不执行所判决的刑罚。而在判决书中的写法是某某被告人犯某某罪，判处有期徒刑年，缓刑年。
所谓缓期执行，是指根据刑法第48条的规定，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。在判决书中的写法是某某被告人犯某某罪，判处死刑，缓期两年执行。
根据缓刑和缓期执行的概念可以看出，缓刑与缓期执行是两个不同的法律概念，二者虽然都是有条件的不执行原判刑罚，都不是独立的刑种，但二者有着本质的区别。其区别有以下几点:
第一、适用条件不同。缓刑适用于对社会危害不大，处刑较轻的被告人，即根据刑法第72、74条规定，缓刑只适用于被判处拘役或3年以下有期徒刑的犯罪人，根据犯罪人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，并且必须不是累犯;而缓期执行适用于罪行严重，被判处死刑但不是必须立即执行的犯罪分子，也就是说，宣告缓期执行必须具备两个条件，一是应当判处死刑，二是不是必须立即执行，二者缺一不可。
第二、执行方法不同。对于宣告缓刑的犯罪人不予关押，也不予以管制，只是将判决书送达其所在单位或基层派出所，对其在缓刑期间予以教育并观察其表现;而对于宣告缓期执行犯罪分子，必须予以监禁，并强迫其改造劳动，以观后效。
第三、二者的考验期不同。对于宣告缓刑的犯罪人，其缓刑考验期依其所判处的刑种与刑期的不同而有不同的法定考验期限，被判处拘役的缓刑考验期最低不能少于2个月，最长不得超过1年;被判处有期徒刑的缓刑考验期最低不能少于1年，最高不能超过5年，在此范围内，缓刑考验期等于或长于原判刑期;而死刑缓期执行的考验期均为2年。
第四、法律后果不同。对于被宣告缓刑的犯罪人来说，其法律后果有三种情况:第一、如在缓刑期内，犯罪人没有犯新罪，没有发现判决宣告前还有其他罪行没有判决，没有情节严重的违反有关缓刑的监督管理规定的行为，缓刑考验期满后，对他所判徒刑就根本不执行了。第二、被宣告缓刑的犯罪人，若在缓刑期间又犯新罪，或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，将所新犯的罪或者新发现的罪作出判决，然后将前罪与后罪所判刑期，依照刑法第69条之规定，数罪并罚，决定执行的刑期。第三、被宣告缓刑的犯罪人，在缓刑考验期内，违法法律、行政法规或者有关缓刑监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
对于被宣告死刑缓期执行的犯罪人来说，根据刑法第50条规定，有三种处理结果:第一、在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，两年期满后，减为无期徒刑。第二、在死刑缓期执行期间，如果有重大立功表现，两年期满后，减为15年以上20年以下有期徒刑。第三、在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
另外，虽然被宣告缓刑的犯罪人及被宣告死刑缓期执行的犯罪人来说，被宣告前先行羁押的日期都无法折抵考验期，但是，对被宣告缓刑的犯罪人来说，因缓刑期间又犯新罪，或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决而数罪并罚撤销缓刑的，或因在缓刑考验期内违反法律规定或违反有关缓刑监督管理规定，情节严重，撤销缓刑执行原判刑罚的，其在宣告前被先行羁押的日期计折抵刑期。而对于死刑缓期执行改为有期徒刑的，不管何时裁定，有期徒刑的期限从死刑缓期执行期满之日起计算，被宣告缓期执行以前先行羁押的日期不得折抵改判后的刑期。
