法律分析： 缓刑与死缓的区别为：缓刑的适用以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提；死缓的适用，以犯罪分子被判处死刑为前提条件；执法方法不同；考验期限不同；法律后果不同。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第七十二条 适用条件...查看全文

累犯不可以适用缓刑，根据《刑法》第七十四条的规定。累犯是指在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。缓刑和死缓的区别在于适用前提、执法方法、考验期限和法律后果等方面。...查看全文

律师分析： 1、缓刑以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提；死缓以犯罪分子被判处死刑的条件；2、被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察；而宣告死刑的罪犯必须予以关押，并实行劳动改造；3、缓刑的考验期依所判刑种和刑期...查看全文

法律分析:缓刑与死缓的区别主要有:缓刑一般对于被判处拘役及三年以下有期徒刑的犯罪分子适用，而死缓则仅适用于被判处死刑的犯罪分子；缓刑的考验期届满后即不再对犯罪分子进行刑事处罚，而死缓的考验期届满后，一般应当对犯罪分子改判无...查看全文

缓刑和死缓的区别在于执法方法、考验期限、适用前提和法律后果。缓刑是针对罪刑较轻的罪犯，不关押而进行考察，根据表现决定后续处理；死缓是针对罪刑较重的罪犯，必须关押并实行劳动改造，缓期执行后根据表现决定是减刑还是执行死刑。死缓改判无期...查看全文

法律分析:缓刑与死缓的区别为:_x000D_ 1、法律后果不同。_x000D_ 2、考验期限不同。死刑缓期执行法定期限为2年。而缓刑的考验期必须依所判刑种和刑期而确定。_x000D_ 3、适用前提不同。缓刑的适用以犯罪分子...查看全文

缓刑和死缓的区别在于适用前提、执法方法、考验期限和法律后果不同，死缓是对判处死刑但不立即执行的人宣告缓期二年执行，期间若无故意犯罪可减为无期徒刑，有重大立功表现可减为15-20年有期徒刑，若故意犯罪经核准则执行死刑。...查看全文

缓刑和死缓是两种不同的法律制度。缓刑适用于被判处拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，而死缓适用于被判处死刑的罪犯。缓刑的犯罪分子不被关押，而是接受考察和劳动改造；而死缓的罪犯则必须被关押。缓刑的考验期根据刑种和刑期而定，而死缓的法定...查看全文

缓刑与死缓的主要区别在于适用前提、执法方法、考验期限和法律后果。缓刑适用于被判拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，不关押而进行考察；而死缓适用于被判死刑的罪犯，必须关押并实行劳动改造。缓刑的考验期根据刑种和刑期而定，而死缓执行期限为...查看全文

法律分析：缓刑和死缓的区别：1、执法方法不同。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合；而宣告死刑的罪犯必须予以关押，并实行劳动改造。2、考验期限不同。缓刑的考验期必须依所判刑种和刑期而...查看全文

法律分析： 缓刑和死缓的区别：1、执法方法不同。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合；而宣告死刑的罪犯必须予以关押，并实行劳动改造。2、考验期限不同。缓刑的考验期必须依所判刑种和刑期而确定。...查看全文

死刑缓期执行和缓刑的主要区别在于适用对象、执行方法、考验期限和法律后果。缓刑适用于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，而死缓适用于被判处死刑但不立即执行的犯罪分子。被宣告缓刑的犯罪分子不被关押，进行考察和改造，而死缓犯罪分子必须...查看全文

法律分析：缓刑和死缓的区别：1、执法方法不同。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合；而宣告死刑的罪犯必须予以关押，并实行劳动改造。2、考验期限不同。缓刑的考验期必须依所判刑种和刑期而...查看全文

法律分析： 死缓与缓刑的区别：缓刑适用于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子；死缓适用于被判处死刑但不必须立即执行的犯罪分子。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押；宣告死刑的罪犯必须予以关押。缓刑的考验期必须依所判刑种和刑期而确定；死刑...查看全文

法律分析：缓刑适用于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子；死缓适用于被判处死刑但不必须立即执行的犯罪分子。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押；宣告死刑的罪犯必须予以关押。缓刑的考验期必须依所判刑种和刑期而确定；死刑缓期执行期限...查看全文

缓刑与死刑缓期执行的区别主要包括适用对象、判决方式和执行方法等方面，缓刑适用于被判3年以下有期徒刑或拘役的认罪态度良好的犯人，而死刑缓期执行适用于死刑犯但不立即执行的犯人，且可根据表现改为无期徒刑，执行方式上缓刑犯人在社区进行矫正...查看全文

死刑和死缓的区别有： 1、首先含义不同。死刑又被称为“死刑立即执行”，而死缓的含义是“判处死刑同时宣告缓期2年执行”。 2、其次，对于被执行死刑的确定性不同。死刑对于“将要被执行死刑”这件事是相对确定的，而死缓则是不那么确定，因为...查看全文

律师分析： 死缓是死刑的一种变通形式，不属于单独的刑罚种类，这两者的区别主要体现在适用条件、审判程序和刑罚执行方式的不同。 一、在适用条件方面，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，所谓罪行极其严重，一般指手段极其残忍、后果极其严重...查看全文

死缓是死刑的一种延缓形式，适用于罪该处死但犯罪情节未达到需要处死的地步的犯罪分子。死刑需经最高法院复核，死缓则由高级法院复核。被判死刑的罪犯会被处死，而被判死缓的犯罪分子在两年期满后，可能判为无期徒刑或有期徒刑。故意犯罪的犯罪分子...查看全文

死刑和死缓的区别在于含义、确定性和普及率，审判机关在适用死刑时通常考虑疑罪情况、自首或立功、从犯角色、危险性、受害人作用、特殊身份和活证据等因素。...查看全文