法律分析：合同定金与押金的不同之处有：_x000D_ 性质不同：定金担保所产生的只有债权，不具有物权的效力；押金则属于担保物权的范围；_x000D_ 金额限额不同：定金的数额不得超过主合同标的额的20%，押金无数额上的限制...查看全文

法律分析： 合同定金与押金有的区别在于定金是金钱担保，押金是一种质押担保；定金是法定的担保方式，押金只是民间交易形式；定金的数额不得超过主合同金额的20%，超过的部分无效，而订金的数额没有限制。 法律依据： 《中华人民共和国民法典...查看全文

合同定金和押金的区别具体如下：1、性质不同。存款担保只产生债权，不具有物权效力；存款属于担保物权范围；2、设定人的范围不同。存款担保的设定人限于被担保的主合同当事人，存款的设定人可以是合同债务人，也可以是债...查看全文

法律分析：合同定金与押金有的区别在于定金是金钱担保，押金是一种质押担保；定金是法定的担保方式，押金只是民间交易形式；定金的数额不得超过主合同金额的20%，超过的部分无效，而订金的数额没有限制。法律依据：...查看全文

法律分析： 定金与订金的不同之处在于：交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。而定金在一方违约时，发生丧失或者双倍返还预付款的后果。 法律依据...查看全文

法律分析：一、定金与订金有什么不同定金与订金有以下几点不同：1、交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金;2...查看全文

定金与订金的区别具体如下： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同;订金不具有债...查看全文

定金与订金的区别与违约时能否退还方面。定金作为价款或罚金，违约方不得收回；收受定金方违约，应双倍返还。订金被视为预付款，收受方违约一般只退回订金；给付方违约时，收受方常以各种理由不予退还。...查看全文

定金与订金的区别如下：1、二者产生的基本法律关系不同。与主合同相比，定金合同是从合同开始的，除非当事人有特殊约定，否则主合同无效，定金合同无效；当事人关于定金的约定是主合同的一部分；2、功能不同。定金不具备...查看全文

法律分析：定金与订金的不同之处在于：交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。而定金在一方违约时，发生丧失或者双倍返还预付款的后果。...查看全文

法律分析:购房合同中定金与订金的不同有:_x000D_ （一）定金是房屋买卖合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务，应当双倍返还定金；给付定金一方不履行合同义务，无权要求返还定金；_x000D_ （二）订金...查看全文

律师解答： 合同定金与押金的不同是：1、性质不同。定金担保所产生的只有债权，不具有物权的效力；押金则属于担保物权的范围；2、设定人的范围不同。定金担保的设定人限于被担保的主合同当事人，押金的设定人可以为合同债务人，也可以为债务人以...查看全文

定金和违约金的区别：定金是保障二手房交易顺利进行的保障金，违约时归卖家所有；违约金是在一方不履行债务时向对方支付的金钱。定金是担保债权实现的一种担保形式，而违约金只是民事责任的形式。定金具有交易约定和预先支付房款的作用，而违约金只...查看全文

法律分析：合同押金与违约金之间的联系是，如果当事人约定了押金的，一方违约时，押金可以转化为违约金使用，即根据给对方当事人造成的实际损失，对方当事人可以扣除部分押金作为违约的赔偿。法律依据：《中华人民...查看全文

律师分析： 押金，就是保证金，是担保性质的。违约金，是因为违反了以前的承诺、义务而必须承担的责任。两者的联系和区别是，一方违约后，交付的押金可以部分转化为违约金，如果不足以弥补损失的，当事人还可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。 ...查看全文

押金，就是保证金，是担保性质的。违约金，是因为违反了以前的承诺、义务而必须承担的责任。两者的联系和区别是，一方违约后，交付的押金可以部分转化为违约金，如果不足以弥补损失的，当事人还可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。...查看全文

本文主要介绍了押金和定金的定义和区别。押金是一方或第三人交付给对方的一定金额或等价物，用于担保实现。定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱作为担保方式。两者的区别在于性质、交付时间、订立人、所有权、数额和适用罚则等方面。...查看全文

法律解析： 定金担保的是债权，不具有物权效力；而押金应属于担保物权的范畴；定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式，我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式；定金的设定仅限于被担保合同的当事人，而押金的给...查看全文

法律分析：定金与押金的区别有定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式，我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式；定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，而押金的数额可由当事人自由约定其数额可以...查看全文

律师分析： 定金担保的是债权，不具有物权效力；而押金应属于担保物权的范畴；定金是法定的担保方式，而押金只是民间交易过程中习惯上采用的方式，我国法律既未明确承认也不禁止押金这种担保方式；定金的设定仅限于被担保合同的当事人，而押金的给...查看全文